Estagel66 a écrit:Pour répondre à Corondar, les convictions de ces "barons locaux" sont tièdes et préfèrent un candidat menant une politique de droite molle qu'une candidate de "Droite assumée". La Droite molle c'est une Droite qui parle beaucoup mais qui agit peu comme notre président actuel. Donc, c'est normal que ces élus le soutiennent.
Outre que sur la réponse face aux manifestations diverses et variées on peut difficilement qualifier les actes du gouvernement de "mous", sur la politique économique et sociale, il me parait impossible de ne pas voir dans ce volet là une politique de droite : baisse des impôts et valorisation des primes et autres participations salariales (en tant qu'employé dans un cinéma, si je compare le quinquennat Macron avec celui de ses deux prédécesseurs immédiats, c'est sous cette présidence là que j'aurais vu mes impôts le plus baisser, et que mon employeur m'aura versé le plus de primes diverses et variées grâce à des incitations ou des fonds gouvernementaux), hausse des effectifs dans la police (trop faible pour certains, mais là aussi on a bien une différence par rapport au quinquennat Sarkozy où les effectifs baissaient), baisse des aides sociales...
J'ai du mal à voir là dedans une politique de droite molle ? Les seuls éléments où l'action gouvernementale pourrait chiffonner la droite orthodoxe :
1) sur les questions de société on est sur une pensée libérale. Mais là aussi, j'ai toujours pensé que les élus LR (je rappelle que jusqu'en 2017 j'étais militant de ce parti) étaient nettement plus à droite que leurs électeurs, le mariage homosexuel et la PMA me paraissant être un drapeau rouge uniquement pour les cercles les plus conservateurs de la galaxie des droites.
2) sur l'endettement le gouvernement Macron a largement alourdi la facture. Mais c'est le cas de tous les gouvernements de la planète face à la crise du Covid, de droite ou de gauche. Et sur le plan de la dette, la droite française n'a plus été rigoriste depuis le gouvernement Juppé sous Chirac je dirais ?
3) Macron est sur une ligne ouvertement pro européenne. Mais là aussi, cela correspond à une pensée que partagent certains courants de droite (Barnier ne me semblait pas moins pro européen que Macron par exemple).
4) quant à l'immigration, si j'en crois l'INSEE, il faudra attendre encore un peu pour un bilan chiffré du quinquennat Macron, mais là non plus, il semble qu'on ne pourra pas dire qu'il y aura une immense différence entre les politiques de ce quinquennat de celles du quinquennat Sarkozy sur cette question ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212
Très objectivement, en tant que sympathisant de droite, si je dois classer le quinquennat de Macron sur une échelle gauche-droite, pour moi, il n'y a pas photo : on est clairement sur une action majoritairement de droite.
A partir de là , j'avoue avoir du mal à trouver incongru que certains élus de droite puissent se retrouver dans Macron et envisager de voter pour lui.
D'autant qu'il y a un autre problème dans tout ça pour LR : l'électorat de droite est souvent légitimiste. Pour certains de ses électeurs, l'étiquette "président sortant" ça compte un peu, surtout si le président en question mène une politique qui, à mon sens toujours, ne serait guère différente de celle d'un président issu des rangs de LR ?
Mais bon, j'ai quitté LR en 2017, il est possible que depuis le parti a radicalement changé (j'ai attentivement écouté les discours et programmes des candidats lors de leurs primaires, cela ne m'a pas donné cette impression en tout cas), mais si je compare les politiques de Macron à celles des quinquennats Chirac et Sarkozy, j'ai du mal à voir comment on pourrait dire que Macron serait une droite de gouvernement tiède ou molle ? Pour être honnête, je suis toujours plus surpris quand je vois ou entends des gens de gauche dire qu'ils se reconnaîtraient dans les actions de Macron. Mais là , pour le coup, je pense que certains courants dits de gauche ont énormément évolué et ne correspondent plus à ma définition personnelle de ce qui est de gauche.