Situation financière des partis

[Stéphane]

Un petit article très intéressant qui permet de prendre connaissance de l'évolution du financement public de chaque parti suite à ces législatives...

https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... XqVzdFdzWg

Très intéressant en effet. On y apprend que LR percevra moins de financement public que le PC ! en particulier à cause du non respect de la parité.

[PhB]

Un petit article très intéressant qui permet de prendre connaissance de l'évolution du financement public de chaque parti suite à ces législatives...

https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... XqVzdFdzWg

Très intéressant en effet. On y apprend que LR percevra moins de financement public que le PC ! en particulier à cause du non respect de la parité.

Pas exactement. Cette remarque n'est valable que pour la part de l'aide liée au nombre de voix obtenues pendant les législatives.
Sauf erreur ou omision, en tenant compte de la part d'aide liée au nombre de parlementaires (visible plus loin dans l'article), LR touchera 3 fois plus que le PC (soit 7,5 M€ contre 2,5 M€).

Par ailleurs je suis surpris que les Écologistes, chantres s'il en était de l'égalité entre les femmes et les hommes, subissent une pénalité de plus de 15% sur le critère de parité de leurs candidats aux élections... soit tout de même deux fois plus que le RN !

[ploumploum]

On touche aussi là aux limites de cette loi inique puisqu'il suffit d'un d'un petit déséquilibre en rapport hommes/femmes pour provoquer une telle perte. Comme l'indique l'exemple de France Info, il suffit d'un 55/45 pour avoir 15 % de réduction

Il faudrait connaitre le détail des rattachements des candidats, notamment les électrons libres qui peuvent fausser le rapport initial prévu par le parti (ceux qui ne sont pas investis par le parti en question mais qui s'y rattachent financièrement pour la 1ère fraction. Par exemple Garrido s'était rattachée au PC)


Saluons au passage le bel effort de Ciotti pour économiser les fonds publics.

[Eco92]

Sur les rattachements non officiels la loi a changé il y a quelques années, des partis se retrouvant non paritaires avec des rattachements non sollicités, mais si le PC assume Garrido (et il n'a pas de raison de cracher dessus) c'est utile de savoir le détail exact en effet.

[Sylfaen]

Un autre point qui a beaucoup joué, c'est tout simplement le délai incroyablement court pour monter ces listes.

Il a n'y a eu qu'une semaine pour trouver des candidats. Ceci en pleine négociations entre partis pour les membres du NFP et en pleine crise interne pour LR.

Et bien évidement il y a toute la logistique derrière chaque candidat qu'il faut mettre en place (directeur de campagne, trésorier, maquettes et photos pour les professions de foi et affiches auprès de l'imprimeur...).

Il était bien évidemment impossible de réunir les instances d'un parti, d'examiner la liste et de demander à certaines circos s'ils ne pouvaient pas plutôt trouver des femmes pour être candidates en moins de trois jours...

[Eco92]

Par ailleurs je suis surpris que les Écologistes, chantres s'il en était de l'égalité entre les femmes et les hommes, subissent une pénalité de plus de 15% sur le critère de parité de leurs candidats aux élections... soit tout de même deux fois plus que le RN !

Sur nos questionnements à ce sujet, l'article avait visiblement fait une erreur de calcul puisqu'il a été corrigé :
"A l'inverse, Debout la France, le parti de Nicolas Dupont-Aignant, et Les Ecologistes-EELV ont parfaitement respecté la parité à ces élections et n'auront donc aucune minoration. Juste derrière, on retrouve Lutte ouvrière et La France insoumise qui ont aussi été de bons élèves. Leurs aides publiques ne devraient être réduites respectivement que de 3,6% et 4,5%."

https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... 53838.html

[Bruno]

Il n'a manifestement pas fait qu'une erreur de calcul... Les chiffres sont totalement fantaisistes pour plusieurs partis. Ce qui est surprenant, c'est que France Info indique, comme source, outre leurs calculs, le ministère de l'Intérieur, qui a pourtant la liste des candidats enregistrés au titre du financement public par parti.

Je suppose que "Debout La France" et "Les Écologistes" ont dû signaler les erreurs, d'où la rectification.

[Eco92]

Le rattachement des députés pour l'année 2025 a été publié, sans surprise le RN en a plus qu'avant, comme la majorité de la gauche (le PCF a perdu des députés contrairement aux autres), c'est logique.

Projet Arcadie détaille les choses plus atypiques, sans surprise non plus c'est chez les Non-Inscrits et LIOT qu'on peut avoir de micro-surprises, puisqu'il n'y a pas de partis dédié.

Chez les non-inscrits, Debout la France obtient le rattachemet de l'ex-RN, exclu pour propos racistes, Daniel Grenon, Philippe Bonnecarrère, est à nouveau rattaché à l'Alliance centriste et l'ex-MPF (villiériste) Véronique Besse ne se rattache à personne, s'asseyant donc sur un possible reversement. La majorité des autres se rattachent à Région et peuples solidaires, qui semble donc devenir le nouveau réceptacle des rattachements de non-inscrits, micro-partis, etc. Historiquement c'était plutôt la gauche/centre-gauche, ce qui est cohérent avec les rattachement des ex-macronistes "aile gauche" Sacha Houlié, Stella Dupont et Sophie Errante, mais on y retrouve aussi les LR dissidents Aurélien Pradié et Raphaël Schellenberger.

Justement, chez les non-inscrits, ils se sont majoritairement rattachés à Régions et Peuples Solidaires. Philippe Bonnecarrère, cohérent avec lui-même, se rattache une nouvelle fois à l’Alliance centriste. Véronique Besse a décidé de bouder l’ensemble des formations politiques.

Etrangement "Ensemble pour la république" obtient 127 rattachements pour 94 députés, c'est simplement que les députés MoDem s'y rattachent (avec reversion j'imagine), quand Horizons a refusé le financement commun (même si Isabelle Mesnard s'est rattachée à EPR). Au sein du Modem, Olivier Falorni (j'ignorais qu'il était arrivé là tiens), a rejoins l'Alliance centriste e chez Horizons Nathalie Colin-Oesterlé a choisi l’UDI.

Chez LR une surprise avec Michel Gonord, suppléant de Jean-Louis Thiériot, a profité de ces quelques mois de députations pour se rattacher à Horizons.

Clémentine Autain, Alexis Corbière, Danielle Simonnet, Hendrik Davi et François Ruffin se rattachent au PCF, je m'étonne que cela étonne Projet Arcadie, car ils n'avaient pas le droit de se rattacher à leur parti qui n'était pas créé aux législatives.

Pour les outre-mers pas mal de partis régionalistes, ce qui est logique.


https://projetarcadie.com/content/la-ca ... -pour-2025

[metre3]

Chez LR une surprise avec Michel Gonord, suppléant de Jean-Louis Thiériot, a profité de ces quelques mois de députations pour se rattacher à Horizons.

Bonjour.

Est ce que le député titulaire revenant à son poste peut modifier ce rattachement ou celui ci est définitif ?

Bon dimanche

[Bruno]

Le rattachement est annuel.
Ce rattachement est définitif pour 2025, mais rien n'empêche le député de se rattacher à un autre parti l'an prochain pour 2026...
(s'il n'y a pas de dissolution en juillet évidemment)

Par ailleurs, pour compléter le propos de Eco92, il semblerait que Projet Arcadie (qu'est-ce donc ?) ) tende à confondre dans son propos d'une part, parti politique et groupe politique et d'autre part le fait d'être un parti habilité à bénéficier du financement public (au titre de la loi de 1988) et le fait de pouvoir effectivement en bénéficier (avoir rempli les 50 circonscriptions à plus de 1%). puisque que comme le souligne justement Eco92, le parti de Autain... n'étant pas créé au moment des dernières législatives, il lui était impossible de remplir cette dernière condition