Nombre d'adhérents des partis

[Eco92]

C'est un travail intéressant, pour parler du parti que je connais :

Europe Ecologie les Verts : 10 000 adhérents (1 002 399 € de cotisations, hypothèse d'une cotisation moyenne de 100 €)

Si seulement... Bon on a une particularité avec le fait qu'on a des "coopérateurs" qui ne sont pas strictot sensus adhérents, et paient 20€ quelqu'ils soient. Sinon c'est une adhésion indexée sur le salaire et si moi j'en suis loin je pense que le profil très cadre sup des verts fait que les adhésions sont souvent plus élevées que 100€.

Pour info lors du congrès de juin les chiffres ont été publiés de manière officielle et nous étions à peu près 6000, le chiffre de 10000 fin 2015 est donc crédible. Donc malgré ma remarque cela semble crédibiliser votre travail.

[MiniM]

En tant que canadien, ces nombres me semblent effarants, ici, une adhésion coûte entre 5 et 20$ par année. Une adhésion à même 35 ou 50$ serait un énorme scandale et serait appelée anti-démocratique et permettant aux riches de contrôler un parti.

[ChristianC.]

Marcy a écrit: "200 euros pour LO et le NPA (où la règle est en principe le versement de 1 % des revenus annuels, soit 20 000 euros par an correspondant pratiquement au salaire médian en France)"

Cette règle d'une cotisation équivalent à 1% du salaire vaut aussi pour le PCF. Le calcul de la cotisation au prorata du revenu permet à tous d'adhérer, et que l'engagement ne soit pas réservé aux riches.
Cela étant, un ami allemand m'a dit trouver ce taux de cotisation très élevé par rapport à ce qui se pratique dans son pays (pour tous les partis ??). Mais il ne faut pas oublier que la cotisation à un parti entraîne réduction d'impôt (60% de la cotisation je crois).

[Eco92]

Pour être membre de parti au Canada et en France la différence saute en effet aux yeux ! Je me souviens avoir payé 15$ pour trois ans ^^ Cependant une amie écolo Allemande s'étonnait du taux très bas des adhésions en France...

Pour le reste il faut savoir que ça diffère des partis, historiquement à gauche l'adhésion va être en fonction du salaire. Chez EELV il n'est pas rare d'avoir des cadres sups payant plus de 300€ d'adhésion, mais 66% est déductible des impôts.

Par contre je m'emporte régulièrement sur la honte à mes yeux que constitue l'adhésion minimale de 35€, très élevée pour des précaires qui en paient pas d'impôts, et ne peuvent donc rien déduire...

Mais l'argument "parti des riches" ne tiens pas avec la progressivité (même si dans le cas d'EELV l'adhésion minimale me semble vraiment problématique).

[Relique]

A titre personnel, j'ai longtemps payé 25€ seulement par an. Ce n'est pas encore énorme. Et je ne pense pas qu'un militant en précarité ait jamais été refusé à des réunions locales parce qu'il n'avait pas payé de cotisation. Généralement, le problème se pose (parfois) lors des congrès. Et encore, si le nombre d'adhésion intervient pour décider du nombre de délégués, je connais un certain nombre de fédérations qui ne regardent pas vraiment, ensuite, qui vote aux réunions locales...

Je ne pense pas que la cotisation soit un vrai obstacle à l'engagement politique.

[Eco92]

Pour notre part cela a pu être un frein, le groupe s'est cotisé pour permettre l'adhésion d'un sympathisant précaire, bien sur que c'est possible.

Mais beaucoup de gens adhèrent "par soutien" sans venir aux réunions nécessairement, où n'osent pas faire cette démarche. Je pense à beaucoup de jeunes allant directement adhérer en ligne par ex. Face à une facture automatique vous ne pouvez pas négocier. Cela concerne très peu de gens mais est symboliquement assez nul je trouve.

[ploumploum]

PS : c'est la chute finale ?...

Le Parisien nous informe que si le parti revendique encore officiellement plus de 100 000 adhérents (grâce aux radiations tardives), en réalité seuls 20 à 25 % seraient réellement actifs. Ainsi au dernier vote sur la validation des modalités du congrès, les résultats partiels communiqués donnaient 21 000 votants sur 90 000 inscrits (sur 93 des 103 fédérations)

Le pire étant les résultats dans les ex-grandes fédés :

: 1300 votants dans le Nord, en tête au niveau national, 900 en Gironde, 717 à Paris, 717 à Paris, 646 dans les Bouches-du-Rhône…

http://www.parti-socialiste.fr/vote-mil ... s-congres/

http://www.leparisien.fr/politique/le-p ... 522812.php

[pmf]

De nombreuses sections du Parti Socialiste n'ont pas informé les adhérents de cette consultation.
J'ai appris son existence par un camarade de la section de Rouen, rencontré cette semaine le 24 janvier, et qui m'a indiqué que le nombre de votants dans le bureau de vote de sa section était conséquent.
Le défaut de convocation par un certain nombre de sections ne me surprend pas et pour la section, à laquelle je suis rattaché, la défaillance du secrétaire de section s'explique peut être par son indécision entre poursuivre au PS ou rejoindre le mouvement de Hamon, dont il s'est déclaré dans la presse partisan, mais il doit encore hésiter à franchir le pas car son indemnité d'élu municipal pourrait être remise en cause par un Maire qui restera au PS au sein duquel il est un Secrétaire Fédéral d'importance.
Les effectifs d'adhérents de la Fédération de Seine-Maritime ont été rendus publics dans la presse par la Direction Fédérale et cette Fédération annonce 2 400 adhérents, dont 1 200 à jour de cotisation au 31 décembre 2017, et ces chiffres me paraissent très plausibles au regard de l'activité du PS dans ce Département, notamment dans la Métropole de Rouen Normandie au sein de laquelle nombre de Maires sont Membres du PS et où les Ateliers de la Refondation de octobre 2017 ont été relativement bien suivis et avec beaucoup d'engagement des Militants présents comme un reportage National de France Télévisions l'a relaté.

Ceux qui rêvent d'une disparition proche du PS pourraient bien être fort déçus car il ne faut jamais vendre les pétales de la Rose avant qu'elles ne soient fanées .

[Relique]

Ceux qui rêvent d'une disparition proche du PS pourraient bien être fort déçus car il ne faut jamais vendre les pétales de la Rose avant qu'elles ne soient fanées .

C'est vrai que tous les partis ont une certaine forme de "résilience". La mort du PCF fut annoncée tant et tant. Il a gardé ses deux groupes parlementaires (et a bien (re-)gagné des circonscriptions, comme les trois de Seine-Maritime, chose qu'on a souvent jugé impossible). Le PS a également une capacité de résilience.

Toutefois, la situation me semble bien plus désespérée qu'après 1993, et je ne pense pas qu'il pourra dans 4 ans retrouver une majorité au parlement (comme l'a fait le PS en 97). A mon sens, le cycle des défaites n'est pas encore tout à fait fini. Il peut encore perdre pas mal de sièges et d'exécutifs aux prochaines élections (sans compter les recyclages partisans)

[pmf]

Vous évoquez la situation du PS en1993 et vous dites que la situation actuelle serait plus désespérée. Pour ma part, je pense qu'elle est plus délicate car en 1993 le PS n'était pas confronté à d'autres offres politiques dans sa zone naturelle d'influence alors qu'en 2018 il est concurrencé sur sa gauche par La France Insoumise, plus attractive que ne l'était le PCF en 1993 peu de temps après l'éffondrement du mur de Berlin.
De l'autre côté de l'échiquier, qui pouvait concurrencer le PS après 1993 ? Personne et les résultats de reconquêtes du PS à la suite d'invalidations de Députés et de partielles en ont attesté et je citerai par exemple le retour à l'Assemblée Nationale de Frédérique Breton dans la circonscription de Fécamp-Bolbec. En 2018, le PS se trouve grignoté dans son électorat naturel par La République en Marche et l'érosion est d'autant plus forte que des élus socialistes importants ou plus modestes expriment un appui public a l'action du Président de la République et à celle du Premier Ministre.

Toutefois, je pense que le PS stabilisera sa position électorale, voire devrait rapidement l'améliorer modestement, et notre contributeur local de la 1ere circonscription du Val d'Oise s'en fait l'écho à partir de ses observations de la campagne électorale qu'il suit en discutant avec des électeurs de cette circonscription.
Nous aurons une premièra appréciation de ces réflexions demain soir avec les résultats des deux législatives partielles, même si nous devront les relativiser pour cause de faibles participations.
Les résultats du Congrès du PS influeront sur le devenir du PS car deux militants du PS, rencontrés cette semaine, et qui appartiennent à la sensibilité social démocrate m'ont indiqué que la poursuite de leur adhésion sera conditionnée au succès de leur tendance sociale démocrate et ces deux militants ne se sont pas cachés d'avoir voté et d'avoir fait voter pour le candidat Emmanuel Macron dès le Premier Tour de l'élection présidentielle alors qu'un militant, rencontré ce jour, m'a dit qu'il resterait au PS quelque soit le résultat du Congrès alors qu'il a voté Emmuanuel Macron dès le Premier Tour de l'élection présidentielle afin de se prémunir d'un second tour entre Fillon et l'extrême droite.