Le congrès du PS de 2012

[VincentLP92]

Le PS est en parti victime de son mode de comptage des adhérents. Celui-ci est fait pour maximiser les effectifs : on n'est radié du PS qu'après 2 années sans cotisation. Ce qui signifie que des gens qui ont adhéré en 2011 (voir fin 2010) pour participer à la campagne des primaires puis à celle des présidentielles (je doute que les législatives aient beaucoup attiré) figurent encore dans les listings. Or, un certain nombre n'avaient pas l'intention de prolonger leur engagement au-delà du départ de Sarkozy.
Si on ajoute à cela l'absence d'enjeu (tout le monde était certain de la victoire de la motion 1) et l'absence de possibilité de procuration (vote seulement de 17h à 22h dans un seule bureau de vote par section), on arrive à cette participation de 50%. Il me semble que ce chiffre est assez habituel pour les votes sans trop d'enjeux au PS.

Pour moi, la surprise est le succès de la motion Hessel qui n'était soutenu par aucun poids lourd et s'appuyait sur des petits réseaux. Certes, certaines positions, limite décroissance, pourraient la positionner à la gauche du parti. mais les réseaux qui la portent sont plutot les héritiers de la deuxième gauche
Je fait l'hypothèse qu'elle a plutot séduit des populations éduquées (au-dela de la caricature du bobo), qui voulait exprimer un besoin de débat et de vision tout en restant dans le sillage majoritaire du PS. Bref, une clientèle plus proche de la motion 1 que de la 3.
D'ailleurs, localement, autant la motion 3 a hérité du courant Hamon sa capacité d'organisation, autant la motion 4 a fonctionné (c'est mon expérience) dans une relative improvisation. Elle manque de relais locaux et je ne suis pas certain qu'elle pourra remplir tous les postes auxquels elle a droit compte-tenu de son score.

[Eco92]

Pour moi, la surprise est le succès de la motion Hessel qui n'était soutenu par aucun poids lourd

Si, quand même, Stéphane Hessel justement.

Je fait l'hypothèse qu'elle a plutot séduit des populations éduquées (au-dela de la caricature du bobo), qui voulait exprimer un besoin de débat et de vision tout en restant dans le sillage majoritaire du PS. Bref, une clientèle plus proche de la motion 1 que de la 3.

Incontestablement le nom du porte-parole de la motion a compté pour plusieurs % mais je pense qu'en effet le discours réel de la motion, assez engagé, fort, et porté par une personnalité consensuelle a joué aussi.

D'ailleurs, localement, autant la motion 3 a hérité du courant Hamon sa capacité d'organisation, autant la motion 4 a fonctionné (c'est mon expérience) dans une relative improvisation. Elle manque de relais locaux et je ne suis pas certain qu'elle pourra remplir tous les postes auxquels elle a droit compte-tenu de son score.

Oui, ça va être assez marrant de voir qui va entrer au bureau national pour la représenter, rien que pour ça c'est bien marrant. En tous cas Larrouttourou a réussi son retour avec fracas.

[Nico78]

Le PS est en parti victime de son mode de comptage des adhérents. Celui-ci est fait pour maximiser les effectifs : on n'est radié du PS qu'après 2 années sans cotisation. Ce qui signifie que des gens qui ont adhéré en 2011 (voir fin 2010) pour participer à la campagne des primaires puis à celle des présidentielles (je doute que les législatives aient beaucoup attiré) figurent encore dans les listings. Or, un certain nombre n'avaient pas l'intention de prolonger leur engagement au-delà du départ de Sarkozy.
Si on ajoute à cela l'absence d'enjeu (tout le monde était certain de la victoire de la motion 1) et l'absence de possibilité de procuration (vote seulement de 17h à 22h dans un seule bureau de vote par section), on arrive à cette participation de 50%. Il me semble que ce chiffre est assez habituel pour les votes sans trop d'enjeux au PS.

Tout à fait d'accord avec ce rappel, pas assez mentionné par la presse. Si le calcul était fait sur les adhérents à jour de cotisation, la participation serait beaucoup plus élevée.

[Mojo]

Je fait l'hypothèse qu'elle a plutot séduit des populations éduquées (au-dela de la caricature du bobo), qui voulait exprimer un besoin de débat et de vision tout en restant dans le sillage majoritaire du PS. Bref, une clientèle plus proche de la motion 1 que de la 3.

Effectivement, le paradoxe du vote pour la motion 4 est qu’il favorise des thèses (semaine de 32h, décroissance, nationalisations, refus du TSCG, etc…) encore plus radicales que celles de la motion 3.

Au-delà de la variable affective, le succès du tandem Larouturou/Hessel s’explique sans doute par un positionnement de prescripteur séduisant (mais n’engageant à rien), qui attire y compris la bienveillance des tenants de la sociale démocratie naturellement rebutés par l’anti-capitalisme affiché de la motion 3 et gênés par le côté pour le moins directif de la motion 1 dite « motion édredon ».

D'ailleurs, localement, autant la motion 3 a hérité du courant Hamon sa capacité d'organisation, autant la motion 4 a fonctionné (c'est mon expérience) dans une relative improvisation. Elle manque de relais locaux et je ne suis pas certain qu'elle pourra remplir tous les postes auxquels elle a droit compte-tenu de son score.

On pourrait aussi se demander si la personnalité des leaders de la motion 4 se prête à l'exercice des motions qui exige aussi une lisibilité du positionnement stratégique; les motions 2 et 5 (purement organisationnelles) qui ont délibérément minimisé cet enjeu, en font la cruelle expérience.

A ce titre, le cas des militants d'Utopia (actuellement alliés de la Motion 3) est exemplaire, car ils sont plus souples en termes de reconnaissance en paternité de leurs idées. Plus matures dans leur démarche, ils s'en tirent en refusant tout affichage médiatique de leurs portes paroles, pour s'assumer comme un think thank qui se réserve le droit de choisir ses partenaires de gauche; on les a vu s'impliquer chez EELV et au PG.

[vudeloin]

Le résultat apparemment définitif donne 68,45 % des votes à la motion 1, la motion 3 recueillant 13,27 % des votes, la motion 4 11,79 %, la motion 2 5,12 % et la motion 5 1,37 %.

[Pullo]

Harlem Désir veut revenir à l'élection directe du premier secrétaire par les militants :

"Je souhaite proposer aux militants une modification du mode de désignation, explique-t-il. Je veux revenir à l'esprit de la réforme conduite par Lionel Jospin en 1995, c'est-à-dire au vote direct. Rien ne doit donner le sentiment d'un verrouillage ou de combinaisons internes. Nous sommes le parti des primaires, qui ont montré une soif de débat démocratique. Aujourd'hui, seuls les premiers signataires des motions peuvent se présenter au poste de premier secrétaire. A l'avenir, je souhaite donc qu'il n'y ait pas de limitation des candidatures."

Source

[ploumploum]

Harlem Désir veut revenir à l'élection directe du premier secrétaire par les militants :

"Je souhaite proposer aux militants une modification du mode de désignation, explique-t-il. Je veux revenir à l'esprit de la réforme conduite par Lionel Jospin en 1995, c'est-à-dire au vote direct. Rien ne doit donner le sentiment d'un verrouillage ou de combinaisons internes. Nous sommes le parti des primaires, qui ont montré une soif de débat démocratique. Aujourd'hui, seuls les premiers signataires des motions peuvent se présenter au poste de premier secrétaire. A l'avenir, je souhaite donc qu'il n'y ait pas de limitation des candidatures."

Source

Le système des motions est pas mal et est équivalent à un vote direct. Je ne suis pas sûr que la majorité des votants ait lu les textes des différentes de motions....mais plutôt les noms des premiers signataires.

Si Harlem Désir fait ce changement, il devrait en assumer les conséquences, à savoir un nouveau congrès.

[anjou49]

Selon le site du PS http://www.parti-socialiste.fr/congres/ ... /nationaux:

Nombre de fédérations dépouillées : 21 / 105
Nombre de sections dépouillées : 2480 / 4051
Pourcentage de dépouillement : 64.79 %

Harlem Désir (Motion 01): 71.88%
Emmanuel Maurel (Motion 03): 28.12%

Harlem Désir devient le 10e premier secrétaire du Parti Socialiste.

Liste des Premiers secrétaires du Parti Socialiste depuis 1969:
- Alain Savary (1969-1971)
- François Mitterrand (1971-1981)
- Lionel Jospin (1981-1988) / (1995-1997)
- Pierre Mauroy (1988-1992)
- Laurent Fabius (1992-1993)
- Michel Rocard (1993-1994)
- Henri Emmanuelli (1994-1995)
- François Hollande (1997-2008)
- Martine Aubry (2008-2012)

PS: Merci à ploumploum, je n'avais pas vu cette erreur ;-)

[Eco92]

Et bien, si le score d'Emmanuel Maurel se confirme c'est plus qu'un succès. J'en parlais hier avec un tenant de sa motion qui me tempérait quand je disais qu'il pouvait espérer passer 20% en me disant "18 % ce serait bien". C'est une sacrée réussite pour Maurel qui réussirai à passer le quart des votants, et une sacrée réussite pour l'aile gauche qui n'aurai - je crois - jamais été si haute.

[ploumploum]

Selon le site du PS http://www.parti-socialiste.fr/congres/ ... /nationaux:

Nombre de fédérations dépouillées : 21 / 105
Nombre de sections dépouillées : 2480 / 4051
Pourcentage de dépouillement : 64.79 %

Harlem Désir (Motion 01): 71.88%
Emmanuel Faure (Motion 03): 28.12%

Harlem Désir devient le 10e premier secrétaire du Parti Socialiste.

Liste des Premiers secrétaires du Parti Socialiste depuis 1969:
- Alain Savary (1969-1971)
- François Mitterrand (1971-1981)
- Lionel Jospin (1981-1988) / (1995-1997)
- Pierre Mauroy (1988-1992)
- Laurent Fabius (1992-1993)
- Michel Rocard (1993-1994)
- Henri Emmanuelli (1994-1995)
- François Hollande (1997-2008)
- Martine Aubry (2008-2012)

C'est Emmanuel Maurel ....
Le PS vient d'actualiser : 3400 sections /4051
A 89,64 %, Désir recueille 72,08 % Et Maurel obtient 27,92 %

Et bien, si le score d'Emmanuel Maurel se confirme c'est plus qu'un succès. J'en parlais hier avec un tenant de sa motion qui me tempérait quand je disais qu'il pouvait espérer passer 20% en me disant "18 % ce serait bien". C'est une sacrée réussite pour Maurel qui réussirai à passer le quart des votants, et une sacrée réussite pour l'aile gauche qui n'aurai - je crois - jamais été si haute.

N'ayant que le soutien de 4 parlementaires, c'est en effet une belle réussite pour lui et l'aile gauche du parti.