de lindet » Lun 23 Juil 2012 07:57
La contribution des socialistes du Cher me semble aussi relever à la fois des excès du localisme ambiant et de la légère ivresse des lendemains de victoire. Les socialistes locaux, comme parfois dans l'Allier ou d'autres régions dominées par un fort affrontement PS/PCF, pensent peut-être pouvoir étouffer leurs alliés/rivaux communistes et s'ils y arrivaient seraient bien marris un jour prochain de ne plus avoir personne pour venir à leur renfort au second tour. Leur orientation rappelle celle de leur ancien leader local, M. Rousseau, je crois, qui alla au bout de sa logique et finit par emporter la mairie de Vierzon, mais désormais fixé à droite. La gauche est diverse, et même contradictoire, elle a besoin de règles nationales pour faire vivre ces contradictions sans qu'elles ne deviennent trop antagoniques, comme disait à peu près le président Mao. Le désistement républicain fait partie de ces règles, L'Humanité a publié voici qques mois un article de Jaurès qui expliquait sa logique et le danger à faire arbitrer par la droite les compétitions internes au second tour. A l'heure où les écologistes commencent enfin à accepter les contraintes de cette règle (qui les arrangera bien ci ou là un de ces jours), il serait stupide pour les socialistes de se laisser aller à l'excès. Au fond, et de très loin, ils sont les principaux bénéficiaires de ces traditions unitaires de désistement, qu'ils ne l'oublient pas !