pba a écrit:C'est sans doute plus compliqué que ce que vous analysez !
citoyen electeur a écrit:La NUPES et le RN ont déposé chacun une motion de censure.
Avec chacun des attendus, sous-entendus et finalités bien différentes ...
citoyen electeur a écrit: RN a voté celle de la NUPES. Une sorte de 'baiser qui tue' pour LREM & LR, et même certains Verts, Communistes et Socialistes. Il y aura des tiraillements à ce sujet au sein de la NUPES, avec quelles conséquences ?
RN a voté pour celle de la NUPES ... après nous avoir expliqué tout le contraire, ce qui amoindrit, voir annule l'effet recherché .
Il n'y avait de part et d'autres qu'un effet de posture en ligne de mire.
pba a écrit:Et si le vote RN n'était qu'un coup politique ??? Très vraisemblable ...
Pure posture.
pba a écrit:Un baiser qui tue pour LR ?? en partie seulement, car LR a fait ce qu'il a dit ... à l'inverse de RN .
LR s'est présenté aux législatives comme en opposants à LREM.
pba a écrit:Pour LREM ?? Pas d'accord, même au contraire : LREM pourrait dire "même une alliance contre-nature n'y arrive pas " et "alors, ils pourraient gouverner ensemble, ce que valide aussi PS, PCF et EELV qui ne se sont pas opposés au vote de RN pour la NUPES "
C'est exactement ce que j'ai écrit : "Le gouvernement reste en place, ce qui n'est une surprise pour personne."
citoyen electeur a écrit:Le RN n'apparait pas comme sectaire en votant un texte de la NUPES, ce qui est en continuité de la volonté de 'dédiabolisation' du parti.
pba a écrit:Là encore, si son vote n'apparaissait pas comme politicien et tactique .
En effet, pure posture.
citoyen electeur a écrit:LR se fera qualifier de 'roue de secours du macronisme' par la NUPES et le RN. Et pourquoi pas aussi au sein des adhérents de LR, qui, il faut le rappeler, doivent élire leur nouvelle direction début décembre.
pba a écrit:Roue de secours ???? Je ne sais ... mais, était-ce le bon moment pour faire tomber le gouvernement? pour quelle suite ?
LR n'a pas forcément le plus à craindre d'une dissolution vu que ses élus (certes peu nombreux ) sont ceux qui ont été les mieux élus.Et que LR a , sans doute, le programme de gouvernement le plus crédible des 3 blocs d'opposition ....
Aucune suite puisque les oppositions ne peuvent monter des listes communes ni gouverner ensemble.
Ces motions n'ont pour but que de montrer qui est réellement dans l'opposition et qui reste dans l'ambigüité.
Le bon moment pour faire tomber un gouvernement c'est quand on a une majorité de rechange. Ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Le choix est cornélien pour LR.
S'il vote les motions NUPES ou RN, en cas de dissolution, LR prend un risque ( surtout ses députés fraichement élus ) : le parti n'est pas au mieux de sa forme financièrement, il n'y a pas de leader clair ni de programme si différent de LREM, il ont eu du mal à présenter des candidats dans certaines circonscriptions, une partie des adhérents n'est pas si opposée au macronisme. Et attention au 'vote utile'...
S'il ne vote pas la motion, LR fait figure de soutien à LREM ce qui fracture les adhérents ciottistes.
Bruno Retailleau annonce que LR présentera une motion, mais pas tout de suite car ils ne sont pas prêts.
Quant à la crédibilité d'un programme, qui juge ? les marchés financiers ? Les éditorialistes économiques ? ou les électeurs ?
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
