Groupe La République en Marche de l'Assemblée Nationale

[pmf]

Concernant les Présidences de Commissions détenues par des députés de La République en Marche, Roland Lescure a été de nouveau désigné dès le premier tour comme Président de la Commission des Affaires Économiques alors qu'il était le seul candidat à sa succession.
Barbara Pompili a été désignée pour se succéder à elle-même dès le Premier Tour alors qu'elle avait à faire face à deux autres candidatures pour la Présidence de la Commission du Développement Durable.
Bruno Studer se succédera à lui-même à la Présidence de la Commission des Affaires Culturelles après avoir été désigné dès le premier tour de scrutin interne face à une candidature.
En creux de ma lecture d'un article de presse, je déduis qu'un second tour de scrutin interne interviendra certainement ce mercredi ou demain jeudi pour désigner les Présidents des Commissions des Lois et des Affaires Sociales ce qui témoigne de contestations à l'endroit des deux Présidentes sortantes qui se présentaient de nouveau et étaient confrontées à plusieurs autres candidatures.

Toujours sans indication sur le détail du scrutin interne pour la Présidence du groupe

---

Un article de presse m'a permis de connaître le détail du scrutin interne pour la Présidence du groupe et il est le suivant :

- 295 exprimés ; Gilles Le Gendre, 161 voix ; Florent Boudié 76 voix ; Olga Givernet 28 voix, le duo Goulet-Jolivet 17 voix, le Député Jerretie 12 voix ; la Députée Stéphanie Do 1voix, certainement la sienne encore que il est possible qu'elle eût annoncé tardivement son retrait de candidature sans que l'information soit parvenue à tous les votants du scrutin interne lequel était organisé par voie électronique.
L'article de presse m'a appris aussi que Florent Bachelier a été désigné comme Questeur pour se succéder à lui-même sans que soit indiqué le résultat du scrutin de désignation du second Questeur issu du Groupe La République en Marche ce qui laisserait accroire qu'un second tour interviendra et les seconds tours sont prévus ce mercredi 24 juillet 2019.

[Eco92]

Concernant les Présidences de Commissions détenues par des Députés de La République en Marche, Roland Lescure a été de nouveau désigné dès le Premier Tour comme Président de la Commission des Affaires Economiques alors qu'il était le seul candidat à sa succession.
Barbara Pompili a été désignée pour se succéder à elle-même dès le Premier Tour alors qu'elle avait à faire face à deux autres candidatures pour la Présidence de la Commission du Développement Durable.
Bruno Studer se succédera à lui-même à la Présidence de la Commission des Affaires Culturelles après avoir été désigné dès le PremierTour de scrutin interne face à une candidature.
En creux de ma lecture d'un article de presse, je déduis qu'un second tour de scrutin interne interviendra certainement ce mercredi ou demain jeudi pour désigner les Présidents des Commissions des Lois et des Affaires Sociales ce qui témoigne de contestations à l'endroit des deux Présidentes sortantes qui se présentaient de nouveau et étaient confrontées à plusieurs autres candidatures.

Yael Braun-Pivet (commission des Lois) et Brigitte Bourguignon (Affaires sociales) ont été réélue au deuxième tour.

Dans les renouvellement, il y avait aussi la commission de la Défense, présidée par l'ex-socialiste Jean-Jacques Bridey. Ne pas l'oublier est important car il a justement été battu. Dans le Monde on pouvait lire . « "Il y a une grande opacité dans le management de la commission, il n’associe pas suffisamment sur les grandes directions programmatiques, sur les déplacements ou les finances", fustige l’un d’eux." » (https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/08/assemblee-nationale-le-renouvellement-des-postes-aiguise-les-ambitions-des-deputes-lrm_5486780_823448.html) Au second tour c'est la députée Françoise Dumas, elle aussi députée PS en 2012, VP de la commission de la Défense, qui en a été élu présidente. Elle a obtenu 142 voix (53,2%) contre 125 face au sortant.

Parmi les "gros" postes Laëtitia Saint-Paul, députée de Maine-et-Loire, devient VP de l'Assemblée avec 170 voix (60,1%). Elle était opposée à Emilie Cariou (113 voix), la sortante Carole Bureau-Bonnard avait été éliminée au premier tour.

Détail des renouvellement des postes en jeux ici, le communiqué du groupe parle de onze personnes nouvellement nommées donc d'un "renouvellement équilibré", il semble que ce ce soit concentré sur des postes secondaires (notamment l'administration du groupe) je vous laisse trouver les 9 autres "renouvelés" qui ne sont ni chez les questeurs, ni dans les VP, ni chez la majorité des présidences de commissions.
https://twitter.com/MGelsa/status/1154006610408353792

[pmf]

Je remercie le très actif chasseur d'informations d'avoir déniché les indications que je recherchais.

L'échec au premier tour de scrutin de Madame Carole Bureau-Bonnard, Première Vice-Présidente sortante, ne me surprend guère car il lui a été reproché un manque d'autorité au Perchoir. La bienséance aurait cependant voulu que la Direction du Groupe attire son attention sur l'échec qui se profilait pour elle si elle persistait à vouloir poursuivre l'exercice de sa responsabilité de Vice-Présidente.

Le nombre de candidatures au sein du Groupe aux différentes responsabilités de l'Assemblée Nationale et l'importance des divergences d'expression enregistrées hier lors du vote sur le Traité dit Ceta montrent avec éclat que le Groupe La République en Marche n'est pas bien structuré, est mal organisé et est, plus encore qu'on pouvait l'imaginer, éclaté en sous-groupes, voire en clans.

Ceci n'est pas pleinement surprenant car ce Groupe manque de corpus idéologique et d'expérience politique venue d'un vécu.

Ce qu'on appelle parfois, de manière péjorative, la vieille politique a, à mon sens, la vie dure et un avenir plutôt florissant et, comme je relève de cette vieille politique, je m'en réjouis.

[alamo]

Encore un peu de fissures dans la majorité lors d'un nouveau "vote de la honte", celui sur le CETA (dont personne n'a parlé ici, peut-on remarquer au passage) : 52 abstentions et surtout 9 votes contre au sein de LREM (et 2 au MODEM).
Evidemment le trop subtil et trop intelligent G. Le Gendre est en rage...

https://www.ouest-france.fr/politique/i ... re-6458610

Puisqu'ils sauvent l'honneur (à défaut d'autre chose), et montré un certain courage vu le fonctionnement de leur groupê et de leur parti, leurs noms méritent d'être cités. on ne s'étonera pas d'y trouver celui de Sandrine Le Feur, jeune agricultrice du Finistère fourvoyée en 2017 dans la macronitude.

https://www.sudouest.fr/2019/07/24/ceta ... 87-710.php

[pierrep]

Encore un peu de fissures dans la majorité lors d'un nouveau "vote de la honte", celui sur le CETA (dont personne n'a parlé ici, peut-on remarquer au passage) : 52 abstentions et surtout 9 votes contre au sein de LREM (et 2 au MODEM).
Evidemment le trop subtil et trop intelligent G. Le Gendre est en rage...

https://www.ouest-france.fr/politique/i ... re-6458610

Puisqu'ils sauvent l'honneur (à défaut d'autre chose), et montré un certain courage vu le fonctionnement de leur groupê et de leur parti, leurs noms méritent d'être cités. on ne s'étonera pas d'y trouver celui de Sandrine Le Feur, jeune agricultrice du Finistère fourvoyée en 2017 dans la macronitude.

https://www.sudouest.fr/2019/07/24/ceta ... 87-710.php

Sur le CETA on pourrait aussi relever les noms de ceux qui en défendaient le principe sous la précédente législature et qui lors du récent vote étaient violemment hostiles .....
Quant au fonctionnement du groupe majoritaire à l’assemblée nationale , je relève avec intérêt que certains "commentateurs patentés " de ce forum en connaissent parfaitement les arcanes!

[ChristianC.]

Encore un peu de fissures dans la majorité lors d'un nouveau "vote de la honte", celui sur le CETA (dont personne n'a parlé ici, peut-on remarquer au passage) : 52 abstentions et surtout 9 votes contre au sein de LREM (et 2 au MODEM).
Evidemment le trop subtil et trop intelligent G. Le Gendre est en rage...

https://www.ouest-france.fr/politique/i ... re-6458610

Puisqu'ils sauvent l'honneur (à défaut d'autre chose), et montré un certain courage vu le fonctionnement de leur groupê et de leur parti, leurs noms méritent d'être cités. on ne s'étonera pas d'y trouver celui de Sandrine Le Feur, jeune agricultrice du Finistère fourvoyée en 2017 dans la macronitude.

https://www.sudouest.fr/2019/07/24/ceta ... 87-710.php

Merci pour ces précisions, que je désespérais de trouver quelque part et m'étonnais qu'elles ne soient pas ici.
L'opération de communication était pourtant très (trop?) bien montée, avec la venue de la petite Suédoise passionaria écologiste pour faire la Une et masquer le vote du traité anti-écologique (Au fait, ladite petite Suédoise a-t-elle donné son opinion, voire formulé une recommandation concernant le vote du traité? Son pays doit bien en être partie prenante lui aussi.)
Le double langage du gouvernement et du chef de l'Etat sur les questions environnementales (ou plutôt la discordance entre le langage et les actes) est l'une des constantes du pouvoir actuel. Ses propres élus commencent à s'en apercevoir, presque un an après le principal ministre concerné. Cette discordance, sur un sujet brûlant (pardon…) pourrait être son talon d'Achille, voire son péché mortel. S'il trouvait là dessus un adversaire crédible.
Le texte doit ensuite (quand?) passer devant le Sénat. S'agissant d'un traité, un (hypothétique) rejet par la Haute Assemblée entraînerait-il un retour devant les députés pour donner le dernier mot à ces derniers ? Ce serait une occasion de vérifier si Le Gendre reprend ses troupes en main, ou si les cas de conscience se multiplient dans le groupe LREM et chez ses alliés. (Dommage, les sources ne disent pas comment ont voté les députés AGIR. Ces supplétifs pourraient être plus godillots que les purs Marcheurs, mais ce serait à vérifier.)
Après tout, en première lecture, le traité est passé à 26 voix de majorité. On a vu des marges moins étroites.

[alamo]

Sur le CETA on pourrait aussi relever les noms de ceux qui en défendaient le principe sous la précédente législature et qui lors du récent vote étaient violemment hostiles .....

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

[metre3]

Sur le CETA on pourrait aussi relever les noms de ceux qui en défendaient le principe sous la précédente législature et qui lors du récent vote étaient violemment hostiles .....

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

Il serait intéressant d'avoir l'analyse de l'origine politique des votants pour, sachant les parlementaires des groupes soutenant les gouvernements qui ont donné et renouvelé le mandat à la commission pour la négociation du traité ont voté contre.
Ce doit être plus confortable d'être dans l'opposition que dans la majorité car il n'est pas sur que les groupes PS et LR aient enregistré un vote majoritairement contre si le texte avait été présenté par un gouvernement PS ou LR.

Hypocrisie, quand tu nous tiens.

[Estagel66]

http://www2.assemblee-nationale.fr/scru ... egislature)/15/(num)/2059

Vous trouverez le résultat du vote

le groupe LREM 304 membres :
13 n'ont pas voté + Ferrand (présidence de séance)
9 sont contre
52 se sont abstenus
229 ont voté pour (soit les 3/4)

Pour le Modem 45 membres
5 n'ont pas voté (dont Ramos qui a dit à la télé qu'il était contre)
2 contre, 6 abstention et 32 pour (soit 71%)

Les 5 pour : Patrick Loiseau ( le suppléant vendéen), 1élue LR Constance Le Grip, 2 macronistes qui siégent à l' UDI : Herth (MRSL) et Joachim Son-Forget et 1 élu liberté et territoires El Guerrab (app LREM).

Les 7 députés qui ont quitté le groupe LREM ont voté contre : 2 sont NI et 5 siègent à Liberté et Territoires.
Des députés qui votent souvent avec la majorité ont voté contre ou se sont abstenus.

C'est vraiment les purs et durs de la Macronie (à 1 exception près) qui ont voté pour.

[Stéphane]

Albane GAILLOT quitte le groupe LREM.

Mon opposition au texte de ratification du (traité de libre-échange entre l’Europe et le Canada) Ceta m’a valu d’être écartée du groupe de travail sur la bioéthique … [le groupe LREM] n’est pas parvenu à s’instituer comme un espace de dialogue et de débat

Elle continuera cependant à siéger en tant qu'apparentée à ce groupe.

https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... -lrem.html