Des avatars?

[mopfere]

Pourquoi ne pas laisser la possibilité à chacun de choisir un avatar afin d'identifierr telle image à tel utilisateur?
cordialement

[vincent]

Parce que ce forum n'a pas vocation à devenir un album Panini...

[ploumploum]

Parce que ce forum n'a pas vocation à devenir un album Panini...

Quelle réplique :shock: .

Plus sérieusement, je pense que mettre des images pourraient contribuer à envenimer le débat. Puisque l'utilisateur va "orienter " politiquement son image, ce qui n'est pas la vocation de Politiquemania.

[superjms]

Pourquoi ne pas proposer alors des images ' choisis ' par le site ??

[Sergent Bauchat]

Parce que ce forum n'a pas vocation à devenir un album Panini...

Excellent ! :lol:

[superjms]

Même Le Monde longtemps hostile aux photos a fini par s'y résoudre ! Il n'est pas devenu Paris match pour autant

[manudu83]

Pour éviter de voir 34 portraits de Jaurès, 15 de Marx, et un pikachu. :mrgreen:

[Pullo]

Parce que ce forum n'a pas vocation à devenir un album Panini...

Belle réplique ! :lol:
Plus sérieusement, quelle est la valeur ajoutée des avatars au niveau des débats ? Nulle. Et comme le dit ploumploum, c'en sera fini de la neutralité du forum, et la qualité des débats s'en ressentira, même si on tombera pas dans l'insulte type "Sale fasciste !", "Sale gauchiste !"...

[superjms]

les avatars permettent de réperer plus facilement les membres me semble t il !

[Jean-Philippe]

L'affaire a été tranchée depuis longtemps et nous n'y reviendrons pas.