La vie politique américaine

[anjou49]

Du coup, Obama y a mis son veto. Veto cassé (une première pour le Président) par les parlementaires

Ce n'est pas tout à fait vrai mon cher ami ploumploum, le droit de veto précisé à l'article premier de la Constitution. Il stipule que le président peut renvoyer au Congrès un projet de loi voté par les deux assemblées. Si la Chambre des représentants et le Sénat votent à nouveau le texte à la majorité des deux tiers, le président doit le promulguer.

Il est vrai que le Congrès est rarement parvenu à réunir une telle majorité, mais selon l'American Presidency Project, sur les quelque 2 500 vetos présidentiels depuis George Washington, seuls une centaine ont été renversés par un vote du Congrès ! En revanche, c'est exacte que c'est le premier pour Barack Obama or il a déjà eu recours à son droit de veto mais pour des raisons de procédures législatives qui empêchent le Congrès de se prononcer, le pocket veto.

[manudu83]

Bush junior en a subi 4 de "veto override", Reagan en a subi 9 Nixon et Truman plus d'une dizaine.

[ploumploum]

Du coup, Obama y a mis son veto. Veto cassé (une première pour le Président) par les parlementaires

Ce n'est pas tout à fait vrai mon cher ami ploumploum, le droit de veto précisé à l'article premier de la Constitution. Il stipule que le président peut renvoyer au Congrès un projet de loi voté par les deux assemblées. Si la Chambre des représentants et le Sénat votent à nouveau le texte à la majorité des deux tiers, le président doit le promulguer.

Il est vrai que le Congrès est rarement parvenu à réunir une telle majorité, mais selon l'American Presidency Project, sur les quelque 2 500 vetos présidentiels depuis George Washington, seuls une centaine ont été renversés par un vote du Congrès ! En revanche, c'est exacte que c'est le premier pour Barack Obama or il a déjà eu recours à son droit de veto mais pour des raisons de procédures législatives qui empêchent le Congrès de se prononcer, le pocket veto.

Je ne vois pas en quoi mon affirmation "n'est pas tout à fait vraie". Je suis conscient que ce n'est pas le 1er veto cassé dans le Histoire (mais plutôt le 111ème)
Quand je dis "une première pour le Président" c'est sous-entendu le Président Obama. Si j'avais voulu faire une généralité (donc sur l'ensemble des Présidents), j'aurais écrit "une première pour un Président"

P-S : par contre Obama n'a jamais utilisé le "Pocket Veto"

En bonus, voici le détail par Président disponible sur le site du Sénat US :
http://www.senate.gov/reference/Legisla ... Counts.htm

[Zanas]

donc un bordurien qui essaie de corrompre un fonctionnaire syldavien pour un marché public syldavien risque l'arrestation et les geoles françaises s'il lui vient l'idée de poser le pied à Roissy.

On dit syldave et bordure. ;-)

[manudu83]

Tout en regardant, la primaire de la droite, je farfouillais les différents référendum qui seront voté en novembre et en Californie je suis tombé sur les trois référendums suivants :

Le port des préservatifs doit il être obligatoire dans les films pornos ?
Doit on interdire les sacs plastiques ?
L'usage récréatif de la marijuana doit il être rendu légal ?

Ce dernier n'est pas très original mais j'ai découvert qu'une courte majorité du CDP (les démocrates de Californie) avait voté le soutien de la proposition contre une bonne partie de l'establishment local et contre la position officielle du parti national.
Et qu'à l'inverse le libertarian party local y est opposé alors que le candidat national est pour.

Pour le moment le oui est en tête dans les sondages, et les usagers pourront remercier Sean Parker (Napster / Facebook) qui a mis 8M de $ de son argent personnel pour soutenir la mesure et financer la campagne.

[Corondar]

Si l'on en croit les sondages, dans la plupart des états où un referendum est organisé sur la question de la légalisation de la marijuana, le "oui" serait en tête assez nettement (de mémoire le Maine en fait un aussi, je ne sais plus quels sont les autres états ?).

[manudu83]

Si l'on en croit les sondages, dans la plupart des états où un referendum est organisé sur la question de la légalisation de la marijuana, le "oui" serait en tête assez nettement (de mémoire le Maine en fait un aussi, je ne sais plus quels sont les autres états ?).

Arizona
Maine
Massachussets
Nevada
Californie

Ce sont les 5 états ayant un reférendum pour l'usage récréatif de la marijuana.

[Corondar]

Si l'on en croit les sondages, dans la plupart des états où un referendum est organisé sur la question de la légalisation de la marijuana, le "oui" serait en tête assez nettement (de mémoire le Maine en fait un aussi, je ne sais plus quels sont les autres états ?).

Arizona
Maine
Massachussets
Nevada
Californie

Ce sont les 5 états ayant un reférendum pour l'usage récréatif de la marijuana.

Merci j'étais en train de rechercher la liste de mon côté :). Il me manquait le Massachussets. Les sondages laissent entendre qu'une victoire du oui est possible dans tous les états en question. Le débat tourne grandement autour du bénéfice financier de la légalisation plus que des questions de santé, de sécurité ou de morale.
Dans le lot des états concernés, la concomitance des referendums et de la présidentielle pourrait peut-être filer un petit coup de pouce aux démocrates en Arizona, au Nevada et dans le Maine.

[cevenol30]

C'est qu'on ne lance pas un référendum pour maintenir le statu quo. (Encore qu'on trouve en Suisse ou sûrement dans les Etats américains des référendums davantage destinés à affirmer une cause et à recueillir un succès d'estime qu'à gagner.)

Cela pose aussi la question des compétences respectives des Etats fédérés et de l'Etat fédéral puisque celui-ci interdit le transport du produit. La question se pose différemment selon qu'on est ou non à la frontière mexicaine.

[MiniM]

C'est qu'on ne lance pas un référendum pour maintenir le statu quo. (Encore qu'on trouve en Suisse ou sûrement dans les Etats américains des référendums davantage destinés à affirmer une cause et à recueillir un succès d'estime qu'à gagner.)

Cela pose aussi la question des compétences respectives des Etats fédérés et de l'Etat fédéral puisque celui-ci interdit le transport du produit. La question se pose différemment selon qu'on est ou non à la frontière mexicaine.

Le transport inter-état. Le gouvernement fédéral ne peut pas grand chose contre une production locale.