L'affaire Bygmalion

[Eco92]

Oui pour moi.

A noter, Lavrilleux a été officiellement exclu de l'UMP ce matin (mais avait dit quitter le parti voici quelques temps) : http://ump.blog.lemonde.fr/2014/11/04/affaire-bygmalion-jerome-lavrilleux-exclu-officiellement-de-lump/

[alamo]

et ben voila, le cave se rebiffe ...

http://actu.orange.fr/politique/info-fr ... jU0Nw.html

de toute façon il faut toujours accuser Sarkozy, même si on ne sait pas pourquoi, lui le sait certainement...

[ploumploum]

Nouvelle mise en examen pour Nicolas Sarkozy :

L’ex-chef de l’Etat a été mis en examen mardi soir pour financement illégal de sa campagne présidentielle de 2012 et pour avoir, en qualité de candidat, dépassé le plafond légal de dépenses électorales. Il a par ailleurs été placé sous le statut de témoin assisté des chefs d’usage de faux, escroquerie et abus de confiance.

Source : Le Monde.



http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -juges.php

[vsydor]

Sarkozy mis en examen... business as usual.

J'ai l'impression qu'il va y avoir du sang sur les murs dans les prochains mois.

[cevenol30]

Oui mais lequel?
Et qui va nettoyer? Les taches de sang, c'est dur à faire partir... ;-(

[ploumploum]

Du nouveau dans le dossier.
Le parquet de Paris a requis lundi 5 septembre le renvoi en correctionnelle de Nicolas Sarkozy pour financement illégal de campagne électorale
Extrait du réquisitoire

le ministère public explique que la responsabilité de l’ancien chef de l’Etat est « pleinement engagée du chef de financement illégal de campagne car il était démontré qu’il avait donné, en connaissance de cause, des instructions en faveur d’une augmentation des dépenses, au mépris des recommandations contraires des experts comptables ».

Toujours est-il que le parquet a considéré au vu des investigations menées par les juges d’instruction depuis l’année 2014 que « Nicolas Sarkozy avait exercé une autorité incontestable sur de multiples aspects matériels de la campagne ». Les dénégations de l’ancien président devant les juges n’ont donc pas convaincu le parquet, qui considère qu’il « était le premier bénéficiaire et le principal donneur d’ordre des événements, puisqu’il était le décideur final de leurs éléments essentiels ».

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Levée de boucliers à droite qui estime que cette demande est "une manœuvre politique" pour affaiblir l'ex-chef d'Etat à quelques semaines de la primaire.

[pmf]

Le Parquet requiert à partir du dossier d'instruction qui lui est soumis par les magistrats de l'instruction et il estime alors ou non s'il y a lieu à renvoi par-devant une formation correctionnelle de jugement.
Dans ce dossier, les juges d'instruction devraient suivre les réquisitions du Parquet et prononcer un renvoi ce qui ne préjuge pas des suites judiciaires pour les mis en cause dont il convient de rappeler qu'ils bénéficient de la presomption d'innocence qui doit s'appliquer à tout mis en cause quelque soit sa personnalité et sa qualité et qu'ils pourront avec leurs conseils réfuter devant la formation de jugement les charges que les magistrats instructeurs entendent leur imputer.
Il restera à connaître les dates d'inscription au rôle d'une chambre correctionnelle du TGI de Paris mais l'examen de cette affaire dans le pretoire ne devrait pas intervenir avant un certain nombre de mois que je situerais bien a l'automne de 2017.
Parler de complot politique au stade des réquisitions du Parquet traduit une certaine fébrilité des conseils de mis en cause dont on attend qu'ils s'expriment sur certaines pièces de l'instruction qui fragilisent leurs arguments de défense exposés jusqu'ici.

[Fabien]

Le Parquet requiert à partir du dossier d'instruction qui lui est soumis par les magistrats de l'instruction et il estime alors ou non s'il y a lieu à renvoi par-devant une formation correctionnelle de jugement.
Dans ce dossier, les juges d'instruction devraient suivre les réquisitions du Parquet et prononcer un renvoi ce qui ne préjuge pas des suites judiciaires pour les mis en cause dont il convient de rappeler qu'ils bénéficient de la presomption d'innocence qui doit s'appliquer à tout mis en cause quelque soit sa personnalité et sa qualité et qu'ils pourront avec leurs conseils réfuter devant la formation de jugement les charges que les magistrats instructeurs entendent leur imputer.
Il restera à connaître les dates d'inscription au rôle d'une chambre correctionnelle du TGI de Paris mais l'examen de cette affaire dans le pretoire ne devrait pas intervenir avant un certain nombre de mois que je situerais bien a l'automne de 2017.
Parler de complot politique au stade des réquisitions du Parquet traduit une certaine fébrilité des conseils de mis en cause dont on attend qu'ils s'expriment sur certaines pièces de l'instruction qui fragilisent leurs arguments de défense exposés jusqu'ici.

Ne nous voilons pas la face: le parquet est souvent une instance résolument politique. On peut le voir notamment à travers le rôle de répression anti-syndicale que lui a fait jouer à de multiples reprises le gouvernement.
Mais ici, je ne crois pas trop à l'intervention politique. Pour une raison simple: plomber Sarkozy maintenant n'est pas, contrairement aux apparences, dans l'intérêt du PS. Avoir comme adversaire cette personnalité urticante rejetée par une grande majorité de français serait plutôt un avantage, pourquoi chercher à le disqualifier? Et même si le gouvernement voulait faire, le plus tard serait le mieux, pour qu'il soit le plus difficile possible à LR de trouver un remplaçant à un Sarkozy éventuellement désigné, et ainsi créer la panique dans leurs rangs.
Tout au plus le gouvernement était informé et a laissé faire.

[pmf]

Vous avez raison d'écrire que le garde des sceaux a été informé de la teneur du réquisitoire.
Fidèle à la ligne fixée depuis le début du quinquennat, le garde des sceaux ne s'immisce pas dans les affaires sensibles d'ordre politique. Pour aller dans votre sens sur l'action syndicale reprimee, j'ai trouvé tres mal à propos l'interpellation des deux dockers havrais à leur domicile et aux aurores la semaine dernière sans que je connaisse le commanditeur de cette interpellation se voulant spectaculaire alors qu'une convocation au commissariat central aurait suffi si les enquêteurs voulaient entendre les syndicalistes.
La contestation de la loi Travail a électrise certains esprits alors que la contestation dans la rue est un mode d'expression democratique à laquelle en tant que syndicaliste je suis profondément attaché et plus encore depuis un joli mois de mai.

[ploumploum]

Un peu de répit médiatique pour Fillon : on apprend que l'ancien Président de la République Nicolas Sarkozy est renvoyé en procès pour "financement illégal de campagne électorale"

Outre Nicolas Sarkozy, le juge a ordonné le renvoi en procès de treize autres protagonistes, en visant les délits de faux ou usage de faux, abus de confiance ou recel, escroquerie ou complicité et complicité de financement illégal de campagne. Parmi eux, d’anciens cadres de l’ex-UMP, comme Eric Cesari, des responsables de la campagne présidentielle, comme son directeur Guillaume Lambert ou Jérôme Lavrilleux, et les responsables de la société de communication Bygmalion, dont la filiale Event and Cie organisait les meetings de la campagne sarkozyste.

Tous sont soupçonnés d’avoir participé à la mise en place d’un système de fausses factures pour imputer à l’UMP environ 15 millions d’euros de dépenses de meetings qui auraient dû figurer dans le budget de campagne du candidat.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... Vblslzu.99