La réforme du droit du travail (Loi El Khomri)

[ploumploum]

Démonstration d'impuissance du Gvt.

Sincèrement, je ne sais pas ce qui est le plus gerbant entre :
-cette décision
- les commentaires de lecteurs du Monde, Figaro (et autres titres)...qui applaudissent des 2 mains
- la non réaction du Peuple complètement abruti par la désinformation et la déliquescence de l'Instruction Publique

Je constate par ailleurs le deux poids-deux mesures avec l'Euro maintenu coûte que coûte quitte à être complètement dépassé par des hooligans pouvant facilement revenir en France

Quant aux frondeurs, on verra leur (non) réaction et leur courage proche du vide intersidéral.

[Estagel66]

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... etude.html

Avec Jean-Claude Mailly, qui dit " Depuis "1958, on n'a pas eu d'interdiction de manifestation pour une confédération syndicale [...]. Si c'était le cas, la France rejoindrait le peloton de certains pays qu'on ne peut pas qualifier de démocratie"

Avec Marine Le Pen qui dit " L'interdiction des manifestations contre la LoiTravail est une démission face aux casseurs et une atteinte grave à la démocratie."

Avons-nous un gouvernement qui vire vers la droite extrême ? A en croire, ces déclarations, on peut se poser, malheureusement, la question.
En tout cas, voir Voir Marine Le Pen, en défenseur de la démocratie, et un gouvernement de gauche interdire une manifestation de 7 organisations syndicales : il faut se pincer pour le croire.
On peut en déduire : le FN est devenu un parti démocratique de "gauche" (il est opposé à la "Loi Travail") et le gouvernement a viré à la "droite extrême", où il trouve ses seuls soutiens dans sa volonté d'interdire.

[Fabien]

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/reforme-code-travail-el-khomri/20160622.OBS3124/manifestation-contre-la-loi-travail-un-nouveau-parcours-a-l-etude.html

Avec Jean-Claude Mailly, qui dit " Depuis "1958, on n'a pas eu d'interdiction de manifestation pour une confédération syndicale [...]. Si c'était le cas, la France rejoindrait le peloton de certains pays qu'on ne peut pas qualifier de démocratie"

Avec Marine Le Pen qui dit " L'interdiction des manifestations contre la LoiTravail est une démission face aux casseurs et une atteinte grave à la démocratie."

Avons-nous un gouvernement qui vire vers la droite extrême ? A en croire, ces déclarations, on peut se poser, malheureusement, la question.
En tout cas, voir Voir Marine Le Pen, en défenseur de la démocratie, et un gouvernement de gauche interdire une manifestation de 7 organisations syndicales : il faut se pincer pour le croire.
On peut en déduire : le FN est devenu un parti démocratique de "gauche" (il est opposé à la "Loi Travail") et le gouvernement a viré à la "droite extrême", où il trouve ses seuls soutiens dans sa volonté d'interdire.

La position de Marine Le Pen est assez opportuniste, elle a bien vu de quel côté penchait en majorité son électorat... Mais c'est vrai que c'est assez surréaliste de voir le PS déborder Sarkozy et Le Pen sur leur droite...

[ploumploum]

Les syndicats pourront finalement manifester sur un parcours proposé par le Ministère de l'Intérieur.

Philippe Martinez indique que les organisations syndicales ont finalement "obtenu le droit de manifester jeudi à Paris sur un parcours proposé par le ministre de l'intérieur".

http://www.lemonde.fr/politique/live/20 ... 23448.html

[Eco92]

Là encore je ne sais pas ce qui est le plus hallucinant entre le fait d'interdire une manif de ce type ou le fait de revenir en arrière, avec une zone minuscule (en gros, le cortège contourne un grande bassin, à peine 1km de long et une forme phallique, comme disait qqu'un sur twitter "en fait Valls créé une fan-zone CGT quoi"). Au delà même du fond c'est un grand n'importe quoi en terme de gestion des conflits, il y a ordre, contre-ordre, coup de menton, reculades, mais pas trop... ça n'a aucun sens !

Certes ce n'est pas la première fois mais tout de même. On atteint des niveaux sidérants. Ceux qui me lisent savent que je suis loin d'être Mélenchonien mais il a bien résumé "La manif officiellement interdite est officiellement autorisée à tourner en rond de façon statique. Valls obtus et confus."
hhttp://lelab.europe1.fr/manif-interdite-mais-en-fait-non-melenchon-resume-une-folle-matinee-dactu-2779480w

Le tout avec à côté l'Euro qui se déroule et ne doit surtout pas être perturbé montrant un deux poids deux mesure délirants avec l'attitudes des hooligans (dont un russe fier de revenir narguer le gouvernement après son expulsion), on est vraiment dans la débandade la plus totale.

Pour les frondeurs ça a râlé très fort, mais pour l'instant rien de plus. Et là franchement, je vois mal comment ça peut se justifier de rester, mais bon, ils ont déjà avalé beaucoup. Mais dans le symbolique c'est comme avec la déchéance on a enfoncé un pallier (le souvenir du Molletisme et de Charonne a vite resurgit, puisque dernière manif syndicale interdite). J'ai eu des échanges privé avec certains parlementaires complètement désarçonnés. Même dans la majo Berger (certes parfois critique) à condamné l'idée, quoique se disant en opposition au fond de la manif. Le Monde indiquait même que des députés légitimistes avouaient en off "ne savoir que penser" (ce qui est assez terrible, on les paie pour penser un peu).

[Fabien]

1,6 km de parcours total sur une largeur qui doit être assez faible si ma mémoire est bonne... Cela me parait largement sous-dimensionné pour les dizaines de milliers de manifestants attendus. Il faudra que Cazeneuve explique comment faire si les derniers manifestants n'ont pas encore quitté la Bastille (départ et arrivée du cortège!) quand les premiers sont de retour. Cela risque d'être un gros bordel...
Ceci-dit, une habituée de très longue date des SO, que je connais bien, m'avait l'air tout à l'heure assez sereine.

[Zanas]

Ah oui, ils l'auront leur rassemblement statique. 5 % de la longueur du parcours passe devant le commissariat du 4e arrondissement. C'est de l'immense n'importe quoi. Normalement, il devrait suffire de 20 à 30 000 personnes (en chiffres CGT, pas police) pour remplir entièrement le parcours.

[cevenol30]

Avec les media (y compris "sociaux") en diffusion continue, on aura eu toutes les circonvolutions de négociations qui n'auraient peut-être pas dû sortir.
Là, on retiendra que le gouvernement aura voulu interdire une manifestation intersyndicale mais Cambadélis et les non-frondeurs diront "ah mais non elle ne l'a pas été", ce qui est vrai aussi. C'est le genre de polémique qui restera longtemps...
En matière d'interdictions, notons que cela a été effectivement le cas à Nantes déjà les dernières fois...
Et quant aux victimes, il y a au moins un manifestant qui aura perdu un oeil, si j'ai bien suivi.

Une grosse manif en boucle sur un parcours trop court, ça fait effectivement des arrivants se mêlant aux partants, à ce compte autant tourner plusieurs fois histoire d'affoler le compteur ;-) Il se peut qu'il y ait un peu moins de monde si ceux qui se seraient découragés en entendant la nouvelle de l'interdiction et ont coupé les infos (ou pris des dispositions incompatibles) ne viennent pas, inversement d'autres se seront plutôt non pas découragés mais enragés à la nouvelle de la (velléité d')interdiction.
Par ailleurs, les manifestations en province sont maintenues.

[ChristianC.]

[quote="Eco92]

Mais dans le symbolique c'est comme avec la déchéance on a enfoncé un pallier (le souvenir du Molletisme et de Charonne a vite resurgit, puisque dernière manif syndicale interdite). [/quote]

Sans vouloir défendre G. Mollet, il n'est pour rien pour Charonne, qui a eu lieu en février 1962, donc sous De Gaulle président et Debré Premier Ministre (et avec Papon comme préfet de police).

[Eco92]

Tout à fait, encore une fois j'ai écrit trop vite et aurait du mieux séparer mes phrases (il y a d'un côté le souvenir du molletisme, de l'autre celui de Charonne, les 2 n'étant pas liés directement). Merci pour la correction.