La vie politique au Royaume-Uni

[MiniM]

Le Labour subirait relativement peu de perte au niveau municipal, alors que les résultats sont connus dans environ la moitié des conseils (sur les 124 en jeu) il ne perd qu'un seul conseil pour le moment.

Et en termes de sièges, la majorité des pertes sont compensées par des gains ailleurs. Certains conseils (je pense à Crawley, entre autres) qui étaient promis aux Conservateurs sont restés au Labour et des gains ont eu lieu a Birmingham (mais probablement des pertes à Liverpool et Manchester).

À Londres, l'élection de Sadiq Khan (Labour) comme maire ne pas de doute avec les résultats partiels du moment. Déjà, certains Conservateurs de Londres blâment la campagne plutôt raciste du candidat du doigt (il y a avait une insistance sur le fait que Khan soit musulman et des envois postaux ciblées dans les communautés ethniques généralement hostiles aux musulmans) comme sans effet (en fait si, à travers le pays, les endroits où vivent la communauté juive ont eu un fort mouvement vers les Conservateurs) et susceptibles de faire diminuer le vote conservateurs chez les musulmans.

[Relique]

On peut voir les tendances des votes (aucun détail mais on sait où en est le comptage et quels sont les équilibres actuels:

https://londonelects.org.uk/im-voter/el ... gress-2016

On y voit que dans les 14 circonscriptions majoritaires, le Labour est en tête dans 12 contre 2 pour les conservateurs (contre 8-6 en 2012). Dans au moins deux circonscriptions, c'est assez serré (avec le candidat conservateur à la mairie légèrement en tête).

Le Labour aurait donc autant d'élus qu'auparavant, mais seulement avec le scrutin majoritaire. Il faudra voir s'ils obtiennent un élu au scrutin proportionnel correcteur. Alors, ils auraient la majorité absolue.

[manudu83]

Le Labour subirait relativement peu de perte au niveau municipal, alors que les résultats sont connus dans environ la moitié des conseils (sur les 124 en jeu) il ne perd qu'un seul conseil pour le moment.

Et en termes de sièges, la majorité des pertes sont compensées par des gains ailleurs. Certains conseils (je pense à Crawley, entre autres) qui étaient promis aux Conservateurs sont restés au Labour et des gains ont eu lieu a Birmingham (mais probablement des pertes à Liverpool et Manchester).

A Liverpool le labour perd un siège au dépend des lib-dem, il ne possède plus que 80 sièges sur 90...
A Manchester le labour perd un siège au dépend des lib-dem, il ne possède plus que 95 sièges sur 96...

[manudu83]

premiers résultats sur Londres
Khan 44%
Goldsmith 35%

[Eco92]

C'est confirmé pour Sadiq Khan avec les chiffres donnés ci-dessus (96,2% des bulletins dépouillés), une large victoire donc.

Les suivants :

Green : 6%
Lib-Dem : 5%
UKIP : 4%
Women : 2%
AUT (Cannabis, Love & divers indépendants) : 4%

http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/may/05/uk-election-results-tracker-2016

[ploumploum]

Après avoir espéré fait un article sur la probable défaite du Labour de Corbyn, le Monde titre :

Les travaillistes britanniques accusent un sérieux revers

Même s’il ne semble pas avoir l’ampleur que certains sondages annonçaient, le revers subi par le Parti travailliste, jeudi 5 mai, au Royaume-Uni lors des élections locales et régionales, devrait conduire le parti d’opposition dirigé par le très à gauche Jeremy Corbyn à un sérieux travail d’introspection.

Quels sont les résultats ?
- le Labour conserve les 2 circos législatives
- lourdes pertes en Ecosse. Résultats peu surprenants à ne pas mettre uniquement sur le dos "du très à gauche" Corbyn
- bon score au Pays-de-Galles

et enfin la déroute au niveau local....attendez on me dit dans l'oreillette que le Labour obtient :
- la mairie de Londres et conserve Manchester, Liverpool...
- 939 conseillers (perte nette de 18 élus) (sur plus de 1800 sièges en jeu)
- le contrôle de 56 conseils (-1) (sur 124 en jeu)

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

[Relique]

Au dernier comptage que j'avais aperçu, en plus, je voyais que les conservateurs affichaient une perte nette semblable au Labour en matière des conseillers.

[manudu83]

Les travaillistes font nettement mieux que prévu (sauf en Ecosse) et les journalistes avaient déjà écrit leurs articles du coup ils sont un peu dépourvus...
Les travaillistes perdent Dudley dans les midlands et gagnent Londres, on attend les résultats de Bristol que les travaillistes espéraient prendre.
Les conservateurs perdent 23 conseillers (sur 939)
Les travaillistes perdent 17 conseillers (sur 523)

[pop03]

Les travaillistes font nettement mieux que prévu (sauf en Ecosse) et les journalistes avaient déjà écrit leurs articles du coup ils sont un peu dépourvus...
Les travaillistes perdent Dudley dans les midlands et gagnent Londres, on attend les résultats de Bristol que les travaillistes espéraient prendre.
Les conservateurs perdent 23 conseillers (sur 939)
Les travaillistes perdent 17 conseillers (sur 523)

Il faut être objectif. La défaite en Ecosse ne compense pas les résultats stables ailleurs. C'est donc une lourde défaite globalement pour les travaillistes.

[manudu83]

Les travaillistes font nettement mieux que prévu (sauf en Ecosse) et les journalistes avaient déjà écrit leurs articles du coup ils sont un peu dépourvus...
Les travaillistes perdent Dudley dans les midlands et gagnent Londres, on attend les résultats de Bristol que les travaillistes espéraient prendre.
Les conservateurs perdent 23 conseillers (sur 939)
Les travaillistes perdent 17 conseillers (sur 523)

Il faut être objectif. La défaite en Ecosse ne compense pas les résultats stables ailleurs. C'est donc une lourde défaite globalement pour les travaillistes.

C'est donc aussi une lourde défaite pour les conservateurs car les quelques sièges conquis en Ecosse ne compensent pas les pertes du pays de Galles et de la mairie de Londres.