Nombre d'adhérents des partis

[Corondar]

Avec les votes UMP, UDI, FN, PS ... et en recherchant ceux du dernier Congrès PCF, on aboutit à moins de 500.000 réels adhérents, même pas 1° du corps électoral

Et oui, les Français militent autant dans les partis politiques qu'ils ne se syndiquent. Les deux sont à déplorer.

[Draume]

La proportion n'est pas la même
On doit largement dépassé les 2 millions de syndiqués sur 25 de salariés

[Corondar]

La proportion n'est pas la même
On doit largement dépassé les 2 millions de syndiqués sur 25 de salariés

Certes, mais ça nous laisse tout de même avec l'un des plus faibles taux de syndicalisation d'Europe (là où les partis et syndicats allemands affichent aussi un nombre de militants et d'adhérents bien plus élevés). Je pense qu'il y a bien un lien à faire : le Français aime beaucoup parler de politique et lutter pour le maintien de ses acquis sociaux, il aime moins s'engager dans une structure pour le faire.

[alamo]

Avec les votes UMP, UDI, FN, PS ... et en recherchant ceux du dernier Congrès PCF, on aboutit à moins de 500.000 réels adhérents, même pas 1° du corps électoral

Et oui, les Français militent autant dans les partis politiques qu'ils ne se syndiquent. Les deux sont à déplorer.

ça n'en rend que plus admirable et méritoire le sens civique et l'engagement politique des habitants de villes comme Liévin ou Drancy, où le nombre de militants politiques est 50 à 60 fois plus élevé que la moyenne nationale :)

[Draume]

C'est de l'humour bien entendu,
vous oubliez Neuilly sur seine et Clichy la garenne

[TheoTessaUPR]

Draume, pour répondre à votre question un peu plus haut sur la reconnaissance juridique d'un "adhérent" : quelqu'un qui a payé une adhésion (forcément) ou quelqu'un qui n'est pas à jour de ses adhésions depuis moins de deux ans. Dans le cas de Mme Dati, si aujourd'hui elle n'a pas mis à jour son adhésion depuis le 1er avril 2013, elle est encore considérée adhérente, par exemple. Mais il semblerait que, dans son cas précis, les deux ans soient révolus depuis plus longtemps.
Techniquement donc, vous êtes adhérents 3 ans après le versement de la première année, et "radié" deux ans après la fin de la première cotisation. Vous pouvez être radiés avant que si vous en faites la demande expresse.

[ploumploum]

Papier du Parisien sur le rejet des partis.
On y apprend les principaux chiffres sur le nombre d'adhérents des principaux mouvements :

LR : 238 000 adhérents à jour de cotisation au 1er janvier 2016
PS : 135800 militants dont 86 100 à jour
PCF : 70000 à jour
FN : 84 000 adhérents dont 57 000 à jour

le MoDem (14 000), le Parti de gauche (8 000), les Verts (4 000 à 5 000 en 2015),

http://www.leparisien.fr/politique/mili ... 739365.php

Autre passage intéressant :

Car c'est la raison d'être même des partis qui est remise en cause. Les primaires ouvertes, où tous les sympathisants peuvent voter, ont privé les militants dûment encartés de ce qui était leur prérogative souveraine : choisir leur candidat pour l'Elysée. Les voilà relégués au rôle de colleurs d'affiches, alors que les décisions stratégiques sur la ligne et les idées se prennent dans les sièges parisiens.

Une des conséquences de cette volonté de copier le "modèle" américain...


http://www.leparisien.fr/politique/mili ... 739365.php

[diasflac]

Le pcf est donc en train de devenir le premier parti de gauche??? Dommage que les bisbilles avec le pg car en additionnant les composantes du fdg...

[cevenol30]

Au contraire, c'est sûrement une question de point de vue selon ce que l'on croit savoir de l'historique, ce qui me frappe c'est justement que le PS dépasse le PCF en nombre d'adhérents. Ce qui me semble être une première depuis 1945. En tous cas, le record PC est largement supérieur à celui du PS. L'ouverture des conditions d'adhésion chez ce dernier et la lente érosion du premier font se croiser les courbes... Ce qui n'empêche pas, d'ailleurs, qu'en nombre de militants ou si on préfère d'effort militant (temps passé à manifester, tracter, coller, tenir permanence etc...) le PCF soit devant, ce qui peut jouer des tours au PS.
Le PC, depuis l'effondrement électoral largement lié à l'affaissement de l'URSS et de ses dogmes (Lajoinie à moins de 7% en 88), était devenu un parti de militants avec relativement peu d'électeurs. D'autres partis (je pense aux écolos ou à feu l'UDF) ont pu avoir au contraire beaucoup d'électeurs par rapport au nombre d'adhérents.
En tous cas, plus largement, le ratio n'est absolument pas homogène selon l'envie d'adhérer que crée le parti, la facilité à entrer (qui peut parfois relever du filtrage à l'entrée selon la sensibilité interne de l'impétrant) et inversement le taux de départs (exclusions ou découragements, souvent liés à des conflits internes)

[Zanas]

Deux choses :
1- ça faisait au moins dix ans, si ce n'est quinze ou plus, que le PS avait dépassé et assez largement le PCF en nombre d'adhérents.
2- il ne faut pas oublier que tous les partis gonflent leur nombre d'adhérents revendiqués, même quand ils fournissent un nombre d'adhérents censés être "à jour de cotisations". Il y a tout un tas de manières pour déclarer des paquets d'adhérents à jour de cotisations. On peut faire payer à une fédération départementale une enveloppe correspondant au nombre d'adhérents cible, à charge pour elle d'aller faire les cartes correspondantes l'année suivante. On peut faire payer les cotisations d'adhérents négligents ou peu fortunés par d'autres adhérents ou par des structures du parti (section, fédération). Bref, il faut toujours opérer une saine décote mentale quand on lit ces chiffres. Par habitude mentale, par exemple, quand je lis PS à 136 000 dont 86 000 à jour, je pense 100 000 dont 70 000 à jour. Et quand je lis PCF à 70 000 à jour, je pense 50 000 à jour. Un truc très éclairant pour y voir clair est tout simplement de regarder le nombre de votants effectifs au précédent congrès de l'orga en question. Ceux qui votent effectivement pour l'orientation du parti sont souvent les vrais "militants" qui ont vraiment payé du vrai argent de leur vraie poche pour militer vraiment dans le vrai parti. Les autres sont plutôt des fantômes ou des satellites. De toute façon, voter au congrès est à peu près la seule prérogative réelle qu'apporte le paiement de la cotisation.