Election présidentielle de 2017 - Divers

[Estagel66]

C'est bien le problème de cette présidentielle.
A droite, il y a beaucoup de candidats potentiels et crédibles (Juppé, Sarkozy, Lemaire, Fillon, ....) et à gauche, il n'y a que Jean-Luc Mélenchon et François Hollande.
Si Hollande n'y va pas, il reste Valls et Macron, que de nombreux électeurs de gauche classent au centre droit.

Devant la versatilité du comportement des électeurs, que l'on constate depuis plusieurs années, il est difficile de faire des pronostics.

Ce que l'on ressent :
Marine Le Pen représente le renouveau, car son parti n'a jamais eu à gérer des collectivités importantes et beaucoup d'électeurs déçus de Sarkozy ont rejoint Hollande qui les a déçus à son tour et aujourd'hui font confiance à Marine Le Pen.
A droite, les électeurs forment un bloc électoral de 25% au minimum. Cela devrait être suffisant pour être au second tour.
Je ne pense pas que François Bayrou sera candidat mais la candidature du béarnais, Jean Lassalle devrait aboutir. C'est un candidat atypique qui, dans le Sud-Ouest, mordra tant sur l'électorat de droite modérée que sur l'électorat de gauche.

[Azertyuiop]

Ce qui reviendrait donc à dire au passage que le chômage s'inversera forcément d'ici 2017? Ou que FH se présentera de toute façon...

Sachant que Valls vient de dire que la présidentielle ne se gagnait pas sur un bilan, on peut en déduire que diminution du chômage ou pas... Et justement, on ne parle jamais de baisse du chômage mais d'inversion de la courbe, et Hollande n'a jamais défini ce que voulait dire inversion de la courbe. Deux baisses consécutives mensuels ? Le chômage en baisse sur cinq ou six mois ? C'est-à-dire que si nous avons 1.500.000 de plus dans la seule catégorie A d'ici juillet et qu'à partir de là jusqu'en décembre, le chômage baisse de 100.000, ce sera considéré comme une inversion de la courbe...

[Stéphane]

Dans la série "on prend les mêmes et on recommence", l'éternel Jacques Cheminade ...
http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html
Obtiendra-t-il les parrainages cette fois ci ?

[Grognard]

à gauche, il n'y a que Jean-Luc Mélenchon et François Hollande

N'oubliez pas Arnaud Montebourg, Martine Aubry, Marie-Noëlle Lienemann...

[cevenol30]

Concernant Cheminade, c'est exact
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... n-2017.php
Il n'est pas le moins doué à la chasse aux parrainages et il a au moins la base des élus de la dernière fois. Il faut toutefois voir l'effet des changements prévus (cf. débats du moment) s'ils entrent en vigueur. Mais il devrait y arriver avant Poutou.

C'est parmi les candidats de 2012 le 6e à vouloir y retourner. A croire que la campagne était agréable :-) Bon, en un sens, il suffisait de taper sur le sortant et dérouler ce qu'on avait à dire. Car Valls a raison (pour une fois): la présidentielle ne se gagne pas sur un bilan; elle se perd sur un bilan, surtout en ayant aussi la majorité parlementaire (AN) (donc gouvernementale) sortante.

L'inversion, ce serait un début de baisse. Le dernier scénario d'Azertyuiop correspond à ceci près que les mouvements seront moins amples et peut-être moins réguliers. C'est possible avec les primes à l'embauche en 2016 ou certains effets liés à la BCE, au pétrole... après tout le chômage est plutôt en baisse en Europe. Pas sûr que ça suffise aux yeux des électeurs.

D'autant que la séquence actuelle est très mauvaise avec même maintenant un mouvement d'indignés qui prend consistance (enfin - il y avait eu des tentatives en synchronisation avec l'Espagne mais plus modestes). Et qu'on peut même se demander à quoi sert un Président (la fonction, pas seulement son titulaire actuel). Remarque plus dure d'E. Todd dans une interview récente à "l'Obs": dire qu'Hollande est nul est un moyen trop facile (il ne représente plus rien et la France non plus) de se dédouaner de notre propre nullité (notamment les classes moyennes).

[Marco35]

Je place ici ce lien vers un article de total fiction de Jean-Michel Aphatie qui disserte sur la possibilité qu'aurai François Hollande d'annoncer jeudi soir sa démission pour, je cite Jean-Michel Aphatie, "renverser la table".
https://jeanmichelaphatie.com/2016/04/1 ... -hollande/
Au final, cette stratégie pourrait s"avérer être la meilleur pour François Hollande.

[SALVAT]

C'est une hypothèse que j'avais avancée....et si le calendrier avait suivi, les jeunes n'étaient pas encore dans la rue, etc...c'était jouable.

Re: Election présidentielle de 2017
Messagede SALVAT » Ven 26 Fév 2016 12:56
Dans le cadre de ce topic "politique-fiction", on peut supposer notre Président comme intelligent ou manoeuvrier....
Un Président qui démissionnerait, dans les 8 jours qui viennent, et prendrait de vitesse la droite, aujourd'hui hyper-divisée, qui ne pourrait présenter un unique candidat dans le court laps de temps qu'ouvre la constitution.
Face à lui, la gauche éclatée n'est pas en mesure de lui opposer un seul challenger....donc dispersion....
Le FN lui oppose sa présidente, sans avoir une crédibilité suffisante au niveau de l'exercice du pouvoir, et notre président est réélu au second tour....
Tranquille....
Bertrand SALVAT

Je jure n'avoir jamais eu un lien avec l'appareil socialiste, ni avec Aphatie...ni avec... l'Elysée !!!
Bertrand SALVAT

[cevenol30]

http://www.lesechos.fr/journal20160331/ ... 210658.php

La séquence actuelle avec des revalorisations diverses (fonction publique en général, police et gendarmerie, bourses aux jeunes diplômés...) et des interventions médiatiques vise à reprendre la main, à consolider le socle (les 14% qui lui restent ne doivent plus se décourager) et à l'élargir... Le but pour Hollande est de se remettre dans la course. Mais si "à l'automne, il est toujours 5 points derrière le 2e" dans les sondages donc toujours (potentiellement) éliminé dès le premier tour, ce sera cuit pour lui.

Que fera(it)-t-il alors?
Certainement pas démissionner. Pas tant que la victoire en pareil cas n'est pas assurée, autant dire que non. Sinon ce serait un cadeau fait à quelque adversaire (pas forcément de droite classique même si c'est probable).
Ne pas oublier l'exemple de Mitterrand restant malgré la maladie: "ils n'auront pas un seul jour de plus que prévu, pas un seul" disait-il de ses futurs remplaçants venant de droite.

Se présenter quand même tout en étant certain à l'avance d'un sort à la Jospin? Possible, ne serait-ce que pour affirmer jusqu'au bout que le président c'est lui (ce qui implique qu'en tant que sortant il se représente forcément de toute façon).

Laisser la place à un autre? Ce serait l'envoyer au casse-pipe et d'autre part s'amoindrir en tant que président. Surtout si le candidat de secours est Valls

Bref, il n'y a alors que de mauvaises solutions, même si certaines sont plus exclues que d'autres.

[Estagel66]

Pour Hollande, l'émission télévisée d'hier s'avère un flop. Elle a été suivie par 14.3% des téléspectateurs présents devant leur poste de télévision, selon Médiamétrie.
La descente aux enfers continue et je me pose la question :"Quand va-t-elle s'arrêter ?".
Hollande veut être candidat en 2017 mais il ne suscite aucun intérêt auprès de 85% des français. Peut-on rebondir devant un tel désamour ? Je ne le crois pas.
S'il est présent à la présidentielle de 2017, il peut terminer à la 4ème place, voire la 5ème si Bayrou se présente.

La question que doit se poser Hollande :" Que dois-je faire pour partir la tête haute ?" car entre être le 1er président à ne pas se représenter et être candidat en 2017 avec le risque d'humiliation de terminer 3ème, voire 4 ou 5, la marge de manoeuvre est faible. Je ne vois que la possibilité d'un référendum sur un sujet de consensus, mais lequel ?.
En tout cas, nous assistons à une fin de quinquennat pathétique et consternante, qui donne une image très négative de l'homme politique et, globalement, de la politique, dans son sens le plus large.

[christophe91]

D'après le JDD du 17/04, François Bayrou ne se lancerait pas non plus dans l'hypothèse où la primaire de novembre désignerait François Fillon ...