La vie politique américaine

[ploumploum]

Autre nom cité : Brian Sandoval (52 ans), ancien attorney général du Nevada (2003-2005), ancien juge à la Cour fédérale du district de Nevada et surtout actuel Gouverneur républicain de l'Etat depuis 2011. Problème : c'est un modéré (il approuve le droit à l'avortement, la lutte contre le réchauffement climatique et l'Obamacare)

https://www.washingtonpost.com/news/pow ... t-vacancy/

[Corondar]

Le GOP commence à avoir un gros problème politique avec le remplacement de Scalia. Beaucoup de républicains souhaiteraient retarder le remplacement à après les élections de novembre, en utilisant des méthodes d'obstructions parlementaires très washingtoniennes. Problème : les sondages indiquent que 70% des Américains voient ça d'un mauvais œil, et sont pour un remplacement rapide.
Mais là aussi, les sénateurs du GOP ont quelques scrupules à se montrer conciliants avec les démocrates pour choisir un candidat consensuel aussi près des élections où leur poste va être renouvelé. Bref, un vrai sac de nœud dont il est difficile de voir sur quoi cela va aboutir...

[ligerien]

Pour les républicains, on peut aussi réfléchir sur le thème "un tien vaut mieux que deux tu l'auras".
A ce stade ils pourraient peser sur un candidat consensuel. Après les élections de novembre, leur position de force sénatoriale n'est pas acquise.

[manudu83]

Reagan avait eu l'intelligence de proposer un modéré kennedy après un premier échec face à un sénat démocrate qui avait confirmé 97-0.
Les démocrates avaient préféré un modéré en 1987 qu'un autre après l'élection présidentielle de l'année suivante.

[Corondar]

Nancy Reagan est morte à l'âge de 94 ans. Je le signale ici. Ces derniers jours, certains républicains ont rappelé le XIe commandement de Ronald Reagan : "Tu ne diras pas de mal d'un autre républicain". Principe de base de la philosophie reaganienne qui n'a plus trop court ces derniers temps dans le GOP...

[ploumploum]

La short list des "candidats" à la Cour Suprême :

Merrick Garland et Sri Srinivasan, juges à la Cour d'appel du district de Columbia
Paul Watford, juge de la 9e Cour d'appel à San Francisco


L'annonce officielle du candidat retenu pourrait avoir lieu ce lundi.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... didats.php

[ploumploum]

La short list des "candidats" à la Cour Suprême :

Merrick Garland et Sri Srinivasan, juges à la Cour d'appel du district de Columbia
Paul Watford, juge de la 9e Cour d'appel à San Francisco


L'annonce officielle du candidat retenu pourrait avoir lieu ce lundi.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... didats.php

Barack Obama devrait proposer Merrick Garland.

[manudu83]

Un choix plutôt étrange selon moi :

- Garland n'a pas été confirmé à l'unanimité précédemment, donc en cas de refus du sénat à majorité républicaine, les démocrates ne pourront pas accuser les républicains de faire un refus purement politicien.
- Garland est un modéré mais il est sur plusieurs sujets trop marqué libéral (au sens américain) en particulier sur Roe vs Wade et sur le 2nd amendement
- Garland n'est pas membre d'une minorité (il est juif, mais ils sont déjà 3 dans la cour suprême, une sureprésentation soulignée souvent par l'aile évangélique des républicains).

Il a cependant un avantage, certains sénateurs républicains dont le doyen républicain Hatch, le considèrent comme un juge de valeur.

[Corondar]

Par contre, les républicains sont en train de perdre des points sur le dossier "cour suprême" auprès de l'opinion et des médias. Certains sénateurs républicains ont mis en avant qu'Obama ne pouvait pas proposer légitimement de candidat car il est dans la dernière année de son mandat. Les démocrates ne se sont pas privés de s'engouffrer dans la brèche, en demandant ironiquement au GOP de dresser une liste des prérogatives présidentielles que le détenteur du poste perdait lors de sa dernière année de mandat. Même parmi les républicains, certains ont tenu à souligner l'ineptie de cet "argument".

[ploumploum]

Par contre, les républicains sont en train de perdre des points sur le dossier "cour suprême" auprès de l'opinion et des médias. Certains sénateurs républicains ont mis en avant qu'Obama ne pouvait pas proposer légitimement de candidat car il est dans la dernière année de son mandat. Les démocrates ne se sont pas privés de s'engouffrer dans la brèche, en demandant ironiquement au GOP de dresser une liste des prérogatives présidentielles que le détenteur du poste perdait lors de sa dernière année de mandat. Même parmi les républicains, certains ont tenu à souligner l'ineptie de cet "argument".

Je voudrais bien avoir la réponse du GOP en cas de pluie de recours électoraux si le scrutin présidentiel amène à un scénario de type 2000. Sans parler du blocage institutionnel.
Si on suit leur logique, les 435 représentants et 33 sénateurs ne peuvent pas faire usage de leurs pouvoirs vu qu'on est en dernière année de mandat. En particulier les sénateurs : ils ne peuvent ni valider ni rejeter le candidat proposé par le Président


Des sénateurs républicains demandent à rencontrer le candidat nommé par B.Obama

http://www.nytimes.com/2016/03/17/us/po ... enate.html

Et le New-York Times rappelle que des nominations ont eu lieu en dernière année de mandat

http://www.nytimes.com/2016/03/17/us/po ... gress.html

http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... calia.html