Remaniement post-régionales

[Eco92]

C'est sans doute vrai, on l'avait aussi dit en 2014 pour conserver EELV.

Ce qui veut dire une chose simple : le gouvernement est près à lâcher ce projet auquel il ne croit pas.

Cependant les promesses valent ce qu'elles valent, les actes sont plus clairs. Et sur le sujet on a un gouvernement qui a abandonné la pollutaxe, validé des nouveaux forages pétroliers et l'épandages de boues rouges dans un parc national. Et a toujours affiché son soutien à NDDL. C'est donc un peu léger.

[cevenol30]

Info: Fabius a dit aux journalistes, en sortant du conseil des ministres, que c'était son denier (de toute sa carrière peut-être bien). Autrement dit: changement au Quai d'Orsay et remaniement avant mercredi prochain!

Politique fiction: Certains proches de Hollande évoquent l'hypothèse du départ de Valls de Matignon!
Où l'on apprend que Valls et Macron s'entendent mal (la ligne politique politique semble la même, à part sur les taxis, mais les caractères feraient des étincelles??

[Eco92]

Fabius vient d'être" proposé" président du CC par Hollande.

Politique fiction: Certains proches de Hollande évoquent l'hypothèse du départ de Valls de Matignon!
Où l'on apprend que Valls et Macron s'entendent mal (la ligne politique politique semble la même, à part sur les taxis, mais les caractères feraient des étincelles??

Je crois peu au départ de Valls, après Hollande peut toujours surprendre et a souvent déjoué les pronostics (rappelez vous l'entrée des UDE ou de Hue aux derniers remaniements, ou le remplacement de Rebsamen au travail).

Après sur la ligne politique l'attaque frontale, quoique polie (et pas surprenante), de Macron contre la déchéance de nationalité hier soir va forcément faire du bruit, après ses réserves sur l'état d'urgence...

[cevenol30]

Moi aussi je crois peu au départ de Valls.
Un nouveau Premier Ministre, pour aussi peu de temps, c'est trop court! Une femme peut-être pour le coup de com' (mais vu le précédent cressonnien, ça calme)?
Encore qu'on peut en dire autant pour tous les nouveaux ministres - nouveaux dans leur portefeuille s'entend- et que pour le coup, c'est clair qu'il va y avoir changement.

Par ailleurs, Martine Aubry a démenti les intentions qu'on lui prêtait d'entrer au gouvernement, en dénonçant le "billard à 12 bandes" de ceux (en haut lieu) qui auraient lancé le bruit.

Apparemment, le "pentagone régalien" ne va pas changer (bon, Urvoas qui vient juste d'arriver, c'est sûr qu'il va rester, sinon ce serait ridicule).
Mais avec Hollande, on n'est pas à l'abri d'une surprise.

Sur le fond:
- l'entrée de ministres écolos implique l'abandon de NDDL: entrer si c'est pour ne pas l'obtenir alors que ça a été promis à Duflot ou à Hulot contre leur maintien ou arrivée chez Valls, ce n'est pas la peine.
Ajout: comme j'ai déjà pu le dire par ailleurs, elle implique aussi une ligne globale infléchie et une alliance pour 2017 (présidentielle+législative). Pas dur pour l'UDE, pour EELV c'est autre chose...
- la question est celle du réélargissement de la ligne politique. Ou au contraire de son rétrécissement supplémentaire si Macron est viré (sort prévisible de ceux qui contestent les décisions de Hollande)

Macron, à y réfléchir, est plus libéral que sécuritaire (et un ministre de l'économie se préoccupe plus que d'économie que d'Ordre). Or les rodomontades sur la défense des taxis ou les restrictions à Schengen (qui auraient des retombées négatives sur l'économie, à une hauteur évaluée de 10 milliards quand même) ne doivent pas lui plaire.

[ploumploum]

Petite parenthèse :

Macron, à y réfléchir, est plus libéral que sécuritaire (et un ministre de l'économie se préoccupe plus que d'économie que d'Ordre). Or les rodomontades sur la défense des taxis ou les restrictions à Schengen (qui auraient des retombées négatives sur l'économie, à une hauteur évaluée de 10 milliards quand même) ne doivent pas lui plaire.

Je veux bien que la presse française puisse s'alarmer inutilement mais il faudra expliquer quel a été l'impact positif de Schengen au lieu d'agiter facilement le chiffon rouge du recul sur le plan économique. Le "grand effondrement" balancé par certains couterait seulement 1/2 pt de PIB... C'est pas avec ça que le vote FN va reculer.


Je voudrais bien aussi que la presse ait le même souci de l'information quand il s'agit de traiter des dizaines de milliards d'euros d'exonérations fiscales, des plus de 40 Mds d'euros de charges de la dette payées chaque année (soit plus de 2 pts de PIB) et des 60 à 80 Mds d'euros perdus par les caisses de l'Etat via la fraude fiscale. Autant de Mds d'euros perdus et qui pourraient être alloués dans l'investissement public ou privé (facilement 2/3 pts de PIB par an)