Regroupement d'arrondissements à Paris ?

[ploumploum]

Fin septembre, Le Monde avait rapporté la volonté d'Anne Hidalgo de réformer la gouvernance de Paris. Dans sa note transmise à l'exécutif, elle proposait une réduction du nombre d’arrondissements pour notamment corriger les écarts démographiques

Une proposition détaillée dans la dernière note transmise aux conseils d'arrondissements :
- fusion des Ier, IIè, IIIè et IVè arrondissement, les 4 arrondissements centraux qui représentent 4,7 % de la population de Paris

Un autre scénario est évoqué dans le document : le rapprochement du 5e, 6e, 7e, 8e et 9e. Mais il est a priori écarté car il risquerait « de modifier l’équilibre politique au sein du Conseil de Paris, en faveur de la majorité municipale actuelle », souligne la note. La mairie souhaite aussi un « renforcement des compétences des maires d’arrondissement », notamment en matière de propreté.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[spinto]

De fait, il ne s'agit pas d'une fusion d'arrondissements, mais d'une fusion de leurs organes politique et administratif (conseils d'arrondissement et services administratifs rattachés aux maires d'arrondissement). Les 4 premiers arrondissements continueraient d'exister. C'est exactement le même principe que celui mis en oeuvre à Marseille avec la distinction entre arrondissements et secteurs.

Le fait que les médias ne présentent la chose en fusion d'arrondissements est une sacrée simplification, de nature à changer les termes du débat.

Concernant l'impact sur le paysage politique parisien, le 1er arrondissement est franchement à droite (même si la bascule n'était pas si éloignée en 2008) mais est, de loin, le moins peuplé avec 17 000 habitants (17% du total fusionné). Les 2ème (22 000 habitants, soit 21% du total fusionné) et 3ème (36 000 habitants, soit 35% du total fusionné) arrondissements sont assez nettement ancrés à gauche désormais. Enfin, le 4ème arrondissement (27 000, soit 27%) est le plus tangent, à gauche depuis 2001 (mais avec de sacrées frayeurs pour le PS en 2014).

On peut donc penser que le nouveau conseil d'arrondissement a plus de chance de connaître une majorité de gauche. En fait, le principal perdant de cette réforme est EELV, qui perdrait ainsi son seul maire d'arrondissement (dans le 2ème). Cet arrondissement est surtout le seul où les écologistes peuvent prétendre à gagner l'arrondissement indépendamment d'un accord avec le PS, et qu'ils peuvent donc mettre dans la balance lors des accords de gouvernance. Il sera intéressant de voir la réaction d'EELV à cette proposition.

[ploumploum]

De fait, il ne s'agit pas d'une fusion d'arrondissements, mais d'une fusion de leurs organes politique et administratif (conseils d'arrondissement et services administratifs rattachés aux maires d'arrondissement). Les 4 premiers arrondissements continueraient d'exister. C'est exactement le même principe que celui mis en oeuvre à Marseille avec la distinction entre arrondissements et secteurs.

Le fait que les médias ne présentent la chose en fusion d'arrondissements est une sacrée simplification, de nature à changer les termes du débat.

Oui, vous avez tout à fait raison. Je modifie le titre du sujet. Mais il se peut qu'il soit encore modifié : cela dépendra si la réforme proposée aussi large que celle avancée en septembre 2015 (modification du statut de Paris)

[spinto]

Au passage, on notera que ce serait (presque) un retour aux sources puisque pour les élections de 1977 (les premières avec le nouveau statut de Paris et donc l'élection du Conseil de Paris), les 1er et 4ème arrondissements d'une part, et les 2ème et 3ème d'autre part étaient réunis en deux secteurs.
La correspondance entre un secteur = un arrondissement sera ré-établi à compter des municipales de 1983.

[ploumploum]

Très hésitant, le Gvt prévoit finalement d'inclure le regroupement des 4 premiers arrondissements dans le projet de loi sur le Statut de Paris. Ce projet inclut aussi la fusion complète Ville-Département et des transferts de compétence vers la mairie.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html