Transposition Régionales 2015 sur législatives

[manudu83]

Gaby Charroux n'entretient pas de bonnes relation avec les écologistes mais aussi avec le PG, il me semble à peu près évident qu'il y aura 3 candidatures à gauche PS - EELV - PCF, la droite est suffisamment faible sur le secteur pour assurer que l'un des candidats de gauche sera au second tour, si Gaby Charroux est qualifié, je le vois battu sur le fil par le FN, si le candidat socialiste est devant je le vois battre le FN de peu.

[Ragazzo56]

Le problème de cette extrapolation est qu'elle ne peut pas prendre en compte les candidats des régionales et les candidats des législatives, ce qui quand même aura un impact non négligeable et changera au moins les résultats pour un bon 1/3 des circonscriptions.
La Bretagne par exemple ne verra jamais 90% de ses circonscriptions à Gauche en 2017, or si on se fie aux résultats des régionales, c'est ce qui devrait arriver.
Même dans les circonscriptions très à Droite, Le Drian est arrivé en tête, comme la 2ème du Morbihan (en fait je n'ai pas fait les calculs mais il me semble que Le Drian est en tête), circonscription qui au plus fort de la vague Rose est pourtant restée à Droite, donc en 2017, ça sent quand même l'élection dès le 1er tour du candidat de Droite, à défaut au second avec une large avance.

Donc je pense que encore plus de circonscriptions que l'extrapolation de Ava. basculeront à Droite mais dans certains cas on aura le phénomène inverse mais rien en comparaison du 1er cas.

Malheureusement pour la Gauche, même avec un second tour Hollande-Le Pen ou Hollande-Sarkozy victorieux pour la Gauche, elle entrainera quand même un basculement à Droite un mois plus tard.
5ans de cohabitation.

[Républicain67]

Bas-Rhin:
# 1 (Strasbourg-Centre): avantage PS
# 2 (Strasbourg-Sud): incertain, avantage droite
# 3 (Strasbourg-Schiltigheim): avantage droite
# 4 (Strasbourg-Campagne): droite sûr
# 5 (Sélestat): droite sûr
# 6 (Molsheim): droite sûr
# 7 (Saverne): droite sûr, soit duel droite-fn ou droite-droite
# 8 (Wissembourg): droite sûr
# 9 (Haguenau): droite sûr

Haut-Rhin:
# 1 (Colmar): droite sûr
# 2 (Ribeauvillé): droite sûr
# 3 (Altkirch-Saint-Louis): droite sûr, score des autonomistes à observer
# 4 (Cernay-Thann): avantage droite devant FN certainement très haut
# 5 (Mulhouse-Rixheim): avantage droite
# 5 (Mulhouse-Illzach): avantage droite, FN très haut

Moselle:
#1 (Metz-Rombas): très incertain, basculement de Maizières-lès-Metz aux municipales, FN haut dans le canton de Rombas
# 2 (Metz-Montigny): avantage droite
# 3 (Metz-Pange-Vigy): droite sûr
# 4 (Sarrebourg-Saulnois): avantage droite, FN très haut en milieu rural
# 5 (Sarreguemines): avantage droite
# 6 (Forbach): avantage FN
# 7 (Boulay-Saint-Avold): avantage FN
# 8 (Hayange): incertain, très léger avantage PS devant FN
# 9 (Thionville): droite sûr

Meurthe-et-Moselle:
# 1 (Nancy): avantage droite
# 2 (Nancy-Vandoeuvre): incertain, très léger avantage droite
# 3 (Longwy-Briey): avantage PS devant FN, FN très haut en milieu rural
# 4 (Lunéville): léger avantage droite, FN très haut dans le secteur
# 5 (Toul): très incertain, droite ou gauche, FN très haut dans le secteur
# 6 (Pont-à-Mousson): léger avantage PS, FN très haut en milieu rural

Meuse:
# 1 (Bar-le-Duc): léger avantage FN
# 2 (Verdun): léger avantage droite

Vosges:
# 1 (Epinal): droite sûr
# 2 (Saint-Dié), avantage droite, FN très haut
# 3 (Remiremont): droite sûr
# 4 (Neufchâteau): léger avantage droite devant FN

[pierrep]

Le problème de cette extrapolation est qu'elle ne peut pas prendre en compte les candidats des régionales et les candidats des législatives, ce qui quand même aura un impact non négligeable et changera au moins les résultats pour un bon 1/3 des circonscriptions.
La Bretagne par exemple ne verra jamais 90% de ses circonscriptions à Gauche en 2017, or si on se fie aux résultats des régionales, c'est ce qui devrait arriver.
Même dans les circonscriptions très à Droite, Le Drian est arrivé en tête, comme la 2ème du Morbihan (en fait je n'ai pas fait les calculs mais il me semble que Le Drian est en tête), circonscription qui au plus fort de la vague Rose est pourtant restée à Droite, donc en 2017, ça sent quand même l'élection dès le 1er tour du candidat de Droite, à défaut au second avec une large avance.

Donc je pense que encore plus de circonscriptions que l'extrapolation de Ava. basculeront à Droite mais dans certains cas on aura le phénomène inverse mais rien en comparaison du 1er cas.

Malheureusement pour la Gauche, même avec un second tour Hollande-Le Pen ou Hollande-Sarkozy victorieux pour la Gauche, elle entrainera quand même un basculement à Droite un mois plus tard.
5ans de cohabitation.

La transposition des résultats des régionales 2015 aux législatives 2017 me parait très peu opérante . Chaque élection est une nouvelle histoire , et même chaque tour comme viennent de le démontrer les régionales ...
Donc à partir de là, prétendre qu'en 2017 il n'y aura pas de majorité parlementaire pour un Hollande réélu me parait pour le moment relever de la pure fiction me semble -t-il....

[Draume]

Il faut aussi intégrer l'hypothèse de Juppé candidat gagnant la primaire, et la présidentielle

[Républicain67]

En effet. Il faut prendre cette donnée en compte.

[jironi]

Il est toujours hasardeux de comparer une élection à une autre ou de transposer des résultats.

Mais, si l'on regarde les résultats des départementales et des régionales, dans un département comme l'Aude, on se rend compte que la droite (LR) n'a jamais été aussi faible. En revanche, le Front National n'a jamais obtenu des scores aussi élevés, où il fait jeu égal (voire dépasse) le PS dans certaines communes, où on ne savait pas encore il y a quelques années, qu'on pouvait voter autre chose que le PS.

Ceci m'amène, à avoir une réflexion pour les législatives : le danger pour le PS (et les deputés sortants) ne viendra t'il pas du Front National plutôt que de LR?

[pierrot]

La transposition des résultats des régionales 2015 aux législatives 2017 me parait très peu opérante . Chaque élection est une nouvelle histoire , et même chaque tour comme viennent de le démontrer les régionales ...
Donc à partir de là, prétendre qu'en 2017 il n'y aura pas de majorité parlementaire pour un Hollande réélu me parait pour le moment relever de la pure fiction me semble -t-il....

Bien d'accord. La transposition n'a aucun sens car depuis 2002, la configuration des séquences électorales implique que la "prime à la majorité présidentielle" soit la principale composante des élections législatives. L'absence de tout vote sanction et la légitimité du président tout juste élu associée à une abstention différentielle très marquée en faveur de son camp rebattent largement les cartes. Les résultats des régionales, par définition, n'intègrent aucun de ces éléments de même que l'éventuelle recomposition du paysage politique qu'entrainera le séquence présidentielle (y compris les primaires). La photo des rapports de force qu'ils donnent sont extrêmement intéressants en terme de dynamique électorale au premier comme au second tour mais absolument pas prédictif des législatives de 2017 par simple copier-coller.

[padamalgam]

je me suis amusé à faire la transposition de ces régionales sur une circo en particulier, la 4ème du Doubs - celle dont la partielle a eu lieu a peine 9 mois avant les régionales - et les résultats sont détonnants :

1er tour :
Exprimés : 32 496
Montel (FN) : 13 302 (40,93%)
Dufay (PS) : 8 728 (26,86%)
Sauvadet (UDI-LR) : 5 020 (15,45%)
Thiébaut (DLF) : 1381 (4,25%)
Vermorel (FG) : 967 (2,98%)
Prudhomme (EELV) : 867 (2,67%)
Grudler (Modem) : 810 (2,49%)
Rocher (LO) : 582 (1,79%)
Autres : 839 (2,58%)

2ème tour :
Exprimés : 38 993
Montel (FN) : 15 798 (40,51%)
Dufay (PS) : 14 173 (36,35%)
Sauvadet (UDI-LR) : 9 022 (23,14%)

Pour rappel de la partielle :
Montel : 32,60% / 48,57%
Barbier : 28,85% / 51,43%
Demouge : 26,54%

Conclusions :
- La progression du FN sur une aussi courte période est spectaculaire (+8%, ou +7% si on considère le PDF présent à la partielle) et se fait au détriment de tous, y compris de la gauche. Il serait temps d'en finir avec le mythe de sarko comme marche-pied du FN. Toute la classe politique est le marche-pied du FN.
- Le PS qui avait déjà passablement dévissé à la partielle (moscovici faisait 49% en triangulaire en 2012) continue de baisser, idem pour la gauche de la gauche (FG+EELV qui passe de 6,7% à 5,6%). ça donne un bloc de gauche plus faible que jamais.
- La chute à droite est impressionnante, bien que cela est du principalement au fait que sauvadet se fait bouffer sur sa droite et sur sa gauche respectivement par un très bon DLF et un bon Modem. Il n'empêche qu'au second tour,il est loin de faire le plein de voix à droite (en supposant qu'il récupère un peu d'abstentionnistes du 1er tour). La déperdition des votes de droite vers le FN, DLF ou le Modem est un sacré échec pour ce parti qui est censé rassembler les familles de droite. Du coup, entre une droite faible et une gauche très faible, ça promet pas tant de triangulaires que ça au législatives de 2017, mais plutôt des duels FN/PS ou FN/LR, ce qui risque d'accélerer la fusion droite/gauche.

[ligerien]

La différence entre 2 modes de scrutin, entre un mode où l'on vote pour des listes dans lesquelles on connait les candidats de loin, et un mode où l'on vote pour des personnes que l'on peut connaître en vrai sur le terrain.
Les candidats PS et UMP à la législative partielle présentaient des bénéfices terrain dans leurs propres communes.

En plus, dans l'exemple pris, on a une Sophie Montel qui est candidate aux régionales ET à la législative partielle, qui peut donc pour les régionales bénéficier d'une prime "locale". Contrairement à Dufay et pire encore pour Sauvadet ce lointain cousin bourguignon.