La proportionnelle aux législatives

de **ploumploum** » Mer 24 Juin 2015 15:27

EELV vient de déposer deux propositions de lois dont l'une porte sur l'instauration de proportionnelle intégrale avec des circonscriptions régionales.
La deuxième proposition vise à réduire drastiquement le nombre de députés : de 577 à 450.

http://www.liberation.fr/politiques/201 ... le_1336041

de **Républicain67** » Mer 22 Juil 2015 14:30

Je prends ici l'exemple d'élections à la proportionnelle intégrale.

Le 18 mars 1990 avaient lieu les dernières et seules élections libres en République démocratique allemande (il y avait eu des élections régionales libres en 1946 dans la zone d'occupation soviétique). Avant les électeurs ne pouvaient pour l'élection des députés de la Volkskammer (parlement unicaméral depuis 1958, la Länderkammer, la Chambre haute représentant les Länder a été supprimée en 1958, les Länder ayant été supprimés en 1952 au nom du "centralisme démocratique") que voté pour la liste du "Front national de l'Allemagne démocratique" (alliance du parti communiste SED et des "Blockparteien CDU, LDPD, NDPD et DBD sans pouvoir et les organisations de masses pro-communistes).

Je revient aux élections de 1990, les seules législatives libres en RDA et les dernières avant la réunification de l'Allemagne, car il s'agit d'élections vraiment proportionnelle avec des sièges jusqu'à 0,8% au niveau national. Il y avait des listes à l'échelle nationale de la RDA. https://de.wikipedia.org/wiki/Volkskammerwahl_1990.

Un bon exemple pour des élections proportionnelles (sièges à la Volkskammer):

- CDU (démocrate-chrétien, ancienne Blockpartei parti allié du SED): 40,8%: 163 sièges[*]
- SPD[*][*] (social-démocrate): 21,9%: 88 sièges
- PDS (néocommuniste, successeur du parti dirigeant SED): 16,4%: 66 sièges
- DSU (droite conservatrice): 6,3%: 25 sièges
- BFD (alliance des libéraux, LDPD, ancienne Blockpartei, FDP, DFP): 5,3%: 21 sièges
Bündnis 90 (opposition démocratique): 2,9%: 12 sièges
- DBD (agrarien, ancienne Blockpartei): 2,2%: 9 sièges
- Grüne (verts)/UFV (féministes): 2,0%: 8 sièges
- DA (droite conservatrice): 0,9% : 4 sièges
- NDPD (nationaux-libéraux, ancienne Blockpartei): 0,4%: 2 sièges[*][*][*]
- DFD (ancienne organisation de masse des femmes, pro-communiste avant 1989): 0,3%: 1 sièges
- AVL (opposition démocratique de gauche): 0,2%: 1 sièges

[*] La CDU, la DSU et le DA sont alliés au sein de la conservatrice "Alliance pour l'Allemagne", qui souhaite une réunification rapide des deux Allemagnes.
[*][*] En 1946, l'administration militaire soviétique en Allemagne avait forcé le KPD communiste et le SPD social-démocrate à fusionner au sein du SED, où les communistes staliniens prirent rapidement le contrôle du parti. Parti dirigeant de la RDA jusqu'à la "Wende" de 89.
[*][*][*] Ancienne Blockpartei, à ne surtout pas confondre avec le NPD néonazi de l'Ouest. Le NDPD était certainement parmis les partis de la "Nationale Front", le plus pro-communiste.

Je donne cet exemple, car il s'agit d'un très bon exemple d'élections vraiment proportionnelles. Dans un tel système, même le NPA ou LO auraient eu au moins un élu à l'Assemblée nationale.

de **ploumploum** » Jeu 17 Déc 2015 10:49

Pour ceux (contributeurs ou simples lecteurs du Forum) qui se demandent encore pourquoi la promesse de proportionnelle à l'AN ne sera pas tenue, voici un élément de réponse :

Projection des résultats du 1er des régionales à l'Assemblée Nationale (élue à "la proportionnelle")

Mode de scrutin retenu : celui de 1986. Circonscriptions départementales. Seuil de 5 %. Méthode des plus fortes moyennes

Alsace/Champagne-Ardenne/Lorraine

- Bas-Rhin (9 sièges)
UD : 4 sièges
FN : 3
PS : 1
REG (UL) : 1

-Haut-Rhin (6 sièges)
FN :3
UD : 2
Reg (UL) : 1

-Ardennes (3 sièges)
FN : 2
UD : 1

-Aube (3 sièges)
FN :2
UD : 1

-Marne (5 sièges)
FN :2
UD : 2
PS : 1

-Haute-Marne (2 sièges)
FN : 1
UD : 1

-Meurthe-et-Moselle (6 sièges)
FN : 3
PS : 2
UD : 1

-Meuse (2 sièges)
FN : 1
UD : 1

-Moselle (9 sièges)
FN : 5
UD : 2
PS : 2

-Vosges (4 sièges)
FN : 2
UD : 1
PS : 1

---> Total de 49 sièges : 24 FN / 16 UD / 7 PS / 2 REG (UL)

Aquitaine/Poitou-Charentes/Limousin

-Charente (3 sièges)
UD : 1
PS : 1
FN : 1

-Charente-Maritime (5 sièges)
PS : 2
UD : 2
FN : 1

-Deux-Sèvres (3 sièges)
UD : 1
PS : 1
FN : 1

-Vienne (4 sièges)
UD : 2
PS : 1
FN : 1

-Corrèze (2 sièges)
UD : 1
PS : 1

-Creuse (1 siège)
PS : 1

-Haute-Vienne (3 sièges)
PS : 1
UD : 1
FN : 1

-Dordogne (4 sièges)
PS : 2
FN : 1
UD : 1

-Gironde (12 sièges)
PS : 5
UD : 4
FN : 3

-Landes (3 sièges)
PS : 1
UD : 1
FN : 1

Lot-et-Garonne (3 sièges)
FN : 1
PS : 1
UD : 1

-Pyrénées-Atlantiques (6 sièges)
PS : 2
UD : 2
FN : 2

---> Total de 49 députés : 19 PS / 17 UD / 13 FN

Auvergne/Rhône-Alpes

-Allier (3 sièges)
UD : 1
FN : 1
PS : 1

-Cantal (2 sièges)
UD : 1
PS : 1

-Haute-Loire (2 sièges)
UD : 2

-Puy-de-Dôme (5 sièges)
UD : 2
PS : 2
FN : 1

-Ain (5 sièges)
FN : 2
UD : 2
PS : 1

-Ardèche (3 sièges)
UD : 1
PS : 1
FN : 1

-Drôme (4 sièges)
FN : 2
UD : 1
PS : 1

-Haute-Savoie (6 sièges)
UD : 3
FN : 2
PS : 1

- Isère (10 sièges)
FN : 3
UD : 3
PS : 3
EELV-PG : 1

-Loire (6 sièges)
UD : 2
FN : 2
PS : 2

-Rhône (14 sièges)
UD : 5
PS : 4
FN : 4
EELV-PG : 1

-Savoie (4 sièges)
UD : 2
FN : 1
PS : 1

---> Total de 64 élus : 25 UD / 19 FN / 18 PS / 2 EELV-PG

Bourgogne/Franche-Comté

-Côte-d'Or (5 sièges)
UD : 2
FN : 2
PS : 1

-Nièvre (2 sièges)
FN : 1
PS : 1

-Saône-et-Loire (5 sièges)
FN : 2
UD : 2
PS : 1

-Yonne (3 sièges)
FN : 1
UD : 1
PS : 1

-Doubs (5)
FN : 2
PS : 2
UD : 1

-Haute-Saône (2 sièges)
FN : 1
PS : 1

-Jura (3 sièges)
FN : 1
UD : 1
PS : 1

-Territoire-de-Belfort (2 sièges)
FN : 1
PS : 1

---> Total de 27 sièges : 11 FN / 9 PS / 7 UD

Bretagne (27)

-Côtes-d'Armor (5 sièges)
PS : 2
UD : 2
FN : 1

-Finistère (8 sièges)
PS : 4
UD : 2
FN : 1
REG (Troadec) : 1

-Ille-et-Vilaine (8 sièges)
PS : 4
UD : 2
FN : 2

-Morbihan (6 sièges)
PS : 3
UD : 2
FN : 1

---> Total de 27 élus : 13 PS / 8 UD / 5 FN / 1 REG

Centre-Val de Loire

-Cher (3 sièges)
FN : 1
UD : 1
PS : 1

-Eure-et-Loir (4 sièges)
FN : 2
UD : 1
PS : 1

-Indre (2 sièges)
FN : 1
UD : 1

-Indre-et-Loire (5 sièges)
PS : 2
FN : 2
UD : 1

-Loir-et-Cher (3 sièges)
FN : 1
UD : 1
PS : 1

-Loiret (6 sièges)
FN : 2
UD : 2
PS : 2

----> Total de 23 sièges : 9 FN / 7 UD / 7 PS

Corse (pour simplifier, circo régionale)

DVG : 1
Nat/Reg : 1
UD : 1
DVD : 1

---> Total de 4 sièges : 1 DVG / 1 Reg/Nat / 2 UD-DVD

Guadeloupe (4 sièges)

--> Total de 4 sièges : 2 GUSR / 2 PS

Guyane (2 sièges)

---> Total de 2 sièges : 2 DVG

Ile-de-France (97

-Paris (18 sièges)
UD : 7
PS : 6
EELV : 2
FN : 2
FG : 1

-Seine-et-Marne (11 sièges)
FN : 4
UD : 3
PS : 3
DLF : 1

-Yvelines (12 sièges)
UD : 5
PS : 3
FN : 2
EELV : 1
DLF : 1

-Essonne (10 sièges)
UD : 3
PS : 3
FN : 3
DLF : 1

-Hauts-de-Seine (13 sièges)
UD : 6
PS : 4
FN : 2
EELV : 1

-Seine-Saint-Denis (12 sièges)
PS: 4
UD : 3
FN : 3
FG : 1
EELV : 1

-Val-de-Marne (11 sièges)
UD : 4
PS : 3
FN : 2
FG : 1
EELV : 1

-Val-d'Oise (10 sièges)
UD : 3
FN : 3
PS : 3
EELV : 1

---> Total de 97 députés : 34 UD / 29 PS / 21 FN / 7 EELV / 3 FG / 3 DLF

La Réunion (7 sièges)
UD : 3
PS-PLR : 2
MoDem-LPA : 2

Languedoc-Roussillon/Midi-Pyrénées (49)

-Aude (3 sièges)
FN : 2
PS : 1

-Gard (6 sièges)
FN : 4
PS : 1
UD : 1

-Hérault (9 sièges)
FN : 4
PS : 2
UD : 1
DVG (Saurel) : 1
EELV-FG : 1

-Lozère (1 siège)
UD : 1

-Pyrénées-Orientales (4 sièges)
FN : 2
PS : 1
UD : 1

-Ariège (2 sièges)
PS : 1
FN : 1

-Aveyron (3 sièges)
UD : 1
PS : 1
FN : 1

-Gers (2 sièges)
PS : 1
FN : 1

-Haute-Garonne (10 sièges)
PS : 4
FN : 3
UD : 2
EELV-FG : 1

-Hautes-Pyrénées (2 sièges)
PS : 1
FN : 1

-Lot (2 sièges)
PS : 1
UD : 1

-Tarn (3 sièges)
FN : 1
PS : 1
UD : 1

-Tarn et-Garonne (2 sièges)
FN : 1
PS : 1

---> Total de 49 députés : 21 FN / 16 PS / 9 UD / 2 EELV-FG : 2 / 1 DVG(Saurel)

Martinique (4 sièges)
DVG : 2
Reg-DVG : 2

Nord-Pas-de-Calais/Picardie :

-Aisne (5 sièges)
FN : 3
UD : 2

-Oise (7 sièges)
FN : 4
UD : 2
PS : 1

-Somme (5 sièges)
FN : 3
UD : 1
PS : 1

-Nord (21 sièges)
FN : 9
UD : 6
PS : 4
PCF : 1
EELV-PG : 1

-Pas-de-Calais (12 sièges)
FN : 6
UD : 3
PS : 3

---> Total de 50 sièges : 25 FN / 14 UD / 9 PS / 1 PCF / 1 EELV-PG

Normandie

-Calvados (6 sièges)
UD : 2
PS : 2
FN : 2

-Eure (5 sièges)
FN : 2
UD: 2
PS : 1

-Manche (4 sièges)
UD : 2
PS : 1
FN : 1

-Orne (3 sièges)
FN : 1
UD : 1
PS : 1

-Seine-Maritime (10 sièges)
FN : 3
UD : 3
PS : 3
FG : 1

---> Total de 28 députés : 10 UD / 9 FN / 8 PS / 1 FG

Pays-de-la-Loire (30)

-Loire-Atlantique (10 sièges)
PS : 4
UD : 3
FN : 2
EELV : 1

-Maine-et-Loire (7 sièges)
UD : 3
PS : 2
FN : 2

-Mayenne (3 sièges)
UD : 2
PS : 1

-Sarthe (5 sièges)
FN : 2
UD : 2
PS : 1

-Vendée (5 sièges)
UD : 3
FN : 1
PS : 1

---> Total de 30 sièges : 13 UD / 9 PS / 7 FN / 1 EELV

Provence-Alpes-Côte d’Azur (42)

-Alpes-de-Haute-Provence (2 sièges)
FN 1
PS : 1

-Hautes -Alpes (2 sièges)
FN : 1
UD : 1

-Alpes-Maritimes (9 sièges)
UD : 4
FN : 4
PS : 1

-Bouches-du-Rhône (16 sièges)
FN : 8
UD : 4
PS : 3
EELV-FG : 1

Var (8 sièges)
FN : 4
UD : 3
PS : 1

Vaucluse (5 sièges)
FN : 3
PS : 1
UD : 1

---> Total de 42 sièges : 21 FN / 13 UD / 7 PS / 1 EELV-FG

TOTAL 556 députés. (Non concernés 21 sièges) : 11 Français de l’Étranger / 3 Polynésie / 2 N-Calédonie / 2 Mayotte / 1 Saint-Pierre et Miquelon / 1 Wallis / 1 Saint-Barthélémy et Saint-Martin)

FN : 185 députés
UD : 178
PS et alliés (PRG, UDE...): 155
EELV : 8
FG : 4
EELV-FG : 3
EELV-PG : 3
DLF : 3
GUSR : 2
MoDem-LPA : 2
PCF : 1
DVG (Guyane/Martinique, Saurel, Giacobbi en Corse ) 6
REG (UL, Nat corse, Reg Martiniquais, Bretons) : 6

Le FN serait le 1e parti au sein de l'AN mais n'aurait même pas le tiers des sièges.
La droite (LR-UDI-MoDem) est derrière (ou juste devant avec les sièges non concernés qui lui sont majoritairement favorables)

PS et alliés à 155 (ou plus avec des DVG) qui résisteraient plus qu'au scrutin majoritaire à mon avis.
Coalition nécessaire mais potentiellement instable voire impossible.

de **Fabien** » Jeu 17 Déc 2015 12:17

Pour ma part, j'en tiens toujours pour un scrutin mixte, qui permettrait de combiner la représentation des forces minoritaires et la possibilité de dégager des majorités stables:

- 50 % de députés élus au scrutin majoritaire uninominal à deux tours par circonscriptions (système actuel)
- 50% sur des listes nationales selon le système suivant: la moitié des sièges sont répartis d'emblée entre les listes ayant obtenu au moins 3% des exprimés. Pour les sièges restants, peuvent fusionner les listes à plus de 5% des exprimés et se maintenir au second tour celles à plus de 10%, comme pour les municipales. Au second tour, répartition des sièges à la proportionnelle avec prime majoritaire à la liste en tête.

Cela donnerait par exemple approximativement ceci, avec 290 sièges à répartir au scrutin de liste:

LR-UDI-Modem: 29%
FN 27%
PS 24%
FG 6,5%
EELV 5,5%
DLF 4%

hypothèse fusion des trois listes de gauche à la proportionnelle des scores, maintien du FN

droite 39%
gauche 37%
FN 24%

LR-UDI-Modem: 44 sièges, puis prime majoritaire de 73 sièges et 28 sièges, total 145 sièges
FN: 41 sièges, puis 17 sièges, total 58 sièges
PS: 36 sièges, puis 18 sièges, total 54 sièges
FG: 10 sièges puis 5 sièges, total 15 sièges
EELV: 8 sièges puis 4 sièges, total 12 sièges
DLF: 6 sièges, total 6 sièges

Seule incertitude, l'effet du redécoupage (division par deux du nombre de circonscriptions), qui pourrait encore encore accentuer la sous-représentation des forces minoritaires au scrutin uninominal (effet constaté eux départementales). Mais l'un dans l'autre, les sensibilités minoritaires y gagneraient. Dans l'exemple pris, sans menacer la constitution d'une majorité (de droite en l'espèce), le FN aurait un poids déjà un peu plus conforme à ses scores, FG et DLF seraient nettement mieux représentés, EELV bien mieux que dans l'hypothèse où le PS ne leur donnerait pas de circonscriptions au mode de scrutin actuel.

de **Azertyuiop** » Jeu 17 Déc 2015 13:41

ploumploum a écrit:Mode de scrutin retenu : celui de 1986. Circonscriptions départementales.

Poussons la logique jusqu'au bout et au lieu de faire des circonscriptions départementales, gardons les circonscriptions actuelles. On appellerait ça le scrutin majoritaire à un tour !

Il aurait été plus pertinent de faire le calcul sur une circonscription "France entière" ou à la limite, sur des circonscriptions régionales. Là, le scrutin n'a de proportionnel que le nom : 1 seul élu en Lozère, plusieurs autres où il n'y en a que deux... Aux sénatoriales, il y a entorse au scrutin proportionnel pour ce genre de cas...

Sans parler du nombre dérisoire de députés que cela donnerait au FG et à EELV (moins que maintenant !!). Seul avantage du scrutin par département : permettre aux députés de voter aux sénatoriales. Dans ce cas, faisons comme aux régionales : liste régionale avec sections départementales.

de **ploumploum** » Jeu 17 Déc 2015 15:56

Azertyuiop a écrit:
ploumploum a écrit:Mode de scrutin retenu : celui de 1986. Circonscriptions départementales.

Poussons la logique jusqu'au bout et au lieu de faire des circonscriptions départementales, gardons les circonscriptions actuelles. On appellerait ça le scrutin majoritaire à un tour !

Il aurait été plus pertinent de faire le calcul sur une circonscription "France entière" ou à la limite, sur des circonscriptions régionales. Là, le scrutin n'a de proportionnel que le nom : 1 seul élu en Lozère, plusieurs autres où il n'y en a que deux... Aux sénatoriales, il y a entorse au scrutin proportionnel pour ce genre de cas...

C'est pour cela que j'utilise le mot proportionnelle avec des " ". Et puis cela correspond bien à la dose de proportionnelle promise (promesse enterré) par Hollande. Avec une centaine de circos, c'est un mix entre scrutin majoritaire et scrutin proportionnel.

P-S : le calcul avec des circonscriptions régionales est prévu et en cours ;-)

de **ploumploum** » Jeu 17 Déc 2015 18:47

ploumploum a écrit:
Azertyuiop a écrit:
ploumploum a écrit:Mode de scrutin retenu : celui de 1986. Circonscriptions départementales.

Poussons la logique jusqu'au bout et au lieu de faire des circonscriptions départementales, gardons les circonscriptions actuelles. On appellerait ça le scrutin majoritaire à un tour !

Il aurait été plus pertinent de faire le calcul sur une circonscription "France entière" ou à la limite, sur des circonscriptions régionales. Là, le scrutin n'a de proportionnel que le nom : 1 seul élu en Lozère, plusieurs autres où il n'y en a que deux... Aux sénatoriales, il y a entorse au scrutin proportionnel pour ce genre de cas...

C'est pour cela que j'utilise le mot proportionnelle avec des " ". Et puis cela correspond bien à la dose de proportionnelle promise (promesse enterré) par Hollande. Avec une centaine de circos, c'est un mix entre scrutin majoritaire et scrutin proportionnel.

P-S : le calcul avec des circonscriptions régionales est prévu et en cours ;-)

Et voilà :

Projection des résultats du 1er des régionales à l'Assemblée Nationale (élue à "la proportionnelle")

Mode de scrutin retenu : Méthode des plus fortes moyennes dans des Circonscriptions régionales (les nouvelles régions). Seuil de 5 %.

Alsace/Champagne-Ardenne/Lorraine

---> Total de 49 sièges : 21 FN / 15 UD / 9 PS / 4 EELV

Aquitaine/Poitou-Charentes/Limousin

---> Total de 49 députés : 17 PS / 16 UD / 13 FN / 3 EELV

Auvergne/Rhône-Alpes

---> Total de 64 élus : 22 UD / 18 FN / 16 PS / 5 EELV-PG/ 3 PCF

Bourgogne/Franche-Comté

---> Total de 27 sièges : 10 FN / 8 UD / 8 PS / DLF : 1

Bretagne (27)

---> Total de 27 élus : 11 PS / 7 UD / 5 FN / 2 REG /2 EELV

Centre-Val de Loire

----> Total de 23 sièges : 9 FN / 7 UD / 6 PS / 1 EELV

Corse

---> Total de 4 sièges : 1 DVG / 1 Reg/Nat / 2 UD-DVD

Guadeloupe (4 sièges)

--> Total de 4 sièges : 2 GUSR / 2 PS

Guyane (2 sièges)

---> Total de 2 sièges : 2 DVG

Ile-de-France

---> Total de 97 députés : 31 UD / 25 PS / 19 FN / 8 EELV / 7 FG / 7 DLF

La Réunion (7 sièges)
UD : 3
PS-PLR : 2
MoDem-LPA : 2

Languedoc-Roussillon/Midi-Pyrénées

---> Total de 49 députés : 19 FN / 12 PS /11 UD / 5 EELV-FG / 2 DVG(Saurel)

Martinique (4 sièges)
DVG : 2
Reg-DVG : 2

Nord-Pas-de-Calais/Picardie :

---> Total de 50 sièges : 23 FN / 14 UD / 10 PS / 3 PCF

Normandie

---> Total de 28 députés : 9 UD / 9 FN / 7 PS / 2 FG / 1 EELV

Pays-de-la-Loire

---> Total de 30 sièges : 12 UD / 9 PS / 7 FN / 2 EELV

Provence-Alpes-Côte d’Azur

---> Total de 42 sièges : 19 FN / 12 UD / 8 PS / 3 EELV-FG

TOTAL 556 députés. (Non concernés 21 sièges : 11 Français de l’Étranger / 3 Polynésie / 2 N-Calédonie / 2 Mayotte / 1 Saint-Pierre et Miquelon / 1 Wallis / 1 Saint-Barthélémy et Saint-Martin)

FN : 172 sièges
UD : 169 sièges
PS (et alliés) : 142 sièges
FG+ PCF : 15
EELV : 21
EELV-FG : 8
EELV-PG : 5
DLF : 8
MoDem-LPA : 2
GUSR : 2
DVG (Saurel, Giacobbi, Guyane, Martinique) : 7
Reg (Nat corse, Martinique, bretons): 5

En utilisant des circonscriptions régionales, la distorsion se réduit.
Par rapport à la projection avec circonscriptions départementales, Unser Land et alliés disparaissent et le FG comme EELV remontent. FN, UD et PS baissent.

FN passe de 185 (circonscriptions départementales) à 172 sièges
UD : 178 à 169 sièges
PS et alliés : de 155---> 142 sièges
FG : 4---> 15
EELV-PG : 3--->5
EELV-FG : 3--> 8
EELV : 8---> 21
DLF : 3--->8

de **Marco35** » Dim 20 Déc 2015 20:27

Azertyuiop a écrit:Poussons la logique jusqu'au bout et au lieu de faire des circonscriptions départementales, gardons les circonscriptions actuelles. On appellerait ça le scrutin majoritaire à un tour !

C'est le modèle Anglais. Cela donne le résultat suivant (sur les résultats des régionales) :
FN : 237
UD : 167
UG : 139
DVG : 9
REG : 2
DLF : 1
DVD : 1

de **ligerien** » Lun 21 Déc 2015 13:44

Sauf que passer les résultats d'un mode de scrutin à un autre n'a pas trop de sens.
On a déjà tous constaté, rien qu'en restant en France, que les électeurs ne votaient pas pareil d'une élection à l'autre : dispersion à la proportionnelle, vote utile au scrutin majoritaire.

En Angleterre on a par exemple les électeurs Labour qui votent Libdem dans les circonscriptions trop à droite, ou encore des électeurs Tory qui votent Libdem quand la circonscription penche trop à gauche.

de **pba** » Lun 21 Déc 2015 22:15

Trois impératifs pour aboutir à un mode de scrutin qui'il serait possible (en théorie ) d'envisager :
-permettre la représentation de tous les partis ayant une certaine audience
-permettre d'obtenir une majorité
-refonder un système durable, sans découpage, toujours suspect

Dans cet esprit, je propose un scrutin avec 2 piliers :
-au 1er tour, dans le cadre départemental, sur 289 sièges (c'est à dire la moitié du nombre de sièges actuels )
proportionnelle avec attribution de sièges à compter de 5%

-au 2ème tour, toujours dans le cadre départemental (sur 145 à 289 sièges , selon que l'on veut réduire ou non le nombre total d'élus, pas prioritaire à mes yeux, mais peut être souhaitable pour restaurer de la confiance de la part des électeurs)
scrutin majoritaire de liste après des seuils de maintien (10% des inscrits )et de fusion (5% des inscrits ) avec vote préférentiel, pour éviter que les choix des états majors soient prépondérants

J'avais aussi penseé que ce système pouvait fonctionner avec des listes régionales, mais j'y suis moins favorable, car double emploi avec les élections régionales et éloignement entre électeur et élu;

je vais essayer de faire une simulation.

La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Re: La proportionnelle aux législatives

Qui est en ligne