Régionales de 2015 en Nord-Pas-de-Calais-Picardie

[pierrep]

J'avoue ne pas comprendre ces critiques à l'égard de la Voix du Nord . Il est tout à fait compréhensible qu'un journal prenne position . Tous les jours les titres de la PQR prennent position à travers des éditos par exemple . De plus ce quotidien est ancré dans la vie locale et connait sa region par le detail , cela lui donne un devoir d'alerte par rapport aux funestes conséquences de l''arrivée éventuelle d'une majorité frontiste . Dans une région où l'abstention risque d'etre décisive et de faire le lit du parti néofaciste , il est compréhensible que des voix s'élevent pour alerter et pour faire revenir les citoyens vers les bureaux de vote .

[manudu83]

La Voix du Nord est un journal issu de la résistance aussi. Et pour info, il est historiquement plus proche des chrétiens sociaux ( comme Nord Eclair que du PS. Le PS avait Nord Matin d'ailleurs, disparu. Le PCF avait Liberté , survivant en hebdomadaire.

D'ailleurs pendant un temps Hersant était actionnaire minoritaire du groupe, on pouvait difficilement le classer à gauche.

[Eco92]

Comme je le disais sur Twitter "Il n'y a pas d'objectivité, le journalisme c'est précisément prendre position - sur des faits. Merci pour ce rappel salutaire"

L'"objectivité", qui n'existe pas et est souvent prétexte à une sorte de mise à égalité de façade (dont l'incarnation type est le "débat" avec un mec de gauche et un de droite) n'a aucun intérêt. Et je préfère nettement des journaux prenant clairement position, on sait où l'on va. La rigueur journalistique doit reposer sur des faits par contre, clairement.

Surtout dans le cas d'un journal privé, ne fonctionnant pas sur fonds publics.

[padamalgam]

Comme je le disais sur Twitter "Il n'y a pas d'objectivité, le journalisme c'est précisément prendre position - sur des faits. Merci pour ce rappel salutaire"

L'"objectivité", qui n'existe pas et est souvent prétexte à une sorte de mise à égalité de façade (dont l'incarnation type est le "débat" avec un mec de gauche et un de droite) n'a aucun intérêt. Et je préfère nettement des journaux prenant clairement position, on sait où l'on va. La rigueur journalistique doit reposer sur des faits par contre, clairement.

Surtout dans le cas d'un journal privé, ne fonctionnant pas sur fonds publics.

oui sauf que les QPR c'est pas Libé ou Valeurs actuelles ... le gens les regardent pour la rubrique nécrologique ou le résultat du concours de boules. Pas pour voir spécialement un article sur les migrants ou sur l'augmentation du chômage. Ceci dit je suis très sceptique sur l'efficacité de ce genre d'initiative, le coté donneur de leçon, la manière de prendre les électeurs pour des demeurés. Je pense qu'il appartient à l'électorat de décider s'il s'agit d'un parti "néo-fasciste" ou pas (pour ma part c'est un parti socialiste comme les autres, c'est pour ça que je ne vote pas pour eux)

[larmor gwened]

Le fait qu'un journal prenne position ne me choque pas. Sud-Ouest l'a fait depuis longtemps et je ne parle pas des médias nationaux (ex: Minute ou l'Huma)!
Le fait que la FN soit sur le point d'emporter une collectivité aussi importante n'est tout de même pas neutre, c'est le moins que l'on puisse dire. La campagne a été très faible, liée au contexte et les arguments principaux du FN portent sur des enjeux nationaux qui ne sont pas du ressort des collectivités régionales. Je trouvai, au contraire, étonnant que celà ne réagisse pas ou peu jusqu'alors...
La réaction de Marine Le Pen prouve une nouvelle fois qu'elle ne supporte pas la contradiction (qui est pourtant un des fondements de la démocratie)...avec les conséquences que celà peut avoir à court terme!
D'ailleurs, les propos tenus par plusieurs têtes de liste FN (dans le sud-ouest ou dans l'est) pronant la révolution, voire la mise en place d'une dictature, ne font pas l'objet de procédure disciplinaire du parti frontiste à ma connaissance.

[manudu83]

Je pense qu'il appartient à l'électorat de décider s'il s'agit d'un parti "néo-fasciste" ou pas (pour ma part c'est un parti socialiste comme les autres, c'est pour ça que je ne vote pas pour eux)

Parti socialiste comme les autres ? aurait on enfin un libéral tendance anarcho-capitaliste sur le forum ?

[Eco92]

Pour ma part je ne pense pas forcément que ce soit efficace non plus mais quoi, la PQR est ce que les journalistes décident d'en faire. Dans mon coin les éditos de Ouest France sont très suivis.

Si les lecteurs de la Voix du Nord refusent ce genre d'article et veulent juste des nécrologies, et bien ils en achèteront un autre.

C'est tout à fait leur droit, et leur rôle. Il y a une PQR avec différentes orientations (souvent c'est globalement centristes et peu engagé mais il y a des nuances chez moi entre Ouest France ou le Courrier de la Mayenne/Haut Anjou par ex. Ou entre Agri72 et L'Avenir agricole... Il y a des engagements en tout)

[padamalgam]

Je pense qu'il appartient à l'électorat de décider s'il s'agit d'un parti "néo-fasciste" ou pas (pour ma part c'est un parti socialiste comme les autres, c'est pour ça que je ne vote pas pour eux)

Parti socialiste comme les autres ? aurait on enfin un libéral tendance anarcho-capitaliste sur le forum ?

libéral oui, anarcho-capitaliste le terme est un peu exagéré

[alamo]

Comme l'on dit, la neutralité, c'est dix minutes pour Hitler, dix minutes pour les juifs...

Aucun titre de presse n'est neutre politiquement, donc que la Voix du Nord affiche une position quelconque n'a effectivement rien de choquant, personne n'est obligé de le lire.

Que la télévision publique fasse de même est plus problématique, maintenant nous sommes habitués.

Personne ne peut d'ailleurs dire si les articles du journal lillois auront un impact à la baisse ou à la hausse sur le vote frontiste.
En revanche, le plus beau cadeau qui a été fait à MLP et au FN ces derniers jours vient de M. Gattaz. Etre vilipendée par le patron du MEDEF ne peut que l'amener à se réjouir, ce qu'elle a d'ailleurs fait bruyamment...

ça, ça vaut des points, et elle l'a bien vu...

[Nico]

Sondage IFOP-Fiducial du 28 novembre 2015 (comparé à l'IFOP du 13 novembre 2015) :

PREMIER TOUR

Marine Le Pen (FN) : 39% (+1,5)
Xavier Bertrand (UMP-UDI) : 24% (-2)
Pierre de Saintignon (PS-PRG) : 20% (+1)
Sandrine Rousseau (EELV-PG) : 6,5% (-1,5)
Fabien Roussel (PCF) : 5,5% (=)
Jean-Philippe Tanguy (DLF) : 2% (=)
Éric Pecqueur (LO) : 1,5% (=)
Sylvain Blondel (NC) : 1% (=)
Éric Mascaro (UPR) : 0,5% (=)

SECOND TOUR

Triangulaires

Marine Le Pen (FN) : 42% (+4)
Pierre de Saintignon (PS-PRG) : 30% (-1)
Xavier Bertrand (UMP-UDI) : 28% (-3)

Duels

Marine Le Pen (FN) : 52% (non testé)
Pierre de Saintignon (PS-PRG) : 48% (non testé)

Xavier Bertrand (UMP-UDI) : 50,5% (-2,5)
Marine Le Pen (FN) : 49,5% (+2,5)

http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... oue-874707

Intéressant de constater que c'est le premier sondage (Sauf un Harris Interactive début octobre) à donner Pierre de Saintignon devant Xavier Bertrand lors de la triangulaire. De même, Xavier Bertrand s'effondre assez lourdement dans ce sondage.