Régionales 2015 en Aquitaine/Poitou-Charentes/Limousin

[pop03]

Sondage IFOP post-attentats (comparé au dernier sondage IFOP) :

PREMIER TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 28% (-2)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 28% (-1)
-Jacques Colombier (FN) : 25% (+6)
-Olivier Dartigolles (FG) : 6,5% (-1,5)
-Françoise Coutant (EELV) : 6% (-3)
-Nicolas Pereira (ND) : 2% (non testé)
-Yvon Setze (DLF) : 2% (=)
-Joseph Boussion (ECO) : 1,5% (non testé)
-Guillaume Perchet (LO) : 0,5% (-1,5)
-William Douet (UPR) : 0,5% (-0,5)

SECOND TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 39% (-10)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 35% (+2)
-Jacques Colombier (FN) : 26% (+8)

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... 1448382576

Il faut quand même préciser que l'on compare ce sondage récent à un sondage de début juin 2015!!
Si on compare les résultats par rapport à un sondage BVA d'octobre la variation est moins impressionnante hormis pour Rousset au premier tour.

PREMIER TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 28% (-8)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 28% (-2)
-Jacques Colombier (FN) : 25% (+5)
-Olivier Dartigolles (FG) : 6,5% (+1,5)
-Françoise Coutant (EELV) : 6% (+1)
-Nicolas Pereira (ND) : 2% (non testé)
-Yvon Setze (DLF) : 2% (=)
-Joseph Boussion (ECO) : 1,5% (non testé)
-Guillaume Perchet (LO) : 0,5% (-0,5)
-William Douet (UPR) : 0,5% (non testé)

SECOND TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 39% (-7)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 35% (+2)
-Jacques Colombier (FN) : 26% (+5)

En tout cas, je rappelle qu'aux européennes de 2014, pour le FN, seul le Lot et Garonne avait dépassé les 26% à 28,90% puis arrivait en deuxième position la Charente Maritime à 24,96%. La hausse du FN serait donc spectaculaire.
Pour la baisse de la gauche, cela ne m'étonne pas, il suffit de voire les pertes aux départementales. 5 départements ont basculé à droite: Charente, Deux Sèvres, Corrèze, Lot et Garonne, Pyrénées Atlantiques sans compter l'absence au second tour de la gauche dans 8 cantons en Charente Maritime et 4 dans la Vienne au profit du FN et de l'UD.

[Azertyuiop]

Il faut quand même préciser que l'on compare ce sondage récent à un sondage de début juin 2015!!
Si on compare les résultats par rapport à un sondage BVA d'octobre la variation est moins impressionnante hormis pour Rousset au premier tour.

PREMIER TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 28% (-8)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 28% (-2)
-Jacques Colombier (FN) : 25% (+5)
-Olivier Dartigolles (FG) : 6,5% (+1,5)
-Françoise Coutant (EELV) : 6% (+1)
-Nicolas Pereira (ND) : 2% (non testé)
-Yvon Setze (DLF) : 2% (=)
-Joseph Boussion (ECO) : 1,5% (non testé)
-Guillaume Perchet (LO) : 0,5% (-0,5)
-William Douet (UPR) : 0,5% (non testé)

SECOND TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 39% (-7)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 35% (+2)
-Jacques Colombier (FN) : 26% (+5)

En tout cas, je rappelle qu'aux européennes de 2014, pour le FN, seul le Lot et Garonne avait dépassé les 26% à 28,90% puis arrivait en deuxième position la Charente Maritime à 24,96%. La hausse du FN serait donc spectaculaire.
Pour la baisse de la gauche, cela ne m'étonne pas, il suffit de voire les pertes aux départementales. 5 départements ont basculé à droite: Charente, Deux Sèvres, Corrèze, Lot et Garonne, Pyrénées Atlantiques sans compter l'absence au second tour de la gauche dans 8 cantons en Charente Maritime et 4 dans la Vienne au profit du FN et de l'UD.

Une chute de 7 points en un mois ne vous paraît pas impressionnante ? On est pourtant très largement en dehors de la marge d'erreur, et l'écart entre Rousset et Calmels passe de 13 à seulement 4 points. Si la dynamique se poursuit, c'en est fini de la gauche dans la région. Mais le 46% (le 49 a fortiori) donné à Rousset était franchement grotesque : là, on rentre dans le crédible.
Il y a une erreur dans les 5 bascules que vous avez citées : c'est la Creuse, et non le Lot et Garonne qui a basculé à droite, même si la bascule du Lot et Garonne était infiniment plus attendu que celui de la Creuse !

[pop03]

Une chute de 7 points en un mois ne vous paraît pas impressionnante ? On est pourtant très largement en dehors de la marge d'erreur, et l'écart entre Rousset et Calmels passe de 13 à seulement 4 points. Si la dynamique se poursuit, c'en est fini de la gauche dans la région. Mais le 46% (le 49 a fortiori) donné à Rousset était franchement grotesque : là, on rentre dans le crédible.
Il y a une erreur dans les 5 bascules que vous avez citées : c'est la Creuse, et non le Lot et Garonne qui a basculé à droite, même si la bascule du Lot et Garonne était infiniment plus attendu que celui de la Creuse !

J'ai dit "moins'' impressionnante puisqu'il s'agit d'un score à deux chiffres (-10). Après, je parle d'ailleurs de hausse spectaculaire.
Oui, concernant le Lot et Garonne, j'avais oublié les 9 triangulaires sur 12 qui n'ont pas fait basculé ce département... cela me rappelle la Nièvre et d'autres...
Pour la Creuse, c'est aussi une faute grossière de ma part. Merci, de l'avoir corrigée.

[pierrep]

Justement il est intéressant de se référer aux résultats départementales de 2015 et au décalage entre les " attentes " et le résultat sorti des urnes, cas cités ci dessus du lot et Garonne et de la Creuse. Ceci démontre que les analyses superficielles et préélectorales qui consistent bêtement à plaquer sur un territoire les données nationales de sondages nationaux aboutit à de lourdes erreurs de prévision. Pour anticiper un résultat électoral avec un peu de réalisme il convient de connaître le territoire en profondeur. Il est indispensable de connaître les éléments décisifs de la vie politique locale, les forces politiques en présence, le bilan des sortants, le profil des challengers, les découpages et tous les facteurs qui contribuent à façonner la géopolitique locale. Pour ce scrutin je note que les autoprolamés experts se contentent de lire des sondages pourcentage tirer de grandes leçons sans fondements bien souvent.

[stephed]

Il faut quand même préciser que l'on compare ce sondage récent à un sondage de début juin 2015!!
Si on compare les résultats par rapport à un sondage BVA d'octobre la variation est moins impressionnante hormis pour Rousset au premier tour.

PREMIER TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 28% (-8)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 28% (-2)
-Jacques Colombier (FN) : 25% (+5)
-Olivier Dartigolles (FG) : 6,5% (+1,5)
-Françoise Coutant (EELV) : 6% (+1)
-Nicolas Pereira (ND) : 2% (non testé)
-Yvon Setze (DLF) : 2% (=)
-Joseph Boussion (ECO) : 1,5% (non testé)
-Guillaume Perchet (LO) : 0,5% (-0,5)
-William Douet (UPR) : 0,5% (non testé)

SECOND TOUR

-Alain Rousset (PS-PRG) : 39% (-7)
-Virginie Calmels (UMP-UDI) : 35% (+2)
-Jacques Colombier (FN) : 26% (+5)

En tout cas, je rappelle qu'aux européennes de 2014, pour le FN, seul le Lot et Garonne avait dépassé les 26% à 28,90% puis arrivait en deuxième position la Charente Maritime à 24,96%. La hausse du FN serait donc spectaculaire.
Pour la baisse de la gauche, cela ne m'étonne pas, il suffit de voire les pertes aux départementales. 5 départements ont basculé à droite: Charente, Deux Sèvres, Corrèze, Lot et Garonne, Pyrénées Atlantiques sans compter l'absence au second tour de la gauche dans 8 cantons en Charente Maritime et 4 dans la Vienne au profit du FN et de l'UD.

Une chute de 7 points en un mois ne vous paraît pas impressionnante ? On est pourtant très largement en dehors de la marge d'erreur, et l'écart entre Rousset et Calmels passe de 13 à seulement 4 points. Si la dynamique se poursuit, c'en est fini de la gauche dans la région. Mais le 46% (le 49 a fortiori) donné à Rousset était franchement grotesque : là, on rentre dans le crédible.
Il y a une erreur dans les 5 bascules que vous avez citées : c'est la Creuse, et non le Lot et Garonne qui a basculé à droite, même si la bascule du Lot et Garonne était infiniment plus attendu que celui de la Creuse !

Pour les départementales, il fallait plus se fier aux prévisions sur le forum qu'aux résultats annoncés par les journaux : ne serait ce que pour cette région, La Gironde, la Haute-Vienne, La Dordogne et les Landes étaient annoncés à droite.

[ploumploum]

Le FN annonce la prochaine suspension d'un de ses candidats (Pierre Dinet, en 9ème position sur la liste de Gironde)

http://www.sudouest.fr/2015/11/25/regio ... 4-6125.php

[pop03]

Pour anticiper un résultat électoral avec un peu de réalisme il convient de connaître le territoire en profondeur. Il est indispensable de connaître les éléments décisifs de la vie politique locale, les forces politiques en présence, le bilan des sortants, le profil des challengers, les découpages et tous les facteurs qui contribuent à façonner la géopolitique locale. Pour ce scrutin je note que les autoprolamés experts se contentent de lire des sondages pourcentage tirer de grandes leçons sans fondements bien souvent.

Vous ne pensez tout de même pas que le bilan des sortants sera important? Faudrait il déjà que les électeurs connaissent le nom des sortants d'autant plus avec les nouvelles régions. Cette élection n'est pas locale. La portée était déjà nationale mais après les attentats cela s'est encore majorée. Pourquoi d'après vous, les grands courants politiques ont changé leurs tracts et slogans?
Quant à vos critiques répétées sur les sondages, comment faites vous pour faire des pronostics? Une enquête auprès de vos proches?

[pierrep]

Pour anticiper un résultat électoral avec un peu de réalisme il convient de connaître le territoire en profondeur. Il est indispensable de connaître les éléments décisifs de la vie politique locale, les forces politiques en présence, le bilan des sortants, le profil des challengers, les découpages et tous les facteurs qui contribuent à façonner la géopolitique locale. Pour ce scrutin je note que les autoprolamés experts se contentent de lire des sondages pourcentage tirer de grandes leçons sans fondements bien souvent.

Vous ne pensez tout de même pas que le bilan des sortants sera important? Faudrait il déjà que les électeurs connaissent le nom des sortants d'autant plus avec les nouvelles régions. Cette élection n'est pas locale. La portée était déjà nationale mais après les attentats cela s'est encore majorée. Pourquoi d'après vous, les grands courants politiques ont changé leurs tracts et slogans?
Quant à vos critiques répétées sur les sondages, comment faites vous pour faire des pronostics? Une enquête auprès de vos proches?

Je souligne juste que suivre aveuglement les sondages et plaquer les chiffres nationaux dans les régions c'est à coté de la plaque. D'autres facteurs interviennent et quand on ne connaît pas le territoire on se plante ; les exemples des départementales sont probants ..

[Azertyuiop]

Pour anticiper un résultat électoral avec un peu de réalisme il convient de connaître le territoire en profondeur. Il est indispensable de connaître les éléments décisifs de la vie politique locale, les forces politiques en présence, le bilan des sortants, le profil des challengers, les découpages et tous les facteurs qui contribuent à façonner la géopolitique locale. Pour ce scrutin je note que les autoprolamés experts se contentent de lire des sondages pourcentage tirer de grandes leçons sans fondements bien souvent.

Vous ne pensez tout de même pas que le bilan des sortants sera important? Faudrait il déjà que les électeurs connaissent le nom des sortants d'autant plus avec les nouvelles régions. Cette élection n'est pas locale. La portée était déjà nationale mais après les attentats cela s'est encore majorée. Pourquoi d'après vous, les grands courants politiques ont changé leurs tracts et slogans?
Quant à vos critiques répétées sur les sondages, comment faites vous pour faire des pronostics? Une enquête auprès de vos proches?

Je crois que Pierrep parlait des départementales, et là, oui, il y a un effet local qui joue beaucoup. Cependant, dans son irrésistible envie de faire la morale, il oublie que quatre triangulaires, où la gauche avait gagné, auraient été indécises en duel droite-gauche avec un avantage à droite. Pierrep oublie aussi que tout le monde sur le forum s'attendait à voir le Lot et Garonne basculer : certains voyaient même un grand chelem de la droite, mais bon, ça, c'était plus que poussé comme pronostic. Pierrep oublie évidemment qu'aucun sondage n'avait été réalisé sur le Lot-et-Garonne aux dernières départementales, et que personne ne se servait de sondages pour s'auto-proclamer expert. Cependant, le nombre élevé de triangulaires dans le département était parfaitement prévisible. Quand je pense que certains en voyaient moins de 10 sur toute la France...

Pour revenir aux régionales, il semblerait que l'on s'oriente, comme en Ile de France, vers une campagne en-dessous de la ceinture : http://www.sudouest.fr/2015/11/24/regio ... 18-710.php
Ah, les attaques en justice...

[pop03]

Sondage BVA du 17 au 23 Novembre comparé à celui d'octobre.

Premier Tour:
LR: 32% +2
PS: 26% -10
FN: 22% +2
FG: 7% +2
EELV: 6% +1
ND: 3% non testé
DLF: 1,5% -0,5
LO: 1% =
UPR: 1% non testé
Faisons ensemble: 0,5% non testé

Second tour:
PS: 39% -7
LR: 37% +4
FN: 24% +3

Ce sondage confirme le précédent avec une baisse impressionnante pour Rousset.