La vie politique américaine

[ploumploum]

Le républicain John Boehner, Speaker de la Chambre des Représentants depuis janvier 2011, annonce sa démission.

Il est poussé vers la sortie par l'aile droite du GOP qui menace notamment de ne pas voter le Budget fédéral si les subventions au planning familial sont maintenues

Face à cette menace de « shutdown », M. Boehner se rangeait plutôt dans le camp du chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, qui estime que la bataille contre l’avortement ne doit pas remettre en cause la continuité de l’Etat fédéral.

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

Chaos chez les Républicains : échec dans le choix d'un candidat au poste de Speaker.

Kevin McCarthy, majority leader, avait annoncé sa candidature. Mais il s'est retiré de la course, estimant notamment que le risque de se faire battre lors du vote par une majorité Démocrates-Tea Party était important.


Si j'ai bien compris, le vote pour élire le futur Speaker (prévu pour le 29 octobre) a été reporté.

http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis- ... 440_24.php

Vers la fin (provisoire ?) du conflit au sein du GOP : le vote pour l'élection du Speaker devrait bien avoir lieu le 29 octobre.
Paul Ryan (45 ans), représentant du Wisconsin et colistier de Romney en 2012, annonce sa candidature après avoir consulté les élus des différents courants du GOP

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... ntants.php

[ploumploum]

Paul Ryan devient le 62ème Speaker de la Chambre des Représentants. Il a recueilli 236 voix contre 184 pour la démocrate Nancy Pelosi

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... ntants.php

[Herimene]

A noter la large défaite la nuit dernière du candidat démocrate au poste de gouverneur dans le Kentucky. Le Républicain Matt Bevin remporte avec 52,5% des voix contre 43,8% pour le Démocrate Jack Conway cet Etat qui n'avait connu que 2 gouverneurs républicains depuis 1947 (un de 1967 à 1971 et un de 2003 à 2007). Le sortant était le démocrate conservateur Steve Beshear, qui avait été élu à de larges majorités en 2007 comme en 2011. Il n'était pas éligible à sa réélection.

On est là dans un Etat anciennement démocrate, devenu largement républicain au niveau national. Mais contrairement à la plupart des Etats du Sud, les Démocrates avaient réussi jusqu'à maintenir à y maintenir une forte présence au niveau local et à sauver leur poste de gouverneur.

Plus que la perte de cet Etat, qui marque le champ du signe des Dixiecrats (après de très nombreuses défaites des derniers Dixiecrats sous la présidence Obama), le problème pour les Démocrates est leur incapacité à gagner une élection qui leur était promise d'avance (jusqu'à la semaine dernière Jack Conway avait une avance non négligeable dans les sondages). Et de mémoire, depuis quelques années ça devient extrêmement courant qu'un Démocrate menant nettement dans le sondages se ramasse au dernier moment ou obtienne une victoire d'extrême justesse.

Sinon, en parallèle, très large victoire du gouverneur républicain sortant dans le Kentucky (66% contre 32% pour le candidat démocrate). Néanmoins possible petite éclaircie pour les Démocrates : ils semblent être en position de reprendre le poste de gouverneur de la Louisiane, où l'élection se joue sur deux tours. Le premier tour s'est déroulé fin octobre et le Démocrate John Bel Edwards est arrivé en tête avec une large avance sur le premier candidat républicain David Vitter (39,89% contre 23%). Bien que ne disposant de quasiment aucune réserve de voix (les candidats arrivés 3ème et 4ème sont républicains), John Bel Edwards mène très largement dans les sondages pour le second tour avec une avance allant de 12 à 20 points ! Si les Démocrates arrivent à perdre cette élection, je crois qu'il sera désormais vraiment difficile de se fier aux sondages qui leur donnent l'avantage.

[Azertyuiop]

A noter la large défaite la nuit dernière du candidat démocrate au poste de gouverneur dans le Kentucky. Le Républicain Matt Bevin remporte avec 52,5% des voix contre 43,8% pour le Démocrate Jack Conway cet Etat qui n'avait connu que 2 gouverneurs républicains depuis 1947 (un de 1967 à 1971 et un de 2003 à 2007). Le sortant était le démocrate conservateur Steve Beshear, qui avait été élu à de larges majorités en 2007 comme en 2011. Il n'était pas éligible à sa réélection.

On est là dans un Etat anciennement démocrate, devenu largement républicain au niveau national. Mais contrairement à la plupart des Etats du Sud, les Démocrates avaient réussi jusqu'à maintenir à y maintenir une forte présence au niveau local et à sauver leur poste de gouverneur.

Plus que la perte de cet Etat, qui marque le champ du signe des Dixiecrats (après de très nombreuses défaites des derniers Dixiecrats sous la présidence Obama), le problème pour les Démocrates est leur incapacité à gagner une élection qui leur était promise d'avance (jusqu'à la semaine dernière Jack Conway avait une avance non négligeable dans les sondages). Et de mémoire, depuis quelques années ça devient extrêmement courant qu'un Démocrate menant nettement dans le sondages se ramasse au dernier moment ou obtienne une victoire d'extrême justesse.

Sinon, en parallèle, très large victoire du gouverneur républicain sortant dans le Kentucky (66% contre 32% pour le candidat démocrate). Néanmoins possible petite éclaircie pour les Démocrates : ils semblent être en position de reprendre le poste de gouverneur de la Louisiane, où l'élection se joue sur deux tours. Le premier tour s'est déroulé fin octobre et le Démocrate John Bel Edwards est arrivé en tête avec une large avance sur le premier candidat républicain David Vitter (39,89% contre 23%). Bien que ne disposant de quasiment aucune réserve de voix (les candidats arrivés 3ème et 4ème sont républicains), John Bel Edwards mène très largement dans les sondages pour le second tour avec une avance allant de 12 à 20 points ! Si les Démocrates arrivent à perdre cette élection, je crois qu'il sera désormais vraiment difficile de se fier aux sondages qui leur donnent l'avantage.

Je crois que vous avez fait une erreur : vous avez dit dans votre dernier paragraphe que le sortant républicain avait été réélu dans le Kentucky alors que cet Etat (comme vous l'avez dit) a un sortant démocrate.

[manudu83]

L'état concerné est le mississipi conservé par le sortant Phil Bryant.

[Herimene]

Oui, effectivement lapsus de ma part, je parlais de la réélection du Républicain Phil Bryant dans le Mississippi.

[manudu83]

A noté que le 3 novembres avait lieu le renouvellement du parlement de 3 états :
Mississipi : Le GOP conserve aisément sa majorité.
Virginie : Le GOP conserve sa majorité mais les démocrates reprennent deux sièges à la chambre des représentants et stabilité 21-19 pour le GOP au sénat.
New Hampshire : les démocrates conservent leur fief en accentuant légèrement leur majorité.

[Jean-Philippe]

D'après ce site, je vois que depuis l'élection d'Obama en 2008, les démocrates ont perdu 13 sièges de sénateurs, 69 de représentants, 11 de gouverneurs, 913 sièges dans les assemblées d'Etat (sénat ou chambre des représentants) et la majorité dans 30 d'entre elles (parfois les 2 dans certains Etats).

[manudu83]

Il faut aussi dire qu'en 2008, les démocrates étaient sur un point haut, il ne pouvait que descendre (surtout en 2010 qui a été catastrophique).

[Jean-Philippe]

Il faut aussi dire qu'en 2008, les démocrates étaient sur un point haut, il ne pouvait que descendre (surtout en 2010 qui a été catastrophique).

Un peu comme le PS depuis 2012. L'opposition au national profite souvent localement (sauf quand la démocratie n'est pas au rendez-vous ou que les résultats du gouvernement sont particulièrement probants).