Régionales 2015 en Bourgogne/Franche comté

[cevenol30]

Sauf abandon, il y a aussi à droite la liste dissidente de Joyandet, non? Ce qui fait 3 listes fusionnables (autour de la liste officielle de Sauvadet, plutôt), à quoi se rajoute la concurrence du FN.
La gauche a du plomb dans l'aile mais la droite est divisée...
Le passage de S.Otokoré avec le Modem est plutôt de nature à faire basculer des élus voire des voix vers la droite. Pour les fusions, rappelons que c'est la tête de liste qui décide *la* liste dans laquelle ses colistiers ont le droit d'aller (une liste à cheval droite-gauche ne peut pas envoyer du monde des deux côtés). On comprend par conséquent que la question de la fusion de 2e tour soit discutée avant ralliement définitif de la part des partantes PS.

[SALVAT]

Il n'y a pas d'item conditionnel (ici à un désistement/fusion en faveur de...ou de...) de la part des candidats, dans le document officiel...
Résultat : c'est une entente préalable qui peut ne valoir que ce que vaut une promesse....et il en est beaucoup, orales ou écrites, sous seing privé, qui ont été bafouées.
Reste à l'éventuel mécontent de se démener par voie de presse pour faire connaître son sentiment.
Mais concrètement, il est prisonnier et ne peut faire migrer sa candidature personnelle sur une autre liste de son choix.
Il peut néanmoins refuser de signer un nouvel acte de candidature sur une nouvelle liste résultant d'une fusion officielle ...et le faire savoir....
La presse est généralement friande de ces "ratées" dans les désistements/fusions !...et la liste adverse s'en empare aussi...

Bertrand SALVAT

[ploumploum]

Sauf abandon, il y a aussi à droite la liste dissidente de Joyandet, non? Ce qui fait 3 listes fusionnables (autour de la liste officielle de Sauvadet, plutôt), à quoi se rajoute la concurrence du FN.
La gauche a du plomb dans l'aile mais la droite est divisée...
Le passage de S.Otokoré avec le Modem est plutôt de nature à faire basculer des élus voire des voix vers la droite. Pour les fusions, rappelons que c'est la tête de liste qui décide *la* liste dans laquelle ses colistiers ont le droit d'aller (une liste à cheval droite-gauche ne peut pas envoyer du monde des deux côtés). On comprend par conséquent que la question de la fusion de 2e tour soit discutée avant ralliement définitif de la part des partantes PS.

Il n' y a jamais eu de liste dissidente menée par Joyandet. Le seul truc qu'il y a eu, c'est le duel Sauvadet-Joyandet pour mener la liste d'UD.

[Herimene]

Exact, Joyandet avait menacé de mener une liste dissidente s'il n'était pas désigné comme tête de liste régionale. Mais il a obtenu en compensation un poste de conseiller politique auprès du président des Républicains. Et il devrait prendre la tête de l'Association des Elus Régionaux de France, qui regroupe les élus régionaux de l'opposition, à l'issue des Régionales.

En outre il a obtenu la tête de liste départementale de la Haute-Saône et devrait obtenir un poste régional important à l'issue des Régionales (sans doute 1er vice-président ou président délégué si ce poste est finalement créé).

http://france3-regions.blog.francetvinf ... vadet.html

[cevenol30]

Ah oui, en effet! Au temps pour moi (et je corrige ailleurs).
Reste que cet épisode aura possiblement laissé des traces...

[avavainouva]

Comme pour les départementales, je vais commencer à poster mes premières prévisions détaillées par région.
La différence c'est que ces prévisions seront amenées à évoluer dans le temps et jusqu'à la dernière semaine de la campagne.

- jusqu'au 9 novembre: en fonction de nouvelles configurations et candidatures

- après le 9 novembre: en fonction des dynamiques ressenties et l'émergence des sujets.




Bourgogne/Franche comté


Cote d'or (21)

1er tour:


Participation: 48.94%



Sauvadet-UD: 34.95%

Montel-FN: 27.26%

Guite-Dufay- PS: 18.53%

Amard (?)-FDG: 6.41%

Prudhomme- EELV: 5.89%

Grudler-Modem: 3.15%

Thiébault-DLF: 3.12%

Rocher- LO: 1.15%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 2.67%


2nd tour:

Participation: 55.63%


UD: 41.92%
UG: 30.41%
FN: 27.67%




Nièvre (58)

1er tour:


Participation: 47.65%



Guite-Dufay- PS: 27.72%

Montel-FN: 26.64%

Sauvadet-UD: 22.61%

Amard (?)-FDG: 9.40%

Prudhomme- EELV: 4.50%

Thiébault-DLF: 4.03%

Grudler-Modem: 3.15%

Rocher- LO: 1.72%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 3.40%


2nd tour:

Participation: 53.80%


UG: 39.95%
UD: 32.48%
FN: 27.57%



Saone et loire (71)

1er tour:


Participation: 44.81%



Sauvadet-UD: 30.20%

Guite-Dufay- PS: 25.49%

Montel-FN: 24.02%

Amard (?)-FDG: 7.75%

Prudhomme- EELV: 4.75%

Grudler-Modem: 4.08%

Thiébault-DLF: 3.19%

Rocher- LO: 1.48%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 3.13%


2nd tour:

Participation: 53.80%


UD: 38.26%
UG: 36.68%
FN: 25.06%





Yonne (89)

1er tour:


Participation: 44.99%



Sauvadet-UD: 35.11%

Montel-FN: 29.52%

Guite-Dufay- PS: 15.15%

Amard (?)-FDG: 7.07%

Prudhomme- EELV: 5.23%

Thiébault-DLF: 3.47%

Grudler-Modem: 3.25%

Rocher- LO: 1.43%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 3.02%


2nd tour:

Participation: 51.01%


UD: 42.40%
FN: 29.66%
UG: 27.94%



Doubs (25)

1er tour:


Participation: 50.91%



Sauvadet-UD: 29.94%

Montel-FN: 27.50%

Guite-Dufay- PS: 20.53%

Amard (?)-FDG: 6.42%

Prudhomme- EELV: 6.33%

Grudler-Modem: 3.22%

Thiébault-DLF: 2.50%

Rocher- LO: 0.96%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 2.58%


2nd tour:

Participation: 56.72%


UD: 38.51%
UG: 33.01%
FN: 28.48%





Jura (39)

1er tour:


Participation: 49.70%



Sauvadet-UD: 31.19%

Montel-FN: 26.63%

Guite-Dufay- PS: 20.87%

Amard (?)-FDG: 8.29%

Prudhomme- EELV: 5.97%

Grudler-Modem: 4.17%

Thiébault-DLF: 3.00%

Rocher- LO: 1.08%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 2.97%


2nd tour:

Participation: 54.71%


UD: 38.69%
UG: 33.86%
FN: 27.46%



Haute Saone (70)

1er tour:


Participation: 53.35%



Sauvadet-UD: 33.47%

Montel-FN: 30.68%

Guite-Dufay- PS: 18.21%

Amard (?)-FDG: 6.61%

Prudhomme- EELV: 4.04%

Grudler-Modem: 3.40%

Thiébault-DLF: 2.62%

Rocher- LO: 0.95%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 2.76%


2nd tour:

Participation: 58.05%


UD: 40.16%
FN: 30.85%
UG: 28.99%



Territoire de Belfort (90)

1er tour:


Participation: 47.04%



Montel-FN: 30.42%

Sauvadet-UD: 28.62%

Guite-Dufay- PS: 21.52%

Amard (?)-FDG: 7.14%

Grudler-Modem: 5.89%

Prudhomme- EELV: 5.35%

Thiébault-DLF: 2.50%

Rocher- LO: 1.25%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 3.20%


2nd tour:

Participation: 51.72%


UD: 36.30%
UG: 33.22%
FN: 30.48%




TOTAL REGION BOURGOGNE FRANCHE COMTE



1er tour:


Participation: 48.20%


Sauvadet-UD: 31.30%

Montel-FN: 27.36%

Guite-Dufay- PS: 20.94%

Amard (?)-FDG: 7.22%

Prudhomme- EELV: 5.38%

Grudler-Modem: 3.60%

Thiébault-DLF: 3.04%

Rocher- LO: 1.23%

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 2.90%


2nd tour:

Participation: 52.88%


UD: 38.88%
UG: 32.98%
FN: 28.14%





Une victoire de la droite est très probable. Hormis la Nièvre, je ne vois l'UG en tête nulle part au second tour. Pas même en Saone et Loire.


Fourchettes:



1er tour:



Sauvadet-UD: 29-33

Montel-FN: 25-29

Guite-Dufay- PS: 19-23

Amard (?)-FDG: 6-8

Prudhomme- EELV: 4-7

Grudler-Modem: 2-5

Thiébault-DLF: 2-4

Rocher- LO: 1-1.5

Autres (UPR, FD,MEI, DIV): 2-4


2nd tour:


UD: 37-41
UG: 31-35
FN: 26-30

[ALAL2]

Cette élection sera bien plus serrée que vous ne le laissez paraitre, la dernière législative partielle du Doubs en atteste.
La Franche-Comté est une terre profondément populaire, où la Droite ne réalise pas de très gros scores. En Bourgogne, la gauche a de beaux restes et le FN progresse régulièrement. Hormis l'Yonne, on ne peut pas dire que la droite a de réels fiefs dans cette nouvelle région.

Au second tour, je vois :

UD : 35
UG : 33
FN : 32

[Herimene]

La Franche-Comté possède à la fois des territoires industriels anciens, très marqués par la crise, et des territoires ruraux plutôt enclavés.

Les premiers territoires sont favorables historiquement à la gauche, mais si celle-ci y est en déclin marqué en dehors de Besançon et d'une portion de l'agglomération de Montbéliard-Belfort (comprenant l'Est de la Haute-Saône et Héricourt). Ces territoires connaissent un vote de droite un peu inférieur à la moyenne nationale et un vote FN particulièrement élevé.

Les seconds territoires sont très marqués à droite, en dehors d'anciens fiefs radicaux où la gauche conserve quelques appuis. Le FN y progresse pas mal, mais globalement moins que dans les territoires ruraux d'autres régions du Grand Est.

En résulte une région favorable à la droite en temps normal (d'ailleurs c'était l'une des très rares où la droite a "fait le match" en 2010 et a espéré gagner jusqu'au bout, et Sarkozy était en tête dans la région au second tour de la présidentielle 2012 avec 51%). Avec le contexte actuel, c'est un territoire assuré à droite, sans le moindre doute, et où le FN a pas mal de possibilités de devancer la gauche (si la gauche est devant le FN dans l'ancienne région, ce sera en très grande partie grâce à l'agglomération de Besançon).

Sinon la Bourgogne est plus équilibrée politiquement, ni particulièrement favorable à la droite ni à la gauche, avec un FN plutôt fort mais un peu plus faible qu'en Franche-Comté. Mais dans le contexte actuel, la droite a aucune raison de ne pas y être en tête surtout que Sauvadet est bien implanté localement et est une figure connue de la politique régionale.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, la droite a de réels fiefs dans la grande région qui sont effectivement l'Yonne, mais aussi le Haut-Jura, le Haut-Doubs, le Pays beaunois et le Nord de la Côte-d'Or.

Après, la gauche a aussi des fiefs avec bien entendu la Nièvre, le Pays minier de Saône-et-Loire (Le Creusot, Montceau-les-Mines, Gueugnon et les communes de leurs agglomérations respectives), Dijon et son agglomération, Besançon et son agglomération, et le Pays de Montbéliard (comprenant son extension dans l'Est de la Haute-Saône avec Héricourt). Mais dans le contexte actuel, ça ne devrait pas suffire, surtout qu'en dehors de ses fiefs la gauche est en fort recul, alors que la droite est bien positionnée même dans les territoires qui lui sont relativement défavorables (avec de nombreuses conquêtes sur la gauche issues des Municipales notamment).

[Azertyuiop]

Cette élection sera bien plus serrée que vous ne le laissez paraitre, la dernière législative partielle du Doubs en atteste.
La Franche-Comté est une terre profondément populaire, où la Droite ne réalise pas de très gros scores. En Bourgogne, la gauche a de beaux restes et le FN progresse régulièrement. Hormis l'Yonne, on ne peut pas dire que la droite a de réels fiefs dans cette nouvelle région.

Au second tour, je vois :

UD : 35
UG : 33
FN : 32

Le Jura est un fief de droite. La bascule à gauche de 2011 était vraiment une parenthèse. En Franche-Comté, la gauche n'a pas obtenu de majorité absolue contrairement à un grand nombre de régions et malgré la triangulaire avec le FN, la droite n'avait pas fait un aussi mauvais score que ça. Sans compter que prendre la législative partielle du Doubs en exemple me paraît très peu pertinent quand on sait que d'un, c'était peu après les attentats, de deux, le candidat UMP s'est flingué tout seul par ses déclarations sur les petits blonds et de trois, cette circonscriptions est la plus à gauche du Doubs. De plus, les résultats des départementales sont biaisés en Haute-Saône à cause d'enjeux locaux particuliers : de tels scores ne seront pas réalisés à nouveau par la gauche en décembre dans une élection nationale, même si contrairement à Avavainouva, je vois l'UG au-dessus de 30% ici, mais de peu. Quant au Territoire de Belfort, il n'est pas exclu que sa droitisation se poursuive, même si son poids démographique est faible.
Parler de beaux restes en Bourgogne pour la gauche : je dirais "peut-être", mais à prendre avec des pincettes, parce que là plus qu'ailleurs, c'est dans les zones rurales que le PS a le mieux résisté par rapport à ce à quoi on pouvait s'attendre. On peut donc penser que c'est le contexte local qui a joué.
Au final, je donnerais l'UG à 32%, talonnée par le FN à 31%, sous réserve qu'une partie de son électorat ne se reporte pas sur la droite. Je vois donc cette dernière vers les 37%.

[Herimene]

Je suis d'accord avec Azertyuiop. Aux Départementales, la gauche a mieux résisté dans les cantons ruraux ou périurbains qu'en ville, en dehors du cas dijonnais. Par exemple, si la gauche a conservé la Haute-Saône, c'est dû en grande partie à ses performances dans les cantons ruraux de l'est et du sud du département.

En Saône-et-Loire, la gauche n'a perdu au final le département que de peu notamment car elle a conservé beaucoup de cantons ruraux alors que ses performances à Montceau ou à Chalon par exemple étaient très mauvaises (deux villes qui avaient pourtant largement voté pour Hollande en 2012 et qui ont été reconquises en 2014 par la droite).

Bien sûr la gauche a aussi résisté dans certains de ses fiefs urbains (surtout à Dijon), mais Azertyuiop a raison quand il estime que le poids des élus de gauche sortants a beaucoup joué dans ses victoires. Or, ce poids du sortant, on ne l'aura plus du tout aux Régionales.

Je vois une victoire assez nette sans être écrasante de la droite, avec la possibilité que le FN termine deuxième du second tour (même si l'UG devrait être devant lui de peu).