Marco35 a écrit:Corondar a écrit:C'était d'ailleurs aussi un des axes de défenses de Jean Marie Le Pen : apparemment les adhérents ne pouvaient s'exprimer qu'en bloc sur le paquet de mesures, et pas dissocier les différentes évolutions. Je ne sais pas comment son cas personnel était présenté d'ailleurs, ni même si il l'était.
La réforme des statuts prévoyait clairement la suppression du poste de Président d'Honneur par suppression de l'article qui avait été ajouté en 2011.
Oui, mais la réforme des status ne se limitait pas qu'à la suppression du poste de président d'honneur, si ?
L'argument de Jean Marie Le Pen c'est de dire qu'on pouvait être en faveur de la réforme des statuts, sauf en ce qui concerne la suppression du poste de président d'honneur, mais qu'on était obligé d'approuver ou de rejeter la réforme en bloc, sans pouvoir valider certains aspects de la réforme, et en rejeter d'autres. Enfin, c'est comme ça que j'avais compris la chose.
Pour être honnête, à part la suppression du poste en question, je ne sais pas ce que change exactement cette réforme des statuts. C'était un truc cosmétique pour habiller la suppression du poste de président d'honneur, ou il y a de vrais changements sur le fonctionnement du parti ?