Régionales de 2015 en Provence-Alpes-Côte-d'Azur

[cevenol30]

Concernant la parité à l'AN, il n'y a pas obligation de parité dans les candidatures et bien sûr, s'agissant d'un ensemble de scrutins uninominaux, la répartition entre sexes a nécessairement un petit côté aléatoire selon les votes dans chaque circonscription.
Il y a simplement une incitation financière lors de l'attribution du financement public (basé uniquement sur les législatives) sous forme de malus proportionnel à l'écart à la parité (au-delà de 2% ou un candidat d'écart). Ce malus joue apparemment sur la première tranche basée sur le nombre de voix et concerne donc même les "petits" partis sans députés (formations dont des/les candidats ont atteint le seuil de 1% des exprimés dans suffisamment de circonscriptions - 50 ou, dans le cas d'un parti ultramarin, toutes celles où ils ont essayé, cf. art.9 loi 88-227 - les voix des candidats ayant raté le seuil des 1% comptent quand même pour leur parti s'il se qualifie à l'aide par ailleurs). Bref, il y a une incitation à la parité dans les candidatures.
La seconde tranche basée sur les parlementaires et leur rattachement partisan déclaré chaque année (qui peut donc changer, contrairement à la première tranche, dont la répartition est fixe pour la législature - on l'a vu de façon éclatante avec la création d'un groupe UMP dissident filloniste) ne tient pas compte de la parité. Il me semblait me rappeler que le malus lié à l'écart jouait aussi sur les nombres d'élus, pour éviter que des partis ne présentent des candidates que là où elles n'ont aucune chance; ce n'est en fait pas le cas.
Reste que les partis ayant beaucoup de sortants hommes, l'UMP notamment, ont bien intérêt financièrement à faire en sorte que certains de ces sortants ne se représentent pas afin de pouvoir plus souvent (pas toujours) laisser la place à des candidates. Caser ces députés bientôt sortants en haut de section départementale dans les listes aux régionales est un moyen peu risqué pour les "exfiltrer", a fortiori en comptant que la liste gagne. Il ne s'agit là pas tant de préserver l'indemnité de l'élu pris à titre individuel que, du point de vue du parti, de gérer au mieux ses ressources financières (financement pour une législature) et humaines (élus expérimentés) au service de projets politiques (et là c'est celui de l'UMP, trois fois hélas diront ceux qui ne s'y reconnaissent pas)

[ploumploum]

Fin du "suspense" :

Marion-Maréchal Le Pen sera bien la tête de liste régionale du FN

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... cembre.php

[Eco92]

Francois-Michel Lambert, député EELV qui sera très probablement exclu dans les semaines à venir pour double appartenance (il a annoncé avoir adhéré ua parti de Benhamias et à Génération écologie dans un soucis de rassemblement des écolos) est vraiment près à de gros sacrifices pour "rassembler" plu largement.

Par exemple à être tête de liste du PS en Bouche-du-Rhônes ) la place de Jean-David Ciot et face aux listes EELV. Une ambition qu'il assume sans masque mais qui semble n'enthousiasmer ni le PS ni le Front Démocrate.

Comme quoi, même pour eux (qui pourraient se dire "chouette un débauchage de poids") c'est un peu trop gros.

http://lelab.europe1.fr/menace-dexclusion-chez-eelv-le-depute-francois-michel-lambert-convoite-une-place-sur-les-listes-ps-aux-regionales-en-paca-1354862

[manudu83]

Lambert a de forte chance d'être tête de liste PS (MdP-GE-FD) car il y a peu de candidat motivé et il est un des rares à être un tout petit peu connu.

[Guillaume06]

ça sent la grosse tentative de recasage. FM Lambert sait très bien qu'il ne sera pas réélu député en 2017 : membre de l'aile droite d'EELV , en déphasage avec les adhérents locaux de son parti, il a peu de chance d’être a nouveau désigné candidats et même s'il l’était, il n'a été élu que dans le cadre de l'accord ps/eelv qui a peu de chance d’être renouvelé et surtout élu avec 2,5% d'avance en triangulaire, dans un contexte très favorable à la gauche , être réélu semble difficile.

Pourtant on aurait pu croire que quelqu'un venu du privé, reconnu pour ses compétences en logistique et en transport, n'ait pas peur de ne plus être élu. Car après tout conseiller régional d'opposition , c'est pas très passionnant...

[avavainouva]

C'est encore trop tôt et il faut attendre les configurations définitives, mais à l'instant T, je pense que les rapports de force sont ceux-là en PACA:

1er tour

FN 30%
UD: 25%
PS: 17.5%
EELV: 8%
FDG: 7%
DLF: 4.5%
Nouvelle Donne: 2.5%
Front démocrate: 2%
LO: 1%
NPA: 0.5%
Autres: 2%

2nd tour:

UD 40
UG 30
FN 30

[ploumploum]

Je mettrais le FN un peu plus haut au 1er tour : 33-34 % comme aux européennes et aux départementales.

[manudu83]

Je pense que le FN sera plus haut juste devant l'UD. La gauche me parait très surestimée.
FN 33%
UD 31%
PS 16%
EELV 7%
FdG 7%
DLF 3%
ND 1.5%
Reste 1.5%

[Marco35]

C'est encore trop tôt et il faut attendre les configurations définitives, mais à l'instant T, je pense que les rapports de force sont ceux-là en PACA:

1er tour

FN 30%
UD: 25%
PS: 17.5%
EELV: 8%
FDG: 7%
DLF: 4.5%
Nouvelle Donne: 2.5%
Front démocrate: 2%
LO: 1%
NPA: 0.5%
Autres: 2%

2nd tour:

UD 40
UG 30
FN 30

Aux Européennes en 2014 le FN a fait 33,21%. Aux départementales sans avoir de candidats dans l'ensemble de la région le FN a fait 33,65 % alors que tout le monde s'accorde à penser que le côté notable de ce scrutin a eu un effet négatif sur le résultat du FN. De plus beaucoup s'accordent également à penser que la candidate Marion Maréchal Le Pen va favoriser le résultat du FN, mais vous, vous pensez que le FN va baisser de 3 points... Il faudrait au moins fournir quelques petites explications plutôt qu'un simple "je pense que..."

[armi24]

Mon pronostic
1er tour

FN 34.2%
UD: 27.7%
PS: 14.8%
EELV: 7.4%
FDG: 7.1%
DLF: 4.8%
LO: 0.9%
NPA: 0.6%
Autres: 2.5%

2nd tour:

UD 37.5
UG 25.3%
FN 37.2%