Elections législatives de 2015 au Royaume-Uni

[MiniM]

Dans le cas des sièges tangents, le Labour a pris dix sièges aux Conservateurs, et les Conservateurs ont pris huit sièges tangents au Labour.

Soit, beaucoup d'efforts ont été mis dans des sièges marginalement Conservateurs, sans succès et certain arguent qu'il aurait fallu que le Labour défende mieux ses propres sièges tangents.

Enfin, je dirais que la grande raison de la majorité conservatrice est l'effondrement des libéraux-démocrates, particulièrement dans leurs châteaux-forts du Sud-Ouest.

[pop03]

Verts : ils passent de 259 000 voix à 1 073 000 voix
les Verts ont nettement progressé ce qui a gêné les Travaillistes.

Effectivement, ils ont gêné les travaillistes mais peu par rapport à ce que j'ai pu pensé. J'imaginais "l'effet verts" pour l'élection en France en 2002. J'ai donc fait des calculs qui me retirent cette idée.
Si on additionne les Verts aux Travaillistes, ces derniers auraient pu gagner 12 sièges seulement.

Ils auraient pu conserver: T (tories); L (labour); V (verts)
Derby North: T 16402; L 16361; V 1618
Morley and outwood: T 18776; L 18354; V 1264
Plymouth moor view: T 16020; L 14994; V 1023; TUSC 152
Gower: T 15862; L 15835; V 1161
Telford: T 16094; L 15364; V 930

Ils auraient pu gagner:
Bedford: T 19625; L 18528; V 1412
Plymouth Sutton: T 18120; L 17597; V 3401
Weaver vale: T 20227; L 19421; V 1183
Brighton Kemptown: T 18428; L 17738; V 3187
Croydon central: T 22753; L 22588; V 1454
Bury North: T 18970; L 18592; V 1141

et même gagner contre un élu Lib-Dem
Leeds North West: Lib dem: 15948; L 13041; V 3042

Le souci pour le labour c'est que de manière globale il y a très peu de sièges tangents en dehors de ces cas.

Pour en revenir au SNP, selon moi, il a plus aidé le Labour que l'avoir gêné. Il a permis pour le labour d'évincer 10 élus Libéraux démocrates en Ecosse où le labour arrive loin derrière généralement.

[ligerien]

Le SNP a probablement eu un impact néfaste sur le score travailliste en Angleterre et au Pays de Galles, leur faisant perdre des voix de personnes effrayées par un potentiel gouvernement Milliband sous pression du SNP.
Je rejoins l'idée que l’Écosse sur ses propres résultats intérieurs n'a pas favorisé les conservateurs. Donnez les 59 sièges écossais au travaillistes, Cameron sera toujours à Downing Street.

Je reste sur l'idée que les 2 questions autonomistes ont sauvé Cameron :
- Hors d’Écosse, le rejet de l'indépendantisme écossais et de l'idée d'un gouvernement central avec ou sous la pression du SNP.
- Le projet de référendum sur l'UE promis par Cameron a permis aux Tories de garder une bonne partie de l'électorat qui balance entre eux et l'UKIP. Promesse de référendum par ailleurs crédible, comme Cameron avait déjà tenu ses promesses pour le référendum écossais.

Pour rejoindre un petit peu Le Roux, quelque soit le contenu du programme, le fait de l'avoir appliqué permet de crédibiliser ses propositions lors de la campagne électorale suivante.
Bon après, pour le parallèle entre Cameron et Hollande, c'est pour le moins hasardeux. Hollande n'est pas Mélenchon, plus ou moins de gauche, mais n'est en aucun cas idéologiquement un conservateur britannique. Pour le fait de se tenir à ce qu'il a promis, Hollande essaie de se racheter une conduite générale en gardant le cap sur sa politique économique, pour tenter de faire oublier une partie de ses promesses de campagne et ses 2 premières années de mandat.

[pba]

En commençant à regarder les résultats détaillés par circo, on peut voir :

-peu de sièges passent du Labour aux Tories et réciproquement (ampleur plus faible, ceci dit que ce qui se passe en France )
-les Tories ont pris leur sièges au Lib Dém dans 90% des cas-Le labour en a peu pris
Il semblerait que l'électorat Lib Dém ait reporté une bonne partie de ses voix sur les Tories, compensant la perte vers UKIP.
Contrairement à ce qui a été dit, la base Lib dém n'a pas sanctionné la participation du Lib Dem au gouvernement, c'est plûtot l'inverse : ce qui a été sanctionné , c'est la perspective de gouverner avec le Labour et peut être la peur du nationalisme écossais.Le sentiment pro-européen du Lib Dem n'a pas semblé pesé dans la balance.
-les mouvements entre 2010 et 2015 dans les circo d'Ecosse sont spectaculaires .

[ploumploum]

-les mouvements entre 2010 et 2015 dans les circo d'Ecosse sont spectaculaires .

Oui, c'est impressionnant.
Si on regarde au niveau global : on voit que le SNP, qui progresse d'environ 963 000 voix, a réussi non seulement à siphonner Labour et Lib-Dems mais aussi à mobiliser des électeurs jusque-là abstentionnistes.

L'abstention a baissé de 7,3 pts. On comptabilise près de 445 000 votants supplémentaires par rapport à 2010.
Labour perd 328 000 voix
Lib-Dems perdent 445 000 voix

Tories progressent légèrement : + 22 000 voix
UKIP : + 30000 voix
Greens : + 23000 voiX

[ploumploum]

Nigel Farage reste leader de l'UKIP. Le comité exécutif du parti a rejeté sa démission.

http://www.lesechos.fr/monde/europe/021 ... 118489.php

http://www.theguardian.com/politics/201 ... kip-leader

[Draume]

On ne trouve nulle part le pourcentage national de votants
Merci d'avance

[MiniM]

66.1%

http://www.bbc.com/news/election-2015-32624405