Elections législatives de 2015 au Royaume-Uni

[sammy]

Au cas où le SNP prend effectivement 50 sièges, on n'échappera pas à un gouvernement minoritaire. Je parie sur un transfert de voix UKIP, Green et Lib-Dem vers les deux gros partis en cette dernièr semaine. Les Tories ayant plus à y gagner finiraient dans cette hypothèse devant le labour au vote populaire et peut-être plus nettement en nombre de sièges mais loin de la majorité absolue, les quelques lib-dems survivants (Nikk Clegg est lui-même menacé) ne suffisant probablement pas à l' atteindre .

Transfert des lib'dem vers les Tories et le Labour? Mais ils sont déjà à l'os, à moins de 10% dans les sondages, ce serait leur pire résultat depuis 1970!

Ceux qui rechignaient à l'alliance avec les Tories sont déjà partis à mon avis, donc si vote utile ce sera plutôt vers Cameron (mais il n'y a plus grand chose à "gratter" effectivement).

[Draume]

Après avoir célébré la naissance, les British ne vont pas s'amuser le vendredi 8
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -poche.php

[Républicain67]

Ca semble encore loin d'être gagné pour le UKIP de percer en Angleterre. Il ne devrait avoir qu'entre 1 et 6 sièges aux Communes. Nigel Farage, candidat dans South Thanet, près de Douvres n'est pas assuré de l'emporter. http://www.bbc.com/news/election-2015-31712045

[Républicain67]

Apparemment, les quelques rares circonscriptions gagnables par le UKIP sont des secteurs côtiers dans le Sud-Est de l'Angleterre.

[ploumploum]

Ca semble encore loin d'être gagné pour le UKIP de percer en Angleterre. Il ne devrait avoir qu'entre 1 et 6 sièges aux Communes. Nigel Farage, candidat dans South Thanet, près de Douvres n'est pas assuré de l'emporter. http://www.bbc.com/news/election-2015-31712045

Par contre Nick Clegg pourrait sauver son siège : dans un sondage publié lundi soir par The Guardian, il est crédité de 42 % contre 35 % pour le candidat travailliste. Il profiterait du report de voix Tories

http://www.theguardian.com/politics/201 ... allam-poll

[Zanas]

Suspense :
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

En réalité, mais les journalistes ont du mal à comprendre ça, les sondages ne sont pas contradictoires, ils sont même au contraire remarquablement stables pendant toute la campagne, à l'exception de la lente et sûre montée du SNP en Écosse.

Le consensus parmi les connaisseurs est que malgré l'égalité virtuelle entre Tories et Labour, le découpage des sièges devrait en donner quelques uns de plus au Labour à égalité. De plus, le processus constitutionnel de formation d'un gouvernement au Royaume-Uni est assez particulier et n'a rien à voir avec ce qu'on connaît. Le Labour peut très bien former un gouvernement tout seul, même avec 60 sièges de retard sur la majorité absolue, sans même adresser la parole au SNP ou à qui que ce soit d'autre, et il est fort probable que ce soit exactement ce qui va se passer. Il faut simplement qu'il ne se trouve pas une majorité absolue pour voter contre son "Queen's Speech" lors de la première séance du parlement. Or le SNP n'aurait aucun intérêt à voter contre car ils seraient perçus comme des francs-tireurs y compris auprès de leur électorat, et il ne devrait pas se trouver de majorité absolue hors SNP pour contrer le Labour. Il y a donc aujourd'hui de plutôt fortes probabilités pour qu'Ed Miliband soit le prochain Premier ministre britannique, et ce assez rapidement après l'élection.

[sammy]

Le consensus parmi les connaisseurs est que malgré l'égalité virtuelle entre Tories et Labour, le découpage des sièges devrait en donner quelques uns de plus au Labour à égalité]

Même avec l'hémorragie de sièges Labour en Ecosse ?

[ploumploum]

Le consensus parmi les connaisseurs est que malgré l'égalité virtuelle entre Tories et Labour, le découpage des sièges devrait en donner quelques uns de plus au Labour à égalité]

Même avec l'hémorragie de sièges Labour en Ecosse ?

Il est difficile de faire des projections avec le mode de scrutin.
A titre indicatif, voici les résultats de 2005 en Angleterre

Tories : 35,7 % / 206 sièges
Labour : 35,5 % / 278 sièges

En 2010, avec 39,6 % et 11,5 pts de plus sur les travaillistes, les Tories avaient eu 298 sièges (Labour : 191 sièges)

Actuellement, les sondages sonnent 34-36 % pour chacun des deux grands partis. On peut penser que les travaillistes devraient récupérer quelques dizaines de sièges, mais comme le Lib-Dem devrait fortement reculer ( - 14 à - 16 pts), ce n'est pas une quasi-certitude.

[Zanas]

Le consensus parmi les connaisseurs est que malgré l'égalité virtuelle entre Tories et Labour, le découpage des sièges devrait en donner quelques uns de plus au Labour à égalité]

Même avec l'hémorragie de sièges Labour en Ecosse ?

Sensiblement moins avec ce phénomène, c'est vrai, mais malgré tout une différence d'un quinzaine de sièges en faveur du Labour à vote égal autour de 33% est probable, leur vote étant mieux concentré. En gros les Tories font beaucoup de voix dans les sièges qu'ils perdent, tandis que les sièges que le Labour gagne avec de grosses marges n'enregistrent en général pas une énorme participation de ce fait.

[Eco92]

Savez-vous à quelle heure nous aurons les premiers résultats (heure française) ?