Les départementales pour les régionalistes/autonomistes

[Républicain67]

Autant pour moi. J'ai dû oublier louper le message.

[iPolitique]

Bonsoir, je trouve aujourd'hui cette discussion. Afin de la compléter en graphiques:
http://www.france-politique.fr/election ... listes.htm

[Herimene]

Merci pour vos graphiques, monsieur De Boissieu. Comme d'habitude, c'est très intéressant et ça illustre bien le sujet.

[Eco92]

En attendant le post sur l'Alsace un petit ajout pour ma section sur la Bretagne. Mon post datait en effet de l'après premier tour, quand est-il des élus in fine ?

Le mouvement Bretagne et Progrès avait deux sortants en bonne position reconductible :
- A Gourin (Morbihan) le duo Christian Derrien & Ghislaine Langlet (également sortante DVG) avaient obtenu une courte tête de 500 voix (25,59 %), devançant cependant de plusieurs % un autre duo de gauche. Les reports ont bien fonctionné et le duo a été élu avec 55,15% des suffrages.
- A Carhaix Christian Troadec & Corinne Nicole étaient largement en tête avec 35,56 % contre 19,04% à l'UMP, le tour avec un FDG/NPA à plus de 15% et un PS à deux chiffres. Ils sont sans surprise élus avec 66,71%, se payant le luxe d'être en tête dans toutes les communes du canton sans exception. De manière intéressante, on note que Carhaix - ville dont Troadec est maire - n'a voté qu'1% au dessus de la moyenne, confirmant son ancrage sur tout le Poher.

Le parti sort renforcé de ce scrutin puisqu'ayant obtenu une élue de plus et ayant apparenté la sortante de Gourin.

--

Pour l'UDB, aucun candidat autonome n'avait pu se maintenir mais dans le cadre d'accord avec le PS trois candidats avaient pu accéder au second tour dans les Côtes-d'Armor.
- Fabris Trehorel à Mûr-de-Bretagne, largement défait avec 39,01%.
- Andrée Kerleguer-Viougea sur Plérin, A raté d'extrême justesse l'élection en obtenant 49,75% des voix.
- Martine Le Morvan à Paimpol, encore plus serré avec 49,87%

L'UDB a eu une stratégie très variable dans la région, leur alliance avec le PS a cependant failli payer dans deux cantons ou le mouvement aurait pu avoir un élu dans un CG pour, à ma connaissance, la première fois. Mais seulement failli, le sort semblant s'acharner vu la faible marge dans les deux cas.

[Républicain67]

En attendant le post sur l'Alsace un petit ajout pour ma section sur la Bretagne. Mon post datait en effet de l'après premier tour, quand est-il des élus in fine ?

Le mouvement Bretagne et Progrès avait deux sortants en bonne position reconductible :
- A Gourin (Morbihan) le duo Christian Derrien & Ghislaine Langlet (également sortante DVG) avaient obtenu une courte tête de 500 voix (25,59 %), devançant cependant de plusieurs % un autre duo de gauche. Les reports ont bien fonctionné et le duo a été élu avec 55,15% des suffrages.
- A Carhaix Christian Troadec & Corinne Nicole étaient largement en tête avec 35,56 % contre 19,04% à l'UMP, le tour avec un FDG/NPA à plus de 15% et un PS à deux chiffres. Ils sont sans surprise élus avec 66,71%, se payant le luxe d'être en tête dans toutes les communes du canton sans exception. De manière intéressante, on note que Carhaix - ville dont Troadec est maire - n'a voté qu'1% au dessus de la moyenne, confirmant son ancrage sur tout le Poher.

Le parti sort renforcé de ce scrutin puisqu'ayant obtenu une élue de plus et ayant apparenté la sortante de Gourin.

--

Pour l'UDB, aucun candidat autonome n'avait pu se maintenir mais dans le cadre d'accord avec le PS trois candidats avaient pu accéder au second tour dans les Côtes-d'Armor.
- Fabris Trehorel à Mûr-de-Bretagne, largement défait avec 39,01%.
- Andrée Kerleguer-Viougea sur Plérin, A raté d'extrême justesse l'élection en obtenant 49,75% des voix.
- Martine Le Morvan à Paimpol, encore plus serré avec 49,87%

L'UDB a eu une stratégie très variable dans la région, leur alliance avec le PS a cependant failli payer dans deux cantons ou le mouvement aurait pu avoir un élu dans un CG pour, à ma connaissance, la première fois. Mais seulement failli, le sort semblant s'acharner vu la faible marge dans les deux cas.

Veuillez m'excuser pour mon retard. J'ai complément oublié de faire mon topo sur les autonomistes alsaciens. Je vais le faire au plus vite, promis.

[Eco92]

Aucun soucis, on est tous amateurs et bénévoles ici hein, je le rappelais justement au cas où oubli :-)

[comtedeparis]

Alors, juste une brève analyse des résultats des régionalistes/autonomistes Alsaciens d'Unser Land, qui ont tout de même fait des scores importants, cela d'autant plus que la plupart de leurs candidats étaient novices en politique, et donc sans grande implantation territoriale. On peut donc parler de vote éminemment politique, de protestation contre l'ALCA. De plus, il convient de relativiser les analyses faites par les journaux régionaux parlant d’un pourcentage de 8% pour les candidats proches d’UL. En effet, ceux-ci n’étant présents que dans la moitité des cantons, ces chiffres ne sont pas pertinents. En moyenne, là où des candidats UL étaient présents, leur score était de 14-15%, ce qui est considérable, et en fait réellement la troisième force politique d’Alsace, après la droite et le FN. Il me semble, mais cela reste à confirmer et les classifications stupides du ministère de l’intérieur n’aideront pas, que cela fait d’UL le premier parti régionaliste/autonomiste de France pour ces élections d’ailleurs.
Comme nous l'avions pensé, les scores d'Unser Land ont été meilleurs dans le Haut-Rhin que dans le Bas-Rhin : la plupart des candidats UL y ont dépassé les 15% (c'est le cas à Masevaux, Guebwiller, Wintzenheim, Colmar 1, Altkirch et, bien sur, le meilleur score régional à Saint Louis : 24%), ou s'en sont approchés (Wittenheim, dépassant même les candidats de droite). Leur plus mauvais score est de 10,6% à Kingersheim, mais cela reste tout de même très élevé. Il faut d’ailleurs noter que la répartition des votes UL est assez homogène dans ce département : le fort vote UL touche aussi bien le Sundgau, traditionnellement régionaliste et de droite, que les régions des mines de potasses, comme Guebwiller ou Wittenheim, où le vote de gauche est normalement plus important et le FN fort. En clair, la contestation régionaliste a clairement transcendé les clivages droite/gauche et territoriaux, et il me semble très difficile de dire d’où viennent ses électeurs, même s’il me semble plus largement venir de la droite que de la gauche. Enfin, il convient de rappeler que les candidats UL ont systématiquement dépassé les candidats de gauche là où ils étaient présents, à deux exceptions près : Wittenheim (mais le profil de Pierre Vogt ratissait nettement plus large que la gauche) et Kingersheim.
Pour ce qui est du Bas-Rhin, les résultats sont légèrement moins élevés, mais il faut rappeler qu’UL a sans doute été affaibli par le nombre important de « primaires » entre candidats de droite dans la campagne du département. L’effet de vote notabiliaire a pu jouer et desservir leurs candidats. Cependant, il convient de noter que les candidats régionalistes ont systématiquement dépassé 10% dans l’ensemble des cantons hors Strasbourg, y compris dans la proche banlieue : 10,6% à Illkirch et 10% à Schilick (relative contre-performance d’Andrée Munchenbach cependant). Son meilleur score s’établit à Wissembourg, avec 20% des voix. Plus généralement, il se situe entre 10 et 15% dans les autres cantons du Bas-Rhin rural, avec une pointe dans le vignoble (18,7% à Obernai). Ici, comme dans le Haut-Rhin, il convient de rappeler qu’UL dépasse systématiquement les candidats de gauche hors CUS, et même dans certaines communes de celle-ci d’ailleurs. L’effondrement de la gauche, qui n’était pas bien haute dans les campagnes Alsaciennes, la rend quasi inexistante dans la plupart des cantons non-strasbourgeois (ne dépassant pas 10% dans la plupart des cantons, et je parle du total PS/EELV). Comme attendu, les plus mauvais scores régionalistes sont donc localisés à Strasbourg. Ils sont d’ailleurs très stables : 5% à Cronenbourg/Hautepierre ; 5% à Koenigshoffen/Gare…Alsace d’abord a réalisé 5,5% au Neuhof/Meinau, mais il est vrai que ce parti est bien plus orienté sur les questions identitaires et anti-Islam que régionalistes, donc son électorat n’est peut être pas tout à fait le même. Cela étant, et comme l’ont noté les observateurs locaux, le fait qu’un parti autonomiste puisse réaliser 5% dans les quartiers périphériques est une performance, car ils sont bien moins sensibles à la thématique anti-fusion que ne le sont les campagnes. On ne peut donc pas parler de scores négligeables, et il montre la persistance d’un réel attachement à la région Alsace, y compris jusqu’au sein des quartiers de Strasbourg, ce qui n’était pas vraiment attendu. On note d’ailleurs, si l’on étudie le vote UL par bureaux de vote à Strasbourg, qu’il fait des pointes dans les quartiers populaires de Koenigshoffen/Montagne Verte/Cronenbourg, étant plus faible à la Gare (mais cette partie de Strasbourg est très orientée à gauche) et à Hautepierre.
En bref, le vote UL a réussi une percée réelle et importante, il est vrai servi par un contexte extrêmement favorable. Tout dépendra donc de la suite donnée à ce mouvement. Réussiront-ils à fédérer l’ensemble des opposants à l’ALCA aux régionales, en présentant une liste, dont on voit qu’elle pourrait sévèrement affaiblir l’UMP en Alsace en décembre (d’autant que la popularité de Philippe Richert est nettement moins élevée que celle des conseillers généraux sortants qui se présentaient aux départementales)? Transformeront ils l’essai ? Les échéances futures ne leur sont pas favorables, mais il convient de noter que le courant régionaliste a toujours été présent en Alsace, et pourrait connaitre une nouvelle vigueur. On note d’ailleurs une certaine fébrilité des autorités publiques, suite à ce vote. Il n’est pas anodin que le préfet de région ait ainsi déclaré publiquement, que la pétition actuellement lancée par les régionalistes pour l’organisation d’un référendum en Alsace pour ou contre la fusion ALCA, était « illégale »… Et cela, alors qu’il n’a aucune compétence pour juger de la légalité d’une pétition, cette compétence revenant au seul juge administratif. Cela ressemble à une certaine forme d’intimidation, qui montre bien que l’on semble prendre au sérieux la percée d’UL.

[Eco92]

D'abord merci pour le message.

Il me semble, mais cela reste à confirmer et les classifications stupides du ministère de l’intérieur n’aideront pas, que cela fait d’UL le premier parti régionaliste/autonomiste de France pour ces élections d’ailleurs.

J'en serai très étonné, après je n'ai pas fait la moyenne exacte des candidats mais les Basques ont obtenus de très bons scores, comme certains Corses. Par contre on est plus haut qu'en Bretagne (hors quelques fiefs liés à une implantation locale d'élu).

[benjam]

Il me semble, mais cela reste à confirmer et les classifications stupides du ministère de l’intérieur n’aideront pas, que cela fait d’UL le premier parti régionaliste/autonomiste de France pour ces élections d’ailleurs.

J'en serai très étonné, après je n'ai pas fait la moyenne exacte des candidats mais les Basques ont obtenus de très bons scores, comme certains Corses. Par contre on est plus haut qu'en Bretagne (hors quelques fiefs liés à une implantation locale d'élu).

Unser Land doit arriver en tête en nombre de voix, l'Alsace étant 5 à 6 fois plus peuplée que la Corse ou le Pays Basque français. "Premier parti régionaliste/autonomiste de France" convient bien à mon avis pour ces élections.
Mais si on se base sur le pourcentage de voix (moyenne dans les cantons où le parti était présent), c'est moins évident. La gauche abertzale est probablement devant. En Bretagne et en Corse, le calcul est plus compliqué, en raison d'alliances de plusieurs partis (dont certains non régionalistes).

[Républicain67]

Alors, juste une brève analyse des résultats des régionalistes/autonomistes Alsaciens d'Unser Land, qui ont tout de même fait des scores importants, cela d'autant plus que la plupart de leurs candidats étaient novices en politique, et donc sans grande implantation territoriale. On peut donc parler de vote éminemment politique, de protestation contre l'ALCA. De plus, il convient de relativiser les analyses faites par les journaux régionaux parlant d’un pourcentage de 8% pour les candidats proches d’UL. En effet, ceux-ci n’étant présents que dans la moitité des cantons, ces chiffres ne sont pas pertinents. En moyenne, là où des candidats UL étaient présents, leur score était de 14-15%, ce qui est considérable, et en fait réellement la troisième force politique d’Alsace, après la droite et le FN. Il me semble, mais cela reste à confirmer et les classifications stupides du ministère de l’intérieur n’aideront pas, que cela fait d’UL le premier parti régionaliste/autonomiste de France pour ces élections d’ailleurs.
Comme nous l'avions pensé, les scores d'Unser Land ont été meilleurs dans le Haut-Rhin que dans le Bas-Rhin : la plupart des candidats UL y ont dépassé les 15% (c'est le cas à Masevaux, Guebwiller, Wintzenheim, Colmar 1, Altkirch et, bien sur, le meilleur score régional à Saint Louis : 24%), ou s'en sont approchés (Wittenheim, dépassant même les candidats de droite). Leur plus mauvais score est de 10,6% à Kingersheim, mais cela reste tout de même très élevé. Il faut d’ailleurs noter que la répartition des votes UL est assez homogène dans ce département : le fort vote UL touche aussi bien le Sundgau, traditionnellement régionaliste et de droite, que les régions des mines de potasses, comme Guebwiller ou Wittenheim, où le vote de gauche est normalement plus important et le FN fort. En clair, la contestation régionaliste a clairement transcendé les clivages droite/gauche et territoriaux, et il me semble très difficile de dire d’où viennent ses électeurs, même s’il me semble plus largement venir de la droite que de la gauche. Enfin, il convient de rappeler que les candidats UL ont systématiquement dépassé les candidats de gauche là où ils étaient présents, à deux exceptions près : Wittenheim (mais le profil de Pierre Vogt ratissait nettement plus large que la gauche) et Kingersheim.
Pour ce qui est du Bas-Rhin, les résultats sont légèrement moins élevés, mais il faut rappeler qu’UL a sans doute été affaibli par le nombre important de « primaires » entre candidats de droite dans la campagne du département. L’effet de vote notabiliaire a pu jouer et desservir leurs candidats. Cependant, il convient de noter que les candidats régionalistes ont systématiquement dépassé 10% dans l’ensemble des cantons hors Strasbourg, y compris dans la proche banlieue : 10,6% à Illkirch et 10% à Schilick (relative contre-performance d’Andrée Munchenbach cependant). Son meilleur score s’établit à Wissembourg, avec 20% des voix. Plus généralement, il se situe entre 10 et 15% dans les autres cantons du Bas-Rhin rural, avec une pointe dans le vignoble (18,7% à Obernai). Ici, comme dans le Haut-Rhin, il convient de rappeler qu’UL dépasse systématiquement les candidats de gauche hors CUS, et même dans certaines communes de celle-ci d’ailleurs. L’effondrement de la gauche, qui n’était pas bien haute dans les campagnes Alsaciennes, la rend quasi inexistante dans la plupart des cantons non-strasbourgeois (ne dépassant pas 10% dans la plupart des cantons, et je parle du total PS/EELV). Comme attendu, les plus mauvais scores régionalistes sont donc localisés à Strasbourg. Ils sont d’ailleurs très stables : 5% à Cronenbourg/Hautepierre ; 5% à Koenigshoffen/Gare…Alsace d’abord a réalisé 5,5% au Neuhof/Meinau, mais il est vrai que ce parti est bien plus orienté sur les questions identitaires et anti-Islam que régionalistes, donc son électorat n’est peut être pas tout à fait le même. Cela étant, et comme l’ont noté les observateurs locaux, le fait qu’un parti autonomiste puisse réaliser 5% dans les quartiers périphériques est une performance, car ils sont bien moins sensibles à la thématique anti-fusion que ne le sont les campagnes. On ne peut donc pas parler de scores négligeables, et il montre la persistance d’un réel attachement à la région Alsace, y compris jusqu’au sein des quartiers de Strasbourg, ce qui n’était pas vraiment attendu. On note d’ailleurs, si l’on étudie le vote UL par bureaux de vote à Strasbourg, qu’il fait des pointes dans les quartiers populaires de Koenigshoffen/Montagne Verte/Cronenbourg, étant plus faible à la Gare (mais cette partie de Strasbourg est très orientée à gauche) et à Hautepierre.
En bref, le vote UL a réussi une percée réelle et importante, il est vrai servi par un contexte extrêmement favorable. Tout dépendra donc de la suite donnée à ce mouvement. Réussiront-ils à fédérer l’ensemble des opposants à l’ALCA aux régionales, en présentant une liste, dont on voit qu’elle pourrait sévèrement affaiblir l’UMP en Alsace en décembre (d’autant que la popularité de Philippe Richert est nettement moins élevée que celle des conseillers généraux sortants qui se présentaient aux départementales)? Transformeront ils l’essai ? Les échéances futures ne leur sont pas favorables, mais il convient de noter que le courant régionaliste a toujours été présent en Alsace, et pourrait connaitre une nouvelle vigueur. On note d’ailleurs une certaine fébrilité des autorités publiques, suite à ce vote. Il n’est pas anodin que le préfet de région ait ainsi déclaré publiquement, que la pétition actuellement lancée par les régionalistes pour l’organisation d’un référendum en Alsace pour ou contre la fusion ALCA, était « illégale »… Et cela, alors qu’il n’a aucune compétence pour juger de la légalité d’une pétition, cette compétence revenant au seul juge administratif. Cela ressemble à une certaine forme d’intimidation, qui montre bien que l’on semble prendre au sérieux la percée d’UL.

Je remercie comtedeparis pour son résumé. Je n'ai pas eu beaucoup de temps ses derniers jours. Veuillez m'excuser d'avoir oublier de faire mon topo sur Unser Land. Je n'ai pas de choses à rajouer concernant le résumé de comteparis.