Pronostics

[levasseur]

Certains disent que sur le terrain, ils ressentent une inexorable et incroyable poussée du FN et que personne ne peut s' imaginer à quel point sera l'ampleur de la vague bleue marine dimanche soir. Mais étant données les nouvelles caractéristiques de l'élection, trop de paramètres sont à considérer.

[Res Publica]

Vous avez raison de me corriger sur l'expression orale de l'ours.
Et pas sur mes doigts et touches en expression ecrite.
Je confirme votre propos sur le manque d'appetence des foules et l'eventuelle anorexie de votants a venir en milieu urbain.

[pop03]

20 départements passant à droite serait une magnifique victoire - 30 départements gagnés par la Droite serait un succès colossal et 40 un séisme politique pour le Gouvernement auquel j'ai beaucoup de peine à croire.

Je ne reviendrai pas sur vos contre-vérités sur les médias...
Mais sur le fait que 20 départements passant à droite serait une "magnifique victoire", j'espère que c'était ironique de votre part.
Je vous invite à revoir les derniers résultats des cantonales lors de la dernière présidence de gauche c'est à dire en 1994. Il n'y avait que 20 départements à gauche au niveau métropolitain.

20 départements basculant à droite serait une déconfiture évidente de la droite.
30 serait moins qu'en 1994...donc une victoire à minima.
40 reviendrait à un peu plus de 1994 donc effectivement une victoire manifeste .
> 45 départements, là on pourra parler de séisme....

[Res Publica]

Ipsos dernier : PS et allies 26 %.
Il faut donc tenir compte des allies pour etablir le rapport de force exact.

[armi24]

EXG : 0,2%
FG : 7.2%
PS : 19.4%
DVG : 4,00%
EELV : 2,90%
MoDem : 0,80%
UMP-UDI : 29,5%
DVD : 5,7%
FN : 29,2%
Autres : 1,50%

[SALVAT]

Pronostics globaux

EXG : 0,40%
FG : 7.50% sans compter sa "part" dans quelques quatuor d'union dirigés par le PS qui en est crédité
PS : 19.50% sans compter sa "part" dans les quatuor d'union dirigés par des PRG ou DVG
DVG : 5,00% sans compter sa "part" dans les quatuor d'union dirigés par le PS qui en est crédité
EELV : 2,50% dont 0,50% retirés des quatuor avec le FG
MoDem : 1,20% candidatures MODEM stricto sensu
UMP-UDI-MODEM : 26,50%
DVD : 6,00% candidatures indépendantes de l'UMP et de l'UDI
FN : 28,50%
Autres : 2,90% régionalistes corses, alsaciens, basques, bretons. 100% citoyens, EXD, LS et DIVERS

-Les listes n'étant pas toujours homogènes, le ministre CAZENEUVE procédera d'autant plus aux dosages les moins défavorables au PS, dans l'attribution des pourcentages à gauche., quitte à raboter les "alliés".

-De même, on verra les dirigeants de l'UMP annexer sans vergogne l'intégralité des fruits des listes d'union et tenter d'y ajouter des DVD ; cf. la fable consistant à n'attribuer les gains de droite lors des municipales de 2014 qu'à l'UMP, alors qu'un nombre certain ont été opérés sans et CONTRE des listes UMP distancées et que pour les autres...l'UMP aurait été bien en mal de les réaliser sans l'apport de ses alliés (négligés dans les statistiques au lendemain du scrutin).

Bertrand SALVAT

[Res Publica]

Pour connaitre les rapports de force droite gauche extreme droite, il est normal au niveau du ministere de l'interieur d'ajouter les divers droite a la droite et les divers gauche a la gauche comme les divers extreme droite a cette derniere.
Ce qui echappe, ce sont les electeurs de droite comme de gauche qui votent a l'envers de leurs habitudes pour des raisons locales et ces situations ne sont pas aussi marginales que certains le pensent. Ces expressions d'ordre locales font le charme des elections locales et les delices de certains candidats qui savent attirer ces suffrages d'ordre personnel.
La science politique est une science humaine et non une discipline scientifique hormis dans les regimes totalitaires.

[sequanais]

en réponse à pop03 sans aucune polémique et en étant factuel quelques éléments, points de vue, questions :

- les médias parlent t'ils des modalités d'exercice par les conseils généraux de droite et de gauche (avec les divergences correspondantes) de leurs trois compétences majeures à savoir collèges - médico-social - routes ; soyons objectif ; pratiquement rien... car cela n'intéresse pas les médias ; rien, sur la situation budgétaire de ces collectivités, rien sur les écarts majeurs en termes de dépenses de personnels, rien sur les politiques obligatoires et volontaristes menées, etc, etc....le néant en termes d'information

- le total des intentons de vote en pourcentage pour les forces politiques de Gauche (certes totalement divisées) est comparable au pourcentage UMP+UDI+MODEM+DVD

- N.Sarkozy et JC Lagarde évoquent la bascule d'une vingtaine de Conseils généraux

- est t'il raisonnable de penser qu'en une seule élection on va pouvoir revenir au niveau d'étiage de la Gauche de 1992 dans les conseils généraux et donc rayer 23 ans de conquêtes par la Gauche des départements

Attendons les urnes et soyons patients, nous aurons une pré-tendance précise demain soir.

[pba]

J'ai eu la possibilité de m'engager depuis 1973 sur plusieurs élections pour le conseil général :3 en province, puis 2004-2011-2015 en région parisienne. Dans les comités de campagne.

Que dire ? En province assez rurale, le conseiller général est connu. Du moins, il l''était dans le découpage tel qu'il était.
Celui-ci a bien changé: le canton que j'ai connu a été regroupé avec 3 autres (c'est mieux pour l'égalité entre les territoires, mais celà change beaucoup : renouvellement (exemple sur 4 cantons: forcément 1 seul sortant; féminisation là aussi bienvenue, mais avec sa dose d'inconnue en province ...; éloignement: on avait une chance beaucoup plus grande de connaitre 1 candidat à 20 km à la ronde que quelqu'un à 80 km à la ronde )
On connait moins les candidats, la défiance envers la politique aidant, quoi de plus tentant que de nationaliser son vote... comme de plus, les sondages et les états d'âme nationaux sont connus dans le plus petit village ...

Celà a moins changé en région parisienne;: le désintérêt a grandi .. et pourtant, en cherchant un peu, là aussi, on a une connaissance du rôle du conseil général ou départemental. On a un fils collégien ? qui a construit le collège, l'entretient, organise les cars scolaires, la cantine .... "c'est écrit dessus ", c'est le conseil général..

On a des parents ou grands parents âgés... on est aidé (insuffisamment comme toujours) pour les maisons de retraite ou pour le maintien à domicile "c'est écrit dessus "c'est le conseil général.
le conseil départemental, addition des élus, peut attribuer les aides, fruits des impôts et taxes, selon ses analyses, ses choix.
Ceux-ci nous impliquent, et nous le savons généralement, même si on feint de l'ignorer .

On fait mine de ne croire en rien; mais ne pas s'intéresser aux enjeux politiques, c'est permettre que d'autres fassent prévaloir les leurs.

[Res Publica]

Comme vous avez ou avez eu un engagement en politique de soutien ou militant, vous avez un niveau de citoyennete important car la chose publique vous interesse, voire vous passionne.
C'est tres different pour nombre de nos concitoyens qui ne s'interresse que de loin a la chose publique et encore moins aux institutions publiques et a leurs competences et fonctionnements.
Les medias de presse parlee devraient dispenser de l'information civique plutot que de s'egosiller sur de petites phrases et d'autres invectives et elements de langage.
Pour cela, il faudrait que les journalistes aient des assises citoyennes d'analyse de la chose publique et que, meme s'ils sont diplomes de sciences politiques qu,ils aient effectue des travaux pratiques de citoyennete plutot que de prendre des cours de communication c'est a dire de langue de bois.