Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Honnêtement, à 33%, le chemin du FN vers la majorité absolue est quand même encore très long... Peut-on penser que de vrais électeurs frontistes avoués et convaincus se trouvent encore dans la nature en grand nombre ? Leur succès était certes annoncé, et si c'était n'importe quel autre parti, on pourrait penser que certains sont restés chez eux, mais ce n'est pas comme ça que les fascistes fonctionnent. Ils souhaitent ardemment gagner, acquérir de l'influence pour emmerder les médias, les parisiens, le bien-pensants, etc. Du coup, je crois que Sophie Montel a fait à 2-3 points près le plein de ses voix convaincues et frontistes. Après, il y a les reports. Et là, qui va se reporter sur elle ? Une bonne partie des 315 voix (1,2%) du candidat du Parti de la France. Une partie des 147 voix (0,57%) de l'UPR, sans doute. Qui d'autre ?
De l'UMP. Certes. Mais combien ? Combien sont prêts, après avoir vu leur candidat, qui devait affronter le FN et le battre au second tour, se planter et être éliminé, vont ravaler leur fierté et voter pour le FN, qui reste au niveau national un parti adversaire ? Certes, la droite dans le Doubs n'est pas la droite en Bretagne ou à Bordeaux. Peut-être un peu plus poreuse. Mais pas autant qu'en Provence, je crois. Disons que sur les 6800 voix UMP, 1500 se reportent sur le FN. Voici le FN à environ 10 000 voix.
Et le candidat du PS, que peut-il espérer ? La quasi-totalité des voix EELV. Une forte part des voix du FG, quoi qu'on en pense. L'électeur FG qui croyait qu'il allait être mis devant un choix impossible UMP-FN se retrouve soudain devant un choix certes pas parfait, mais pas tout à fait équivalent entre l'adversaire PS et l'ennemi FN. Dans ce contexte précis, et sachant par ailleurs que dans l'Est les voix FG sont souvent des voix PCF assez légitimistes très ouvertes aux alliances locales avec le PS, je pense que le report sera assez bon. Disons au moins 600 sur 900. Une petite partie des voix de LO et d'un autre candidat "Communistes". Voici le candidat PS à 9 000 voix. Victoire du FN 53-47 ? Pas si vite.
D'abord, l'UMP lui fournira aussi des voix. Probablement moins qu'au FN, dans le contexte actuel, mais un nombre non négligeable malgré tout. Et ce notamment parce que le candidat UMP était la seule option entre le FN et le PS. Il représentait aussi les électeurs centristes, Modem, UDI ou autres. Et ceux-là sont prêts, pour la plupart, à voter pour le PS. Disons que le transfert représente la moitié de celui vers le FN, soit 800 voix. On est déjà presque à égalité.
Les électeurs socialistes abstentionnistes ont eux aussi, soudain, la possibilité de voter pour l'un des leurs dans une configuration où on ne le leur reprochera pas au prochain repas de famille. La configuration est un peu la même que lors de la municipale de Forbach l'année dernière. Voyant que le PS était en danger, mais pouvait être sauvé, 1000 nouveaux électeurs s'étaient déplacés. Et le PS avait largement creusé l'écart sur le FN. Certes, deux listes de droite s'étaient aussi maintenues, mais elles avaient perdu respectivement un tiers et la moitié de leurs voix, beaucoup dans l'abstention, une part dans le report sur le PS et une petite part dans le report vers le FN. Pourtant, Forbach n'était pas un bastion PS. Mais il se trouvait des gens, aussi déçus soient-ils par Hollande, et ils le sont, croyez-moi, disponibles malgré tout pour sauver le candidat PS plutôt que tenter l'aventure FN.
Dans cette élection, la situation n'est certes pas la même, il s'agit d'une législative et non d'une municipale, la candidate FN est une locale et pas Philippot, mais je pense que ce sursaut de mobilisation, dans les quelques bastions que le PS a encore dans la circo, va se faire et que le soldat PS sera sauvé, et même pas sur le rasoir. Même en prenant une matrice de reports UMP plus favorable que celle que j'ai prise (66 abst - 22 FN - 11 PS), je crois que ça ne suffira pas.
Je penche donc pour un truc genre :
PS 10 900 voix - 52%
FN 10 100 voix - 48%
