Elections cantonales 2011 : pronostics

[maxxx]

Je partage quant à moi l'avis de Jean-Philippe ; je m'inscris dans l'idée que la droite ne connaitra pas forcément cette fois-ci la perte d'une dizaine de départements qu'elle a connu à deux reprises, en 2004 puis 2008...Car cette fois-ci, les potentialités de grignotage de la gauche sont asséchées du fait de l'ampleur des défaits enregistrées en 2004 et 2008 : le scrutin de 2008 avait été mauvais mais c'était dû aussi au fait que la séquence de 2001 avait été très bonne dans certains départements pour la droite...

Cette fois-ci, n'oublions pas que l'abstention va probablement battre des records (la couverture médiatique est extrêmement réduite alors que nous sommes désormais à moins de 3 mois du scrutin - et, parti comme c'est parti, la campagne sera - hormis dans les journaux locaux - très peu suivie), que, par rapport à la séquence de 2004, beaucoup de départements comptent un nombre plus élevé de conseillers de gauche sortants par rapport à ceux de droite : ainsi, les départements tenus par la droite qui avaient connu un mauvais scrutin en 2004 mais qui ont su atténuer la tendance en 2008 voire la renforcer - n'oublions pas le cas de la Charente-Maritime qui tenait, en 2004, à un siège : la majorité de droite très précaire s'est renforcée en 2008...La Cote d'Or, les Pyrénées Atlantiques ou le Jura pourraient très bien connaitre la même situation cette fois-ci...

Après, il est vrai que les propos d'Alain Marleix sont purement inscrits dans une logique politicienne...De toute façon, il y a toujours des surprises, mais il est possible, voire même très probable quand on connait désormais les candidats investis et partants, que certains départements basculent à gauche pendant que d'autres font le chemin inverse (à ce jeu-là, il est assez clair que le Val d'Oise et la Seine-et-Marne sont à gauche tout aussi menacés que les Pyrénées Atlantiques, la Vienne ou autre à droite)...

[vudeloin]

Je ne vais pas entrer dans le détail des pronostics, mais il me semble difficile de déconnecter tout à fait le scrutin cantonal de 2011 du contexte politique national.

Ce qui va jouer en grande partie est en effet le fait de sanctionner ou de soutenir la politique gouvernementale actuelle.

Et que l'on soit pour ou contre, il y a fort à parier que l'UMP aura des problèmes de second tour en 2011, notamment du fait du FN - même s'il n'est présent que dans la moitié des cantons - et de la difficulté à retrouver cet électorat au second tour, comme on s'en est déjà rendu compte aux régionales.

Et je pense même qu'il y aura, dans des proportions moindres ( il reste moins à conquérir que par le passé ) un glissement de plus vers la gauche touchant effectivement des départements comme les Hautes Alpes, l'Aveyron, peut être le Calvados, la Charente Maritime, la Corse du Sud, la Cote d'Or, la Vienne, la Sarthe ou le Morbihan.

et cela peut aller jusqu'à l'Indre ou encore le Rhône.

Le mouvement général risque d'être : confortement des majorités de gauche, conquête de nouvelles positions dans certains départements et réduction de la présence de la droite là où elle demeure majoritaire.

[vudeloin]

Selon quelques sources bien informées, le fait que la gauche emporte des cantons qu'elle n'a jamais détenu fait partie des choses possibles.

Ce qui me conforte dans l'idée du scénario que je pressens : confirmation des majorités de gauche, perte par la droite de nouvelles positions et affaiblissement des majorités de droite restantes.

Pour être précis, je pense que la gauche peut aller chercher ou pour le moins viser les Hautes Alpes, l'Aveyron, le Calvados, la Corse Sud, la Côte d'Or, la Charente Maritime ( que j'allais oublier ), l'Indre, le Jura, la Loire, le Morbihan, les Pyrénées Atlantiques, le Rhône, la Sarthe, la Vienne...
A contrario, les deux départements franciliens du Val d'Oise et de Seine et Marne sont en balance.
Pour le reste, je ne crois guère à de bouleversements.

Quant à la droite, elle me semble préservée dans les Alpes Maritimes, les Ardennes, l'Aube, le Cantal, l'Eure et Loir, la Haute Loire, le Loiret, la Lozère, le Maine et Loire, la Manche, la Marne, la Haute Marne, la Mayenne, le Bas Rhin et le Haut Rhin, la Haute Savoie, les Yvelines, la Vendée, les Hauts de Seine.

[SALVAT]

vudeloin fournissant sa liste, je ne serais pas aussi certain que lui du résultat définitif dans le Calvados,la Côte d'Or, la Charente Maritime et les Pyrénées Atlantiques.
Le delta ne sera que d'un ou deux sièges, d'accord mais je n'affirmerais pas que les jeux sont faits et qu'ils sont d'ores et déjà perdus par l'UMP et ses alliés.
Certes, des Lucbereilh peuvent se révéler et troubler le jeu annoncé ( le jour de l'élection de la présidence ? ou au fil des sessions?) Ce seront des "accidents" hors logique électorale, comme les ralliements dont nous vîmes quelques exemples fameux et qui n'enrichiront pas la grande histoire.mais les à-côtés.
regrèts, cher ami, mais nous ne pouvons converger constamment !
Bertrand SALVAT

[SALVAT]

et l'Orne restera à droite aussi
BS

[Artisan-Politologue]

Ma liste ne serait pas aussi longue que celle de Vudeloin. L'Aveyron, le Jura, la Loire, le Rhône et la Vienne semblent très mûrs pour tomber à gauche. Je retirerai la Charente-Maritime, pour les raisons excellement développées dans le chapître consacré à ce département sur ce forum.
Les autres peuvent être considérés comme en balance, nos "swing départements".
Effectivement, si de nombreux départements basculent ce sera parce que des cantons jamais à gauche ou à droite depuis longtemps ont changé de couleur. Cette série a connu deux fortes poussées de gauche en 1998 et 2004, donc logiquement le PS devrait se heurter à un plafond de verre l'empêchant de progresser significativement.
Ces cantonales risquent de toute façon d'être différentes des précédentes séquences.
D'abord parce que c'est la première fois, depuis 1994, que des cantonales ne sont pas couplées à un autre scrutin. Sur cette série, c'était arrivé pour la dernière fois en 1985. En vingt-six ans, l'électorat a changé et s'est renouvelé. En l'absence d'un autre srutin pouvant servir de levier (en 2008 c'était les municipales), l'abstention sera sans doute plus élevée qu'en 2008 et 2004.
Autre changement: le relèvement du seuil de maintien au second tour de 10 à 12,5 % des inscrits. Combiné à une abstention élevée, il réduira le nombre des triangulaires, mais pourrait se révéler fatal pour l'UMP ici ou là.
Si la droite baisse, si le PS se maintient, si EELV et le FN progressent, l'UMP et ses alliés peuvent se retrouver éliminés lors de pas mal de premiers tours.
Dans ce cas, en durcissant le scrutin majoritaire, la majorité présidentielle aura creusé sa propre tombe.

Manu

[Jean-Philippe]

Autre changement: le relèvement du seuil de maintien au second tour de 10 à 12,5 % des inscrits. Combiné à une abstention élevée, il réduira le nombre des triangulaires, mais pourrait se révéler fatal pour l'UMP ici ou là.
Si la droite baisse, si le PS se maintient, si EELV et le FN progressent, l'UMP et ses alliés peuvent se retrouver éliminés lors de pas mal de premiers tours.
Dans ce cas, en durcissant le scrutin majoritaire, la majorité présidentielle aura creusé sa propre tombe.

Je ne suis pas d'accord sur le fait que le relèvement du seuil de maintien puisse nuire à l'UMP. En effet, si l'UMP est éliminée au 1e tour à cause de ça, cela signifie que dans tous les cas elle ne pouvait l'emporter au second (sauf cas extrême où 5 candidats de droite font environ 10% des inscrits). Au final donc, cela ne change rien.

[Artisan-Politologue]

je ne pense pas que ce sera une règle générale, mais une remontée du FN pourrait fragiliser le capital en voix de la droite.
Dans certains départements comme l'Isère, le PS pourrait en faire les frais par ricochet, notamment dans les cantons grenoblois, si EELV fait de gros scores (élimination de l'UMP au premier tour, défaite du PS au second par report des voix de droite sur EELV). Hypothèse bien sûr: ce serait la première fois que les écolos progressent significativement lors d'un scrutin majoritaire.

[Fabien]

Selon quelques sources bien informées, le fait que la gauche emporte des cantons qu'elle n'a jamais détenu fait partie des choses possibles.

Ce qui me conforte dans l'idée du scénario que je pressens : confirmation des majorités de gauche, perte par la droite de nouvelles positions et affaiblissement des majorités de droite restantes.

Pour être précis, je pense que la gauche peut aller chercher ou pour le moins viser les Hautes Alpes, l'Aveyron, le Calvados, la Corse Sud, la Côte d'Or, la Charente Maritime ( que j'allais oublier ), l'Indre, le Jura, la Loire, le Morbihan, les Pyrénées Atlantiques, le Rhône, la Sarthe, la Vienne...
A contrario, les deux départements franciliens du Val d'Oise et de Seine et Marne sont en balance.
Pour le reste, je ne crois guère à de bouleversements.

Quant à la droite, elle me semble préservée dans les Alpes Maritimes, les Ardennes, l'Aube, le Cantal, l'Eure et Loir, la Haute Loire, le Loiret, la Lozère, le Maine et Loire, la Manche, la Marne, la Haute Marne, la Mayenne, le Bas Rhin et le Haut Rhin, la Haute Savoie, les Yvelines, la Vendée, les Hauts de Seine.

L'Indre, vraiment? La droite y détient 19 sièges contre 7 à la gauche, qui n'a cessé de décliner depuis la lointaine époque où le département était dirigé par le socialiste André Laignel. C'est vrai que ce département semble être une anomalie. Tous les départements ayant la même tradition politique (plutôt à gauche) et un rapport de force comparable lors des scrutins nationaux sont aujourd'hui dirigés par le PS. Reste que la victoire de la droite aux sénatoriales de 2008 montre que les élus locaux sont plutôt conservateurs, ce qui n'est pas sans impact sur un scrutin comme les cantonales.

[vudeloin]

je vois que mes prévisions font un peu parler...
Mais bon, j'ai parlé de " viser ", c'est à dire des départements où la gauche, pour dire les choses vite, peut progresser sans forcément aboutir au résultat requis.
J'ai d'ailleurs indiqué sur la discussion relative au Calvados que le poids et le nombre des cantons ruraux, très majoritairement de droite, étaient tels que le changement de majorité est très hypothétique.
Je crois en fait que si la sémillante Magali Le François avait gagné les cantonales sur Caen Hérouville contre le garagiste Rodolphe Thomas, ç'aurait été plus facile...
Du genre, peut être que la gauche se mordra les doigts, en septembre 2011, de s'être divisée dans le Gers, le Gard et l'Hérault pour aller récupérer la majorité du Sénat...