Caroline a écrit:Eco92 a écrit: le FN est anti-cumul dans de nombreuses déclarations, vous tapez les deux mots clefs dans Google et vous trouvez tout un tas de réponse.
Au hasard :
http://www.frontnational.com/terme/non- ... s-mandats/[url]http://www.metronews.fr/info/front-national-au-senat-quand-david-rachline-et-stephane-ravier-denoncaient-le-cumul-des-mandats/mniC!zxq8ar66hJUg/
Oui, je l'ai fait aussi et les articles de presse que j'ai pu lire ramènent à cela.
Puis-je vous rappeler aimablement que la question/affirmation initiale de Corondar porte sur Steeve Briois, je vous la rappelle :
Corondar a écrit:
Je notais juste qu'on ne pouvait pas en dire autant de monsieur Briois, car oui, j'avoue ne pas comprendre la logique intellectuelle se cachant derrière l'attitude de quelqu'un qui dénonce le cumul des mandats...
Eco92 a écrit:J'en ai assez de vos diatribes toujours sur la défensives, agressives et en dépit du bon sens
Encore une fois, je ne pense pas manquer de respect envers Corondar en lui demandant des précisions relativement à des affirmations et des témoignages de sa part.
Donc, pour résumer, vous reconnaissez savoir pertinemment que le FN est anti cumul des mandats (dans les paroles uniquement, j'insiste, pas dans les actes), mais vous exigez tout de même de ma part, que j'en apporte des preuves via des citations que vous reconnaissez vous-même connaître ?
Si j'énonce que la Terre est ronde, suis-je obligé de vous en apporter la démonstration ?
Donc oui, je vous confirme, avoir déjà croisé Steeve Briois sur le marché d'Hénin, et avoir participé à une réunion de campagne du FN (vous savez, ce genre de réunion publique où un candidat détaille son programme auprès de la population). J'ai également croisé Marine Le Pen une fois, c'était sur le marché de Carvin (elle ce fut impossible de l'approcher : trop de monde et de caméras).
Et oui, je vous confirme l'avoir entendu lors de ces deux reprises (en l’occurrence sur le marché, ce n'est pas à moi qu'il s'adressait, mais à une autre personne, une dame assez âgée pour être précis, laquelle lui disait qu'elle était choquée par le cumul des mandats, et à laquelle il a répondu qu'avec lui elle avait l'assurance d'avoir un maire "à temps plein", ce furent ses mots, lors de la réunion publique que j'évoque, il utilisa l'expression "maire à 100%"). Je suis, je vous rassure, tout à fait conscient que ma parole ne vous suffira pas, mais je vous assure également que je saurais vivre avec cette manque de confiance à mon égard. Et j'anticipe la prochaine relance : non il n'a pas employé la phrase "Jamais je ne cumulerai", mais c'est bien ainsi que l'auditoire avait compris ses affirmations lors des deux événements décrits.
Par contre, en plus de souligner votre habituelle manie de déformer les propos des gens pour leur reprocher des choses qu'ils ne formulent pas (rien que dans ce fil de discussion, vous m'avez, entre autres, reprocher d'accuser monsieur Golka d'être lié aux malversations de monsieur Dallongeville, chose que je n'ai pas faite, mais que vous faites pour monsieur Legrand, mais à priori vous seule avez le droit de vous ériger en juge des actes et de la pensée des autres, en tout cas, là aussi, je vous laisse bien volontiers ce genre de monopole), je souhaiterais également mettre en lumière votre sens étrange de la controverse et du débat. Vous noterez qu'à chaque fois où vous jugez un commentaire à l'égard du FN comme étant négatif (ce qui, apparemment correspond à peu près à tout commentaire ne le glorifiant pas, ou ne se limitant pas à un constat factuel du type "X est candidat pour le FN" ou "Y a fait X% pour le FN"), vous y répondez soit par une attaque visant les penchants politiques avérés ou supposés du contributeur ayant osé émettre un avis ou un argument vous déplaisant, soit carrément donc par une attaque visant l'honnêteté ou la pensée du contributeur en question.
Et je souligne que dans votre démarche, à chaque fois vous ignorez les éléments les plus importants (ou les plus gênants pour vous ?) de la démonstration du contributeur (à savoir ici que l'équipe du FN d'Hénin a bien choisi de s'allier avec un homme issu de l'équipe Dallongeville, là aussi en contradiction avec des promesses de campagne, et la bénédiction de monsieur Dallongeville lui-même), et de détourner l'attention, soit en attaquant le contributeur (ici l'UMP, parti dont je suis membre, et parti avec lequel j'arrive à être très critique, chose qui vous est impossible pour le FN visiblement, sauf à lui reprocher d'être contre le cumul dans les paroles, mais rassurez vous, il est pour dans les faits), soit en sélectionnant vous même les seuls éléments de "l'échange" que vous souhaitez voir débattus (ici les propos de monsieur Briois, auxquels j'ai bien volontiers apporté mes précisions). Et je pourrais appliquer cette grille de lecture à 100% des échanges contradictoires que j'ai eu avec vous sur tous les fils de discussion du forum concernés.
Et si, vous me manquez de respect puisque, outre la déformation chronique de mes propos, vous supposez que je mens (c'est bien là le but de votre demande de citations, même ou surtout quand vous savez que ces citations existent), et vous insinuez également que je ne peux avoir une pensée autonome ou non partisane (si vous souhaitez une citation complémentaire je peux fournir vos MP également).
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
