Eco92 a écrit:Le communiqué du PS à propos des sénatoriales vaut le détour. Il est extrêmement court mais assez incroyable :
"Sénatoriales: la gauche résiste mieux que prévu. Il n'y a pas de vague bleue
Malgré l'effet mécanique des élections municipales, qui faisait dire à la droite qu'une Bérézina était annoncée pour la gauche, le résultat marque une belle résistance du Parti socialiste et de ses alliés. Il n'y a pas de vague bleue, la droite est loin de ses espoirs. Avec un groupe UMP qui plafonnerait à 141 sénateurs, il n'y a pas d'effet Sarkozy, il n'y a pas de majorité UMP au Sénat."
(la manière dont le PS essai de faire croire que l'UMP escomptait une majorité sans l'UDI est assez folle)
http://www.parti-socialiste.fr/communiques/senatoriales-la-gauche-resiste-mieux-que-prevu-il-ny-pas-de-vague-bleue
ploumploum a écrit:Eco92 a écrit:Le communiqué du PS à propos des sénatoriales vaut le détour. Il est extrêmement court mais assez incroyable :
"Sénatoriales: la gauche résiste mieux que prévu. Il n'y a pas de vague bleue
Malgré l'effet mécanique des élections municipales, qui faisait dire à la droite qu'une Bérézina était annoncée pour la gauche, le résultat marque une belle résistance du Parti socialiste et de ses alliés. Il n'y a pas de vague bleue, la droite est loin de ses espoirs. Avec un groupe UMP qui plafonnerait à 141 sénateurs, il n'y a pas d'effet Sarkozy, il n'y a pas de majorité UMP au Sénat."
(la manière dont le PS essai de faire croire que l'UMP escomptait une majorité sans l'UDI est assez folle)
http://www.parti-socialiste.fr/communiques/senatoriales-la-gauche-resiste-mieux-que-prevu-il-ny-pas-de-vague-bleue
C'est la stratégie classique du "je surestime l'adversaire pour ensuite faire croire que la défaite est honorable"
C'est un signe de plus que la direction du PS semble déconnectée du terrain ou bien qu'elle ne veut pas voir la vérité en face.
(J'étais stupéfait d'entendre David Assouline sur France Info dire que Gauche et Droite étaient au coude-à -coude)
Si perdre plus de 20 sièges dans une série où la droite partait déjà de plus haut n'est pas un signe de bérézina , qu'est-ce que c'est alors ?
Peut-être qu'en 2017, le PS parlera de bérézina lorsqu'il passera en dessous des 100 sièges.
ploumploum a écrit:A Saint-Martin, c'est Guillaume Arnell (DVG) qui a été élu sénateur à l'issue du second tour.
Il a obtenu 11 voix contre 8 pour Alain "Hary" Gros-Desormeaux (DVG) et 4 pour Dominique Aubert (UMP)
Au 1er tour, Arnell et Desormeaux avaient 7 voix chacun et Aubert : 6 voix. Régis-Jean Duret (UDI) : 2 voix. Autre : 1 voix
http://www.sxminfo.fr/90984/2014/09/28/ ... -senateur/
Corondar a écrit:ploumploum a écrit:A Saint-Martin, c'est Guillaume Arnell (DVG) qui a été élu sénateur à l'issue du second tour.
Il a obtenu 11 voix contre 8 pour Alain "Hary" Gros-Desormeaux (DVG) et 4 pour Dominique Aubert (UMP)
Au 1er tour, Arnell et Desormeaux avaient 7 voix chacun et Aubert : 6 voix. Régis-Jean Duret (UDI) : 2 voix. Autre : 1 voix
http://www.sxminfo.fr/90984/2014/09/28/ ... -senateur/
Du coup, il ne manque plus que le résultat de la Polynésie ?
Retourner vers Elections sénatoriales de 2014
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités