Elections sénatoriales 2014 - Vaucluse

[ploumploum]

10 listes ont été déposées :

PS / 2 UMP / FN / LdS / DLR / PFE (Parti fédéraliste Européen) / EELV / FG / SE

http://www.vaucluse.gouv.fr/IMG/pdf/201 ... 2f1f85.pdf

[benjam]

Résultat assez incroyable (quoique évoqué comme hypothèse) : avec seulement 32% des voix, la liste PS emporte 2 sièges sur 3, grâce à la division de la droite (40% et 1 seul siège) et de l'extrême-droite (19%), mais surtout avec la plus petite des marges : 0 voix.
Elle a en effet obtenu exactement 2 fois plus de voix que la liste Dufaut (392 contre 196). Elles sont donc à égalité pour l'obtention du troisième siège. Dans ce cas, c'est la liste qui a obtenu le plus de voix qui l'emporte (si mes souvenirs sont bons).

Comme je l'avais anticipé, l'addition des listes FN et LdS est nettement supérieure au nombre de grands électeurs dont l'extrême-droite disposait a priori : 231 voix, alors que 197 voix auraient finalement suffi pour obtenir un siège.

[jean24]

Recours annoncé d'Alain Dufaut.
http://www.laprovence.com/actu/region-e ... cours.html

[Marco35]

Si le recours venait être couronné de succès, il pourrait étrangement provoquer l'arrivé d'un élu "FN/Ligue du Sud" car au vu des résultats j'imagine que les négociations entre les 2 formations reprendraient de plus belle et auraient plus de chance d'aboutir à un certain compromis comme une tête de liste pour Hervé de Lépineau candidat membre de la ligue du Sud mais présent sur la liste FN.

[jean24]

Si le recours venait être couronné de succès, il pourrait étrangement provoquer l'arrivé d'un élu "FN/Ligue du Sud" car au vu des résultats j'imagine que les négociations entre les 2 formations reprendraient de plus belle et auraient plus de chance d'aboutir à un certain compromis comme une tête de liste pour Hervé de Lépineau candidat membre de la ligue du Sud mais présent sur la liste FN.

J'en doute, les négociations entre FN/LDS montraient que le clan Bompard voulait un siège séparé et tous les cantons de la circonscription de Jacques Bompard. Je doute que Hervé de Lepineau fasse consensus, de un sa campagne à Carpentras n'a pas marqué les esprits et n'a pas été relayé au niveau national; de plus je pense que le FN veut garder Philippe Lottiaux en tête de liste, je rappelle que c'est un ancien énarque qui a fait sciences-po, ça serait l'occasion de rompre avec le manque de professionnalisme des élus du FN, de plus être sénateur et élu en partiel qui plus est (ça marque plus à l'esprit d'être élu en partiel car toutes les caméras sont braquées sur le département et non sur toute la France) lui donnera un accès médiatique plus important qui le favorisera pour les prochaines municipales à Avignon.
Ensuite le FN ne voudra pas donner tous ces cantons à la ligue du sud et je pense que France Barthelemy Bathelier (ex-candidate FN arrivée en tête aux municipales à Valréas) verrait très mal son canton passé à la ligue du sud, elle qui a fait un travail d'implantation qui a payé vu ses scores.
Enfin le FN ne voudra pas soutenir Marie Claude Bompard, la faire élire serait vu d'un mauvais œil car dans l'opinion publique elle est jugée comme une radicale ayant les idées anciennes de Jean Marie Le Pen.
Aucune candidature ne fait vraiment consensus.

L'idéal pour les deux clans seraient de laisser les cantons de la 4ème circonscription à la LDS (sauf celui de Valréas bien sur, est ce que Bompard acceptera ? j'en doute) pour laisser au maire d'Orange une chance d'être élu en 2017 député et de laisser le siège de sénateur au FN. Après je pense que les 2 clans refuseront car ils veulent tous le gros du gâteau.

[zuccabar]

Si le recours venait être couronné de succès, il pourrait étrangement provoquer l'arrivé d'un élu "FN/Ligue du Sud" car au vu des résultats j'imagine que les négociations entre les 2 formations reprendraient de plus belle et auraient plus de chance d'aboutir à un certain compromis comme une tête de liste pour Hervé de Lépineau candidat membre de la ligue du Sud mais présent sur la liste FN.

J'en doute, les négociations entre FN/LDS montraient que le clan Bompard voulait un siège séparé et tous les cantons de la circonscription de Jacques Bompard. Je doute que Hervé de Lepineau fasse consensus, de un sa campagne à Carpentras n'a pas marqué les esprits et n'a pas été relayé au niveau national; de plus je pense que le FN veut garder Philippe Lottiaux en tête de liste, je rappelle que c'est un ancien énarque qui a fait sciences-po, ça serait l'occasion de rompre avec le manque de professionnalisme des élus du FN, de plus être sénateur et élu en partiel qui plus est (ça marque plus à l'esprit d'être élu en partiel car toutes les caméras sont braquées sur le département et non sur toute la France) lui donnera un accès médiatique plus important qui le favorisera pour les prochaines municipales à Avignon.
Ensuite le FN ne voudra pas donner tous ces cantons à la ligue du sud et je pense que France Barthelemy Bathelier (ex-candidate FN arrivée en tête aux municipales à Valréas) verrait très mal son canton passé à la ligue du sud, elle qui a fait un travail d'implantation qui a payé vu ses scores.
Enfin le FN ne voudra pas soutenir Marie Claude Bompard, la faire élire serait vu d'un mauvais œil car dans l'opinion publique elle est jugée comme une radicale ayant les idées anciennes de Jean Marie Le Pen.
Aucune candidature ne fait vraiment consensus.

L'idéal pour les deux clans seraient de laisser les cantons de la 4ème circonscription à la LDS (sauf celui de Valréas bien sur, est ce que Bompard acceptera ? j'en doute) pour laisser au maire d'Orange une chance d'être élu en 2017 député et de laisser le siège de sénateur au FN. Après je pense que les 2 clans refuseront car ils veulent tous le gros du gâteau.

je suis vos débats et suis quelque peu surpris. J'ai été grand électeur urbain et j'ai donc suivi la campagne avec intérêt.
Alain Dufaut a subi un règlement de compte de la part de l'ancien maire d'Avignon, qui a passé des coups de téléphone en soutenant Alain Millon ( +100 voix que la liste d'Alain Dufaut).ses ennemis se sont reportés sur Alain Millon (UMP)
Mathématiquement Avignon et Carpentras qui sont a gauche ont dynamisé la liste socialiste . et les voix avignonnaises ne se sont pas éparpillées...Elles ont voté massivement la liste de Claude Haut.
Claude Haut a fait une belle campagne et le choix d'un maire rural du lubéron en 2e position fut,semble t-il ,un bon choix.
Un recours? La liste socialiste a fait le double de voix que la liste d'Alain Dufaut et au plus fort reste, c'est cette liste qui rafle le siège.
Après on peut tout contester mais je ne crois pas que ce recours puisse être couronné de succés

[Caroline]

Aucune candidature ne fait vraiment consensus.

Il y a David Philippe-de-Beauregard (Ligue du Sud) évoqué en page 1.
Maire de Camaret-sur-Aigues, ancien cadre FN dans le Var (en 1995, il conduisait la liste FN à Hyères)
Lors de la campagne des élections municipales, il a été très soutenu par Marine et par Marion Maréchal Le Pen.

Cela étant dit, lors de l'échéance générale, les deux parties ne semblent pas avoir beaucoup recherché le "consensus".

Cependant, il faudra voir si le conseil constitutionnel annule ce scrutin. Une voix peut changer le résultat mais il faudrait vraiment un dossier en béton pour que le Conseil constitutionnel annule les élections de 3 sénateurs ainsi que toutes les opérations de vote d'un département entier.

Y a-t-il un antécédent à une telle décision ?

[jean24]

Il y'a déjà eu une partielle dans le Bas-Rhin en 2005, après j'en ignore les causes.
Je pense que la tache pour Alain Dufaut n'est pas compliquée : il doit trouver une seule signature à invalidée, après à partir du moment qu'une voix est défaillante je verrai mal dire que la liste PS lui a pris le siège pour 0 voix !

Quand à Philippe de Beauregard, ça reste possible mais ça m'étonnerait, le clan Bompard veut avoir la main mise sur le Vaucluse, le FN veut Philippe Lottiaux, ils vont rester bouché comme tu le dis ils ne veulent pas le consensus mais le siège, à partir de la les discours de sourds n'aboutiront à rien. Après l'ex candidat s'entendait bien pendant les municipales avec le FN, comme le candidat Bompard et la candidate Bompard s'entendaient bien aussi avec le FN, ils avaient le soutien de ce parti, ils sont partis ensemble et ont gagné ensemble, après ça il y'a eu les candidatures pour les sénatoriales ! Et la je pense que tous les deux ne s'entendent plus comme avant.
Dernière remarque : De Beauregard n'a figuré sur aucune liste aux sénatoriales, la ligue du sud a même préférée mettre une personne se déclarant du RPF et qui avait voulu faire renaitre le RPR !
Je ne crois pas en la candidature de De Beauregard.

[ploumploum]

Cependant, il faudra voir si le conseil constitutionnel annule ce scrutin. Une voix peut changer le résultat mais il faudrait vraiment un dossier en béton pour que le Conseil constitutionnel annule les élections de 3 sénateurs ainsi que toutes les opérations de vote d'un département entier.

Y a-t-il un antécédent à une telle décision ?

Il y'a déjà eu une partielle dans le Bas-Rhin en 2005, après j'en ignore les causes.
Je pense que la tache pour Alain Dufaut n'est pas compliquée : il doit trouver une seule signature à invalider, après à partir du moment qu'une voix est défaillante je verrai mal dire que la liste PS lui a pris le siège pour 0 voix !
.

Pour information, le scrutin sénatorial de 2004 dans le Bas-Rhin a été annulé car trois délégués de conseils municipaux qui ne pouvaient pas voter ont été remplacés par des suppléants autres que ceux qui devaient être appelés selon l'ordre fixé par le PV de l'élection (des délégués supplémentaires ou des délégués des CM)

Hors la liste de Philippe Richert avait obtenu le 4ème siège avec un quotient de 323,5 voix, c'est à dire 2,5 voix de plus que la liste Hoeffel (DVD) qui n'a pas obtenu d'élu.

Considérant qu'eu égard aux circonstances de l'espèce, et en particulier au nombre, à la composition et à l'intitulé des listes de candidats aux fonctions de délégués dans les trois communes précitées, les suffrages exprimés par les suppléants irrégulièrement désignés ont pu se porter sur une liste autre que celle qui aurait été choisie par les suppléants qui auraient dû être appelés ; que, dès lors, il y a lieu de procéder à la déduction hypothétique de trois voix du total obtenu par la liste conduite par M. RICHERT, à laquelle a été attribué le dernier siège, et de les ajouter au total obtenu par la liste conduite par M. HOEFFEL ; que cette opération modifie l'attribution des sièges ; qu'il y a lieu, en conséquence, d'annuler les opérations électorales contestées dans leur ensemble,

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 07089.html

Si Alain Dufaut arrive à prouver qu'il y a eu un cas équivalent, le Conseil Constitutionnel annulera le scrutin.

[Auguste]

Le même motif avait d'ailleurs conduit le Conseil constitutionnel à annuler l'élection de 2011 en Lozère :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 08486.html

Ainsi qu'en Haute-Saône en 2002 :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 06635.html

La jurisprudence est donc constante. Evidemment, plus l'écart de voix est serré, plus le contrôle du juge électoral est minutieux.