Sondages sur les élections européennes de 2014

[Christophe Ripoll]

J'avoue avoir du mal à comprendre la partie consacrée à l'abstention différentielle.

Prenons l'exemple le plus caractéristique : le FN comptabilise 24% des intentions de vote. Mais c'est en comptant uniquement les 38% de mobilisation (donc les gens qui disent à la fois "vouloir aller voter" et "choisir le FN") ou s'agit il d'un "potentiel électoral" qui prend en compte l'ensemble des sondés (souhaitant se déplacer ou non).

Dans le premier cas, c'est un ras de marée FN qui se profile si celui-ci rattrape son retard de mobilisation
Dans le second, je ne vois pas du tout l'intérêt du sondage puisque celui-ci reflèterait l'état de l'opinion, mais pas celui à prévoir dans les urnes.

Petit décryptage svp :)

[Natalya]

A la date du 15/04/2013, entre parenthèses évolution par rapport à la dernière enquête IFOP du 5 avril (http://www.ifop.com/?option=com_publica ... ll&id=2590) :

LO: 0,5% (=)
NPA: 2% (-0,5)
FG: 8% (+0,5)
EELV: 8% (-0,5)
PS/PRG: 20% (+1)
Nouvelle Donne: 1% (-0,5)
Rassemblement Citoyen: 0,5% (-1)
Alternative: 10% (+2)
UMP: 22,5% (-1,5)
DLR: 1,5% (-0,5)
FN: 24% (+2)
Autre liste: 2% (-1)

Source: http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... che-559786

[Marco35]

Pour suivre le rolling quotidien de l'IFOP pour Paris-Match, l'URL est la suivante : http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... /intention

On peut également suivre le détail quotidien avec le lien à adapter : http://www.parismatch.com/var/partenair ... -04-14.pdf
Il suffit chaque jour dans l'URL ci-dessus de remplacer le 17-04 par la date du jour. Le rapport est censé être publié à 18H00.

[Oskial]

Au 17/04/2013, le Rolling d'IFOP pour Paris Match donne les résultats suivants (entre parenthèses les sièges par projection mécanique de ces résultats dans chaque circonscription) :

LO: 0,5% (0)
NPA: 2,5% (0)
FG: 8% (5)
EELV: 7,5% (5)
PS/PRG: 19,5% (17)
Nouvelle Donne: 1,5% (0)
Rassemblement Citoyen: 0,5% (0)
Alternative: 10,5% (7)
UMP: 22,5% (20)
DLR: 2% (0)
FN: 23,5% (20)
Autre liste: 1,5% (0)

Source

[Relique]

Ce qui donnerait 27 sièges à gauche (-6), 27 sièges au centre et à droite (-9) et 20 sièges au FN (+17).

[Vaulti]

Petit point sur le rolling journalier IFOP avec l'écart par rapport au point de départ du baromètre (10/04)
LO: 0,5% (=)
NPA: 2% (=)
FG: 8,5% (+0,5)
EELV: 8% (+0,5)
PS: 19% (-2)
Nouvelle Donne: 1,5% (+0,5)
Rassemblement Citoyen: 1,5% (+1)
Alternative: 10% (+1)
UMP: 22,5% (-0,5)
FN: 23% (-1)

Source: http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... /intention

En nombre de sièges, peu de changements par rapport à la précédente estimation. Un siège passerait du PS au FG.

[ploumploum]

Sondage dans la circo Est :

FN (Philippot) : 26 % / 3 sièges
UMP (Morano) : 24 % /3 sièges
PS(Martin) : 15,5 % / 1 siège
EELV (Bélier) : 12,5 % / 1 siège
Alternative UDI-Modem (Griesbeck) : 7,5 % / 1 siège
FG (Amard) : 6,5 %
NPA : 3 %

EELV remonte la pente. De quoi passer devant le PS ?

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/0 ... nd-est.php

[spinto]

Sondage dans la circo Est :
http://www.lefigaro.fr/politique/2014/0 ... nd-est.php

Je trouve ce sondage assez peu en concordance avec les résultats du rolling de Paris Match (qui s'était avéré assez fiable lors de la présidentielle*) :
- pourquoi EELV serait ci-haut dans l'Est alors que ce n'est pas traditionnellement une région où les écologistes font de bons scores (à l'exception notable de l'Alsace - et encore il s'agit d'une écologie qui ne recouvre pas totalement le champ d'EELV) ?
- pourquoi un écart entre FN et UMP à peine supérieur à celui estimé nationalement, alors que cette région est traditionnellement plus favorable au FN ? Peut-être ici une traduction de l'homogénéisation progressive du vote FN sur le territoire français (les autres sondages par circonscription permettront de le confirmer).
- pourquoi une Alternative si faible alors que c'est une circonscription où les centristes pourraient espérer un score à peu près dans la moyenne nationale ?

Par ailleurs, le détail des résultats me semble parfois étrange (notamment entre hommes et femmes, les écarts me semblent immenses - voir le score du FN) !

* Je me demande toutefois si ce type de sondage n'est pas encore plus sensible qu'un sondage traditionnel à la difficulté de prévoir les élections à forte abstention.

[Fabien]

Sondage dans la circo Est :

FN (Philippot) : 26 % / 3 sièges
UMP (Morano) : 24 % /3 sièges
PS(Martin) : 15,5 % / 1 siège
EELV (Bélier) : 12,5 % / 1 siège
Alternative UDI-Modem (Griesbeck) : 7,5 % / 1 siège
FG (Amard) : 6,5 %
NPA : 3 %

EELV remonte la pente. De quoi passer devant le PS ?

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/0 ... nd-est.php

Le siège de l'UDI-Modem serait très menacé. Il suffirait que le Front de Gauche récupère une petite partie des voix d'extrême gauche pour passer devant la liste Griezbeck (qui ferait moins avec l'UDI que le seul Modem-effet Jean-François Kahn?- en 2009)... et lui prendre la place! L'écart entre les 2 listes est, dans le sondage, inférieur à la marge d'erreur... EELV résisterait étonamment bien, même si il ne faut pas oublier qu'en 2009 il y avait la concurrence de Waechter, qui avait fait 4%. Ce serait aussi une sacrée claque pour le PS, qui ferait encore moins bien qu'en 2009 (Trautmann avait alors plutôt sauvé les meubles dans cette circonscription peu favorable relativement à la tendance nationale).

[Natalya]

Plusieurs choses qui m'ont sauté aux yeux dans le détail du sondage. La candidate Modem-Udi ferait, selon le sondage, 12% chez les hommes mais à peine 3% chez les femmes. Et 0% chez les artisans et commerçants (tandis que pour comparer l'Alternative ferait au niveau national 30% dans cette catégorie dans l'Eurorrolling Ifop-Parismatch d'aujourd'hui). Ou encore la liste ND qui ferait 11% chez les 25-34 ans mais 0% dans toutes les autres tranches d'âges.
Je vois aussi le FN plus haut au final.
Mais peut être que ces variations sont habituelles dans les échantillons ou est-ce la marge d'erreur, je ne suis pas connaisseur