Le premier gouvernement Valls

[Corondar]

En tout cas, tout cela sent clairement l alliance Valls / Montebourg / Hamon. Alliance baroque et de circonstance. À voir si cet attelage restera cohérent. À noter : point de société civile.
Les écologistes annoncent ne pas savoir, à l heure actuelle, si ils voteront la confiance.

[Jean-Philippe]

Les ministres "provisoirement" proches de Valls (qui semblait avoir gagné la première manche en obtenant Matignon) sont largement dominés par les proches de Hollande :
Hamon est neutralisé à l'Education nationale, Filippetti reste à la Culture, Montebourg est dominé par Sapin (qui ira aux réunions européennes). Hollande a tenu bon pour l'Intérieur. Le Foll est renforcé par le poste de porte-parole. Avec Le Drian et l'arrivée de Rebsamen, les Hollandais pur jus sont à la plupart des postes clés (sans compter que Taubira, Royal, Touraine et Pau-Langevin sont en bons termes avec Hollande).

La promotion de Cazeneuve me laisse penser qu'il pourrait servir comme premier ministre en cas de problème, surtout s'il se débrouille correctement à son nouveau poste.

Certains ont peut-être remarqué la pique de Philippe Martin à Valls, insistant dans ses remerciements à Ayrault sur son statut passé de "premier ministre socialiste et de gauche" (source). On peut dire que ça promet.

[ploumploum]

Je ne sais pas si Hollande est en train de tirer un trait sur 2017, mais j'ai l'impression qu'il prépare une candidature (PS) de secours avec le retour de Ségolène Royal pour éviter de laisser le champ libre à Manuel Valls.

[Jean-Philippe]

Je ne sais pas si Hollande est en train de tirer un trait sur 2017, mais j'ai l'impression qu'il prépare une candidature (PS) de secours avec le retour de Ségolène Royal pour éviter de laisser le champ libre à Manuel Valls.

Un scénario avec une grosse cote, pour l'instant très fictif, mais que l'on ne pourrait totalement exclure si Hollande est toujours aussi impopulaire dans deux ans et demi. Je ne pense pas que les rapports Hollande/Valls s'envenimeront au point du duel Sarkozy/Villepin. Mais on s'éloigne du sujet.

[alamo]

Par ordre (sauf Taubira, je ne connais pas sa position)

Fabius: Affaires étrangères
Royal: Ecologie, Dvpt durable, énergie
Hamon: éducation nationale, enseignement supérieur et recherche
Sapin: finances, comptes publics
Montebourg: Economie
Touraine: Affaires sociales
Rebsamen: Travail, emploi, diralogue sociale
Le Drian: Défense
Cazeneuve: Intérieur
Vallaut-Belkacem: Droits des femmes, ville, jeunesse, sports
Lebranchu: Décentralisation, réforme de l'Etat
Filipetti: Culture, communication
Pinel: Logement, égalité des territoires
Le Foll: agriculture, agroalimentaire
Pau-Langevin; Outre-mer



Taubira reste garde des sceaux, mais je ne sais pas à quelle position elle fut annoncée.



Edit: Premier commentaire:
Fabius, Royal, Hamon, Montebourg dans les 5 (ou 6) premiers, pour moi, il s'agit de l'assurance d'une orientation plus à gauche de ce gouvernement.

Fabius dont la diplomatie toute BHLienne jette de l'huile sur le feu partout où il intervient, plus néo-cons que les néo-cons américains "assurance d'une orientation plus à gauche"? Royal qui du temps de sa splendeur était surtout appuyée par l'aile droite du parti, "assurance d'une orientation plus à gauche"? Hamon le transparent "assurance d'une orientation plus à gauche"? Montebourg qui a si bien renié son idée de démondialisation "assurance d'une orientation plus à gauche"? Ne confondons pas l'affichage et la réalité...

J'allais le dire... (si j'étais méchant, je dirais que l'Emir du Qatar et le Roi d'Arabie Saoudite n'auraient certainement pas accepté que Fabius ne reste pas en poste...)
Un peu sévère pour Hamon, un des seul à avoir gardé un peu de convictions dans ce gouvernement (avec quelques mesures qui resteront comme les seules pouvant être considérées comme un peu "de gauche" depuis près de deux ans).
Globalement un jeu de chaises tournantes et pas de perspectives de changement en quoi que ce soit dans le carcan de l'Union Européenne, de la monnaie unique et du libre échangisme absolu en cours de ratification avec les USA, que F. Hollande ne remettra jamais en cause même mollement.

[Jean-Philippe]

Merci d'éviter les propos polémiques, d'autant plus s'ils reprennent des idées déjà souvent reprises.
Le fait est qu'il s'agit d'un changement de gouvernement, pas de ligne politique. L'objectif affiché est d'avoir un vrai chef de gouvernement et une meilleure communication, deux choses qui manquaient avec Ayrault (outre les résultats).

[PhB]

Merci d'éviter les propos polémiques, d'autant plus s'ils reprennent des idées déjà souvent reprises.
Le fait est qu'il s'agit d'un changement de gouvernement, pas de ligne politique. L'objectif affiché est d'avoir un vrai chef de gouvernement et une meilleure communication, deux choses qui manquaient avec Ayrault (outre les résultats).

Effectivement voici des propos qui n'ont rien de polémique, merci d'apaiser ainsi le débat... :-)

[Jean-Philippe]

Des ministres sortants reconnaissent que le gouvernement manque de résultats, notamment en terme de chômage et de reprise économique, thèmes jugés prioritaires.
Le fait qu'Ayrault manquait d'autorité, certains ministres le court-circuitant en demandant directement à Hollande d'arbitrer (voire pire pour Montebourg), est un fait.
Quant aux couacs, on ne peut pas dire qu'ils ont été rares en 2 ans.
Je ne pense donc pas avoir été polémique avec ma dernière phrase.

[alamo]

Merci d'éviter les propos polémiques, d'autant plus s'ils reprennent des idées déjà souvent reprises.
Le fait est qu'il s'agit d'un changement de gouvernement, pas de ligne politique. L'objectif affiché est d'avoir un vrai chef de gouvernement et une meilleure communication, deux choses qui manquaient avec Ayrault (outre les résultats).

Dire que Hollande ne secouera jamais le carcan profondément antidémocratique de l'UE, et que cela rend illusoire toute perspective de changement d'orientation et d'amélioration du quotidien des Français (à part la petite poignée d'actionnaires et de rentiers qui va profiter des cadeaux fiscaux et des allègements de charge, les mêmes que sous Sarkozy et avant), ça me paraît faire un simple constat, pas de la polémique.

Mais il y a un terme très intéressant dans ce que tu dis : "meilleure communication".
Hollande et Ayrault, comme Sarkozy et Fillon avant eux, nous expliquent en effet au lendemain d'une claque électorale sans précédent que si les électeurs les ont sanctionnés, c'est parce qu'ils n'ont pas compris (sous-entendu, quels cons !) et parce que l'on ne leur a pas assez expliqué le bien-fondé de la politique menée.
Voire qu'ils sont impatients parce que l'on n'est pas encore allés assez loin dans la direction que l'on poursuit.
Ce n'est pas la politique menée qui est vomie par la population, c'est juste un problème de communication.

Cela témoigne à la fois d'un profond mépris pour la populace, d'une déconnection totale par rapport au pays (c'est sûr que ce n'est pas entre l'Elysée et la rue du Cirque que l'on risque de rencontrer de "vrais gens", le trajet est trop court...) et d'un extraordinaire enfermement intellectuel confinant à la surdité totale.
On a l'impression que nos gouvernants (et c'était extraordinaire d'entendre notre sombre Ayrault, comme l'appellent les Mexicains, le soir même du deuxième tour des Municipales, ou N. Vallaud-Belkacem entre les deux tours) sont totalement enfermés dans leur bulle, aussi persuadés de représenter le camp du "bien" que les néo-cons qui entouraient George W. Bush il y a dix ans.

Donc on se contente de faire tourner les chaises en s'échangeant les postes (sauf pour ceux qui mènent la politique étrangère et militaire dans une voie catastrophique, mais du moment qu'ils donnent satisfaction à l'OTAN et aux monarchies du Golfe...), en rappelant S. Royal (et ça n'a rien de personnel, je l'ai déjà défendue ici devant les commentaires haineux venant des plus socialistes d'entre nous) à un poste qu'elle a déjà occupé il y a trente ans, et en annonçant que l'on va aller, en bon toutou, faire valider le Budget de la Nation par la Commission de Bruxelles (autant dire par les "marchés")

Eh bien, je crois que la gamelle des Municipales n'était que la première d'une belle série pour le PS...

[alamo]

en tout cas, on ne peut pas dire que ce remaniement soit salué comme un bouleversement par la population :

http://www.leparisien.fr/politique/sond ... 742835.php

(cf 2ème partie de l'article et du sondage, mais la 1ère est intéressante aussi)