Elections municipales 2014 - Paris

[Jean-Philippe]

Sur le débat que l'on peut visionner (sans avoir LCI) ici, je trouve que les candidats tapent davantage sur Hidalgo que sur Hidalgo et que les candidats de gauche s'épargnent (pour l'instant). Après le thème de la sécurité, celui des transports.

[Vaulti]

D'autant que le Parti de Gauche va passer les 5% en priorité dans les arrondissements à gauche sans suspens.

Ca donnerait un mauvais signal au niveau national le refus de fusion avec la liste FG au second tour. Même si arithmétiquement parlant, la liste principale de gauche n'en a pas besoin.

[manudu83]

Le PG dit lui même qu'il est dans l'opposition (il ne votera pas la confiance), je ne vois pas pourquoi la fusion devrait être automatique.

[ligerien]

Sur le débat que l'on peut visionner (sans avoir LCI) ici, je trouve que les candidats tapent davantage sur Hidalgo que sur Hidalgo et que les candidats de gauche s'épargnent (pour l'instant). Après le thème de la sécurité, celui des transports.

Hidalgo ou Hidalgo ? :-)

[Leluchu]

La question de la fusion est complexe, parce que ses enjeux dépassent largement le cadre parisien.

Le PCF est allié à Hidalgo et n'a pas, d'un point de vue électoral, intérêt à une fusion qui lui ferait de toute manière perdre des places.

Ceci étant dit :
-Si la fusion ne se fait pas, les relations entre PCF et PG au niveau parisien (ce qui a une influence non négligeable sur le niveau national) risquent de se dégrader de manière irréparable avant les européennes, ce qui risque de gâter sérieusement celles ci, au moins en ile de France où le Front de Gauche peut espérer jusqu'à deux sièges en cas de bon score. (15 sièges à pourvoir en mai 2014 contre 13 en 2009).
Cela devrait faire réfléchir le PCF qui n'a pas intérêt à faire encore monter la tension sur Paris au risque d'un déchirement et ce dernier devrait parler en faveur de la fusion.

-Si la fusion avec EELV, qui aura fait un score comparable ou inférieure à celui de la liste Front de Gauche parisienne, est envisagée, il sera difficile aussi de justifier une "non" discussion avec les listes Simonnet.

Etant donné les précédents du PS (régionales 2010 en Picardie par exemple), je pense que le plus probable est que ce dernier envisagera la fusion, en "décomptant" plus ou moins une certaine part des élus PCF des sièges à accorder aux listes Simonnet.
Ceci ne pourra bien sûr s'envisager que si ce dernier n'a pas de position charnière importante. (absence de score important dans les arrondissements clefs) Dans ce cas, reste à savoir si les militants du coté des listes FG accepteront une telle proposition.
Dans le cas contraire, le PS devra négocier une fusion "technique-proportionnelle", au prorata des scores obtenus par chacun au premier tour (ce qui sera très vraisemblablement refusé si les listes FG sont en position de faiblesse)

Ce n'est que mon humble avis, mais je vois mal le PS refuser en bloc toute discussion, sauf victoire écrasante au premier tour (auquel cas il pourrait aussi refuser de discuter avec les verts)

[spinto]

(15 sièges à pourvoir en mai 2014 contre 13 en 2009).

C'est officiel ça ? Ce serait révélateur d'une sous-estimation de l'IDF dans la répartition des sièges jusque là, car cette région n'a pas été la plus dynamique d'un point de vue démographique ces dernières années (moins que l'OUest et le Sud Ouest par exemple).

[Leluchu]

(15 sièges à pourvoir en mai 2014 contre 13 en 2009).

C'est officiel ça ? Ce serait révélateur d'une sous-estimation de l'IDF dans la répartition des sièges jusque là, car cette région n'a pas été la plus dynamique d'un point de vue démographique ces dernières années (moins que l'OUest et le Sud Ouest par exemple).

c'est dû au fait que les français de l’étranger votent cette fois ci aux élections européennes et qu'ils sont administrativement rattachés à la circonscription ile de France (je crois qu'ils pèsent un siège), et c'est également du à l'augmentation du nombre d'eurodéputés français, qui fait gagner un autre siège à la circonscription île de France. Mais bon, il me semble que ce sujet porte sur les municipales à Paris, et non sur les européennes en ile de France.

[Vimay75]

Paris Libéré a, comme prévu, annoncé l'ensemble de ses 20 têtes de listes.
On remarquera surtout l'échec de Charles Beigbeder de récupérer Dominique Tiberi dans son giron (Paris Libéré présente donc dans le Ve un étudiant en philo, Thomas Schmitz)
Par contre, le mouvement récupère Marie-Claire Carrère-Gée (conseillère UMP du XIVe), farouche opposante au "parachutage" de NKM dans son arrondissement.

Pour le reste, certaines têtes de liste parties sous la bannière "Nous Citoyens" se tournent à présent vers Beigbeder (Anne Lebreton UDI), David Pierre-Bloch (NC).
Dans le Ier arrondissement, Paris-Libéré à investi Stéphane Journot, opposant notoire au mariage pour tous qui s'est fait connaitre pour ses tweets virulents.

Liste des dissidents mise à jour ici

EDIT : Certaines tensions apparaissent déjà.
Anne Lebreton, candidate du IVe, se retire du mouvement Paris Libéré en raison de la présence, de Stéphane Journot évoqué plus haut.
Je ne serai pas étonné que son investiture lui soit finalement retiré car la polémique prend de l'ampleur.

Quoi qu'il en soit, comme le dit cet l'article, Charles Beigbeder souhaite visiblement séduire à droite de la droite.

[ChristianC.]

La question de la fusion est complexe, parce que ses enjeux dépassent largement le cadre parisien.

Le PCF est allié à Hidalgo et n'a pas, d'un point de vue électoral, intérêt à une fusion qui lui ferait de toute manière perdre des places.

Ceci étant dit :
-Si la fusion ne se fait pas, les relations entre PCF et PG au niveau parisien (ce qui a une influence non négligeable sur le niveau national) risquent de se dégrader de manière irréparable avant les européennes, ce qui risque de gâter sérieusement celles ci, au moins en ile de France où le Front de Gauche peut espérer jusqu'à deux sièges en cas de bon score. (15 sièges à pourvoir en mai 2014 contre 13 en 2009).
Cela devrait faire réfléchir le PCF qui n'a pas intérêt à faire encore monter la tension sur Paris au risque d'un déchirement et ce dernier devrait parler en faveur de la fusion.

L'accord PCF-PS prévoit ceci:
"L'intégration éventuelle des candidat-es des listes EELV se fait uniquement sur le quota socialiste des places éligibles.
L'intégration éventuelle des candidat-es des listes PG se fait de la façon suivante:
- concernant les conseillers de Paris: les 4 premiers sont intégrés sur le quota socialiste, puis alternativement sur les quota du PCF et sur le quota socialiste pour les suivants.
- concernant les conseillers d'arrondissement: le premier est intégré sur le quota socialiste, et les suivant alternativement sur le quota PCF et sur le quota socialiste."
Bien sûr, les promesses n'engagent...Mais c'est sur ces bases que l'accord a été ratifié par les votes des militants communistes.

[Vimay75]

Ve arrondissement : Sondage BVA pour le Parisien à paraitre demain :

1er tour
- Lemardeley (PS) 36%
- Berthout (UMP-UDI-Modem) 28%
- Tiberi (UMP diss.) : 18%
- Audouin (EELV) : 6%
- Masson-Chrétien (PG) : 6%
- Laporte (FN) : 5%

2e tour : triangulaire
- Lemardeley (PS) : 49%
- Berthout (UMP-UDI-Modem) : 31%
- Tiberi (UMP diss.) : Tiberi 20%

2e tour : duel
- Lemardeley (PS) : 52%
- Berthout (UMP-UDI-Modem) : 48%