Espérance de vie en baisse aux Etats-Unis

[baudoin]

C'est une nouvelle importante que vient de publier le service statistique de santé des Etats-Unis : pour la première fois depuis vingt-cinq ans, l'espérance de vie a baissé dans le pays qui reste le phare de la modernité. Selon le rapport publié le 9 décembre par le Centers for Disease Control and Prevention (CDC), "Deaths : Preliminary Data for 2008", l'espérance de vie aux Etats-Unis a décliné d'un mois entre 2007 et 2008, passant de 77,9 ans à 77,8 ans. Cette inflexion de tendance n'est pas imputable à la mortalité infantile, qui a au contraire reculé pour atteindre un minimum historique : c'est bien une dégradation de l'état de santé général qui est ici en cause.


L'étude a été menée par l'analyse de 99 % des certificats de décès enregistrés. Les trois premières causes de mort sont les maladies cardiaques, le cancer, et les maladies respiratoires.

A vrai dire, l'information n'est pas tout à fait une surprise. Depuis plusieurs années, divers spécialistes avertissent que les conditions de vie et d'alimentation dans les pays industrialisés conduisent au plafonnement, voire au déclin de l'espérance de vie - le meilleur marqueur quantifiable du progrès des sociétés. Dans Espérance de vie, la fin des illusions (Terre vivante, 2006), l'agronome Claude Aubert annonçait que nous vivrions moins longtemps que nos parents, en raison d'une alimentation beaucoup plus chimique et grasse, et d'une activité physique moindre, à quoi s'ajoute une pollution (pesticides, notamment) omniprésente. Des démographes portaient, de façon plus nuancée, le même diagnostic : par exemple, le chercheur Jay Olhansky, dans une étude publiée par le New England Journal of Medicine de 2005.

La dégradation américaine est-elle un signal précurseur ? Claude Aubert nous confie qu'"il est normal que cela arrive là-bas plus tôt que chez nous, ils ont commencé à très mal manger très tôt". De son côté, le démographe Gilles Pison relève que la divergence entre les Etats-Unis et les pays européens est observée depuis plusieurs années : "Les Etats-Unis ont décroché en matière d'espérance de vie. Par exemple, il y a un écart d'un an et demi entre les femmes européennes et américaines, alors qu'il y a trente ans, c'était l'inverse." Principales causes : le taux d'obésité, plus élevé outre-Atlantique, mais aussi un système de santé déficient pour les 20 % les plus pauvres de la population.

Pour rester une société en bonne santé, il faut moins de pesticides, moins de pollution, plus de mouvement physique, une bonne couverture sociale. L'inverse de ce que propose l'American Way of Life. Le progrès a fui l'Amérique.

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Même si c'est davantage la mortalité infantile qui retient son attention, comment ne pas penser aux travaux d'Emmanuel Todd et principalement La chute finale (Robert Laffont, 1976) et Après l'empire, Essai sur la décomposition du système américain (Gallimard, 2002).

[Robespierre]

J'ai déjà lu quelque chose à ce sujet (je republierai le lien ultérieurement).

C'est une tendance auquel je crois fortement vu l'environnement dans lequel nous évoluons : dégradation de nos régimes alimentaires ; addictions auxquelles nous sommes confrontés ; nouvelles pathologies liées à l'environnement du travail et à notre environnement tout court auquel s'ajoute enfin - et c'est l'exemple flagrant ici - la problématique de l'accès au soin pour tous.

Par ailleurs on s'est ému du scandale des produits laitiers frelatés en Chine mais l'exemple récent des puzzles pour enfants - dont les normes sont censées entrer en application seulement à l'horizon 2013 ... - démontre que nous sommes nous-même encore bien imprudents voire inconscients sur l'usage et l'introduction de produits toxiques dans tout ce que nous achetons et consommons.

À ce sujet, une PPL de parlementaires de gauche visant l'interdiction du bysphénol A dans les biberons a notamment été adoptée cette année au Parlement et a même été repris dans le Grenelle II ... cependant l'amendement visant à étendre cette interdiction à tous les contenants alimentaires (brique de liquide, plats préparés, éléments à réchauffer) a été rejeté par le gouvernement ... les lobbys sont décidement trés puissants et influents s'agissant de garantir leurs intérêts à court terme ...

Autre sujet préoccupant : la fertilité ... Car je suis certain que ce sujet va devenir majeur dans les années à venir ...
L'Homme va devoir non seulement s'attacher à préserver son environnement mais aussi la survie de sa propre espèce. Cette baisse est dejà connue, mais tous les perturbateurs endocriniens présents dans notre environnement ont (taux de malformation infantile et de stérilité en hausse) ou auront un impact encore plus important qu'aujourd'hui tel l'effet de bombe à retardement.