La réforme des retraites

[Jean-Philippe]

Matignon a annoncé aujourd'hui les détails de la réforme du financement des retraites. Au programme, un allongement de la durée de cotisation à 43 ans en 2035, contre 41,5 ainsi qu'une hausse des cotisations salariales et patronales de 0,15 point en 2014 et l'instauration d'un compte pénibilité financé par les entreprises. Le gouvernement a renoncé à augmenter la CSG.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/08/27/97002-20130827FILWWW00452-retraites-le-gouvernement-annonce-un-allongement-de-la-duree-de-cotisation-et-ecarte-une-hausse-de-la-csg.php

C'est une mesure que certains peuvent qualifier de réforme a minima, en raison du fait qu'elle a été prévue pour mécontenter le moins possible : les retraités sont relativement épargnés (excepté certains qui ont de nombreux enfants), les entrepreneurs et les syndicats dits réformistes sont à peu près satisfaits, mais le problème n'est pas vraiment résolu à moyen terme. On peut se demander dans quelle mesure la proximité des élections municipales a t-elle pesé sur l'ampleur limitée de la réforme.

[pba]

On peut parler de réforme "à minima "de deux manières :
-parce qu'elle n'unifie pas les régimes
On peut objecter que depuis la réforme Fillon 1 les memes règles sont appliquées en différentiel: augmentation parallèle de la durée de cotisations ou comme rapprochement (rattrapage des % de cotisations ). Mais Fillon 1 et 2 n'instituaient pas un régime unique, même pas en projet

mais unifier les régimes, pourquoi faire ? si c'est pour arriver à des % de remplacement (% de retraite / au dernier salaire ) similaires ? Sans doute, mais rien ne prouve que les % soient très différents . Et pour réaliser ce GRAND SYSTEME UNIFIE , il faudra combien de temps et d'argent ??? Sans compter les discussions qui peuvent être vives, sans compter la tension sociale prévisible.
Je parle de discussions vives, car le système, à l'exemple du système suédois, ne peut être mis en place qu'en 10 ans, à condition que les données existent en informatique et qu'il y aura lieu de définir des points à attribuer à ceci ou à celà...
Sans compter, ce qu'oublie les tenants à tout crin du système unique, qu'aujourd'hui les règles divergent sur des points clés, parfois au détriment du privé, parfois au détriment du public (exemple, 1 an par enfant dans le public, 2 ans dans le privé donc combien dans un système unique ??; 150 heures bientot pour valider un trimestre dans le privé et sur la durée réelle dans le public..donc combien dans l'avenir ??)

Et en cas de bscule sur un système à points, combien de points pour le chomage ou autre (en nombre ou en % de la retraite )

[ligerien]

Sur les points, on peut aussi dire : combien pour la maternité, pour les congés parentaux, les congés parentaux à temps partiel. Combien aussi pour le service militaire, ou encore le service civique, quelques années de travail hors des frontières hexagonales.

[Relique]

Personnellement, je n'ai jamais compris en quoi les régimes spéciaux soient si vilipendés. En quoi les acquis obtenus par des salariés seraient-ils injustes pour les autres salariés ? L'injustice, c'est qu'on applique pas ces avantages aux autres salariés, pas que les premiers les aient...

[ploumploum]

L'Assemblée Nationale a adopté en 1ère lecture le projet de sur les retraites par 270 voix pour/ 249 contre
Les résultats notables sont les suivants :

- 17 députés PS et apparentés se sont abstenus : Razzy Hammadi, Mathieu Hanotin, Pascal Cherki...
-16 députés EELV se sont également abstenus. Isabelle Attard, députée du Calvados, a voté contre
- 14 abstentions chez les députés RRDP/ 1 Pour / 1 contre

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/15/journee-de-mobilisation-contre-la-reforme-des-retraites_3495663_823448.html

http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0647.asp

[ploumploum]

Le Sénat a rejeté en 1ère lecture et à l'unanimité le projet de loi sur les retraites.
346 des 348 sénateurs ont voté lors du scrutin. Seuls Jean-Pierre Bel et Didier Guillaume (qui présidait la séance) n'ont pas pris part au vote.

http://www.senat.fr/scrutin-public/2013/scr2013-42.html

Le Sénat français a rejeté aujourd'hui à l'unanimité le projet de loi de réforme des retraites, la majorité refusant de voter un texte complètement modifié par l'opposition et le Front de gauche par rapport à la version adoptée à l'Assemblée. Tout au long des débats, les sénateurs ont "détricoté" la réforme des retraites et ont, par exemple, rejeté l'allongement de la durée de cotisation, la mesure clé du projet de loi.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/11/05/97002-20131105FILWWW00524-le-senat-a-rejete-la-reforme-des-retraites.php