Affaire Bettencourt

[ploumploum]

Nicolas Sarkozy a été mis en examen pour abus de faiblesse, après sa confrontation avec l'ex-majordome de Liliane Bettencourt


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/03/21/97001-20130321FILWWW00712-nicolas-sarkozy-mis-en-examen-pour-abus-de-faiblesse.php

[Eco92]

On comprend mieux que l'UMP ne soit pas acharné sur Cahuzac, c'était plus prudent.

Il n'est pour l'instant "que" mis en examen, mais le moins qu'on puisse dire est que ça n'est pas anodin. Mais au moins si cela pouvait à terme clarifier la situation de Sarkozy ce serai pas mal.

[Jean-Philippe]

Des membres de la droite populaire (Mariani, Luca) accusent à mots plus ou moins couverts Hollande (ou ses partisans) d'être derrière cette décision. Or le juge Gentil est un juge d'instruction indépendant (et non un procureur nommé) qualifié de très sérieux par ses collègues et particulièrement en terme de procédure puisqu'il a enseigné à l'école de la magistrature.

[niwaOL93]

On comprend mieux que l'UMP ne soit pas acharné sur Cahuzac, c'était plus prudent.

C'est d'ailleurs ce que l'on peut comprendre d'après le message de Luc Châtel sur son compte Facebook :

Une pensée amicale pour Nicolas Sarkozy et une exigence de retenue pour tous les observateurs: présomption d'innocence.
Naturellement la presse et la gauche seront aussi discrètes sur Sarkozy que nous sur Cahuzac.

[Eco92]

Le moins que l'on puisse dire c'est que la droite est énervée.

La parallèle avec Cahuzac est maladroit pour plusieurs raisons :
- Cahuzac n'est pas (encore) mis en examen ;
- Cahuzac n'est pas le leader suprême du PS, le recours etc ;
- Et surtout Cahuzac a été contraint à la démission par le président alors que Sarkozy a pu bénéficier d'une immunité durant cinq ans ...


Mais je suis assez étonné, je m'attendais évidemment à des messages de la droite soutenant Nicolas Sarkozy. Des témoignages de probité, de la tristesse, éventuellement de la colère de voir l'ancien président des français être assez présenté, lui qui les a tant servi, etc.

Mais alors ce déferlement d'accusations (totalement péremptoires elles) contre Hollande, niant la l'indépendance de la justice,hurlant au complot... Je trouve ça assez fou.

C'est certain que ça tombe bien pour le PS mais enfin, on le sentait venir depuis quelques temps quand même.

Pour le plaisir, le délire de Guaino ce matin :
http://www.rue89.com/zapnet/2013/03/22/henri-guaino-explose-en-examen-lui-aussi-mis-en-examen-240761

[Emeric]

Dans le délire de Guaino, un angle de défense de Sarkozy me parait bien surprenant c'est quand il dit :

« Aucun homme sensé dans ce pays ne peut penser un instant que Nicolas Sarkozy s’est livré sur cette vieille dame richissime à un abus de faiblesse. C’est absolument grotesque. »

Je pense que 100% des personnes accusés d'un crime ou délit qu'ils contestent utilisent cet argument, donc je ne vois pas ce que cela apporte de le dire ;)

[SALVAT]

ce cher BALKANY qui se déchaîne depuis ce matin ne déclarait-il pas sur les antennes que Nicolas SARKOY lui aurait confié par téléphone "qu'il faisait confiance à la justice"...c'était au soir de son audition de BORDEAUX, non pas celle d'hier, mais celle qui l'a précédée et d'où l'ex-président était sorti comme témoin assisté.
C'était le même juge, me semble-t-il.....hier magnifié, aujourd'hui vilipendé.
c'est le même BALKANY toujours aussi calme et pondéré...et à géométrie variable !
Bertrand SALVAT

[Pullo]

A la place de Sarkozy et de ses avocats, je conseillerais à ses amis politiques (Guaino et Balkany en tête) de se taire, car leurs réactions sont contre-productives. Non seulement leurs déclarations sont très limites au vu de la séparation des pouvoirs (et donc de la démocratie), mais elles risquent d'augmenter, si l'instruction aboutit à un procès et à une condamnation, la sévérité des juges à l'endroit d'un homme qui les a souvent maltraités, et c'est un euphémisme...

[SALVAT]

Combien tu avais raison, Pullo,...!
voici que le principal intéressé décide de ne plus contester sa mise en examen....
Donc, il l'accepte implicitement, prenant à contrepied ses valeureux valets qui auront crié pour rien, éclaboussé gratuitement un juge au sujet d'une cause dans laquelle ils n'avaient aucun mandat professionnel et dont ils n'avaient qu'une connaissance extérieure...
On avait connu un Guaino plus intelligent.
Bertrand SALVAT

[Pullo]

Le temps où Guaino mettait sa plume au service de feu Philippe Séguin est loin, Salvat... Et Guaino persiste dans ses propos incendiaires contre la magistrature, nie contre l'évidence le fait que ses déclarations et celles de ses amis soient l'origine ou le prétexte des menaces de mort à l'endroit du juge Gentil et certains journalistes (Elkabbach traité de gauchiste, on imagine la tête de Georges Marchais...).