Les sondages nationaux consacrés aux municipales

[Nico78]

Un premier sondage sur les Municipales montre que "la droite ne profite pas des difficultés actuelles de la gauche" (je cite Le Figaro)
Dans le détail
Ext Gauche : 2%
Front de Gauche (PC, PG) : 9%
PS -PRG - DVG : 27%
EELV : 6%
Modem : 4%
UMP - UDi - NC - DVD : 38%
FN : 12%
Autres : 2%
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/03/07/01002-20130307ARTFIG00697-municipales-premier-sondage-avant-le-scrutin.php

[Geoffroy]

Ce sondage c'est, excusez moi, pas crédible du tout. Un sondage national pour une élection locale, avec 1004 personnes interrogées. Et ce avant le début des campagnes, sans connaitre les têtes de liste et à plus d'un an des élections.

[ligerien]

Ce sondage c'est, excusez moi, pas crédible du tout. Un sondage national pour une élection locale, avec 1004 personnes interrogées. Et ce avant le début des campagnes, sans connaitre les têtes de liste et à plus d'un an des élections.

Un sondage, à prendre pour ce qu'il est, à l'échelle à laquelle il est effectué. Pas complétement dénué d'intérêt nationalement : un FN qui reste assez haut, la droite qui ne profite pas de l'impopularité Hollande-Ayrault. Mais il est certain qu'il ne dit rien sur le résultat ville par ville.

Cependant, avec un tel rapport de forces, dans la mesure où ce sont les villes qui sont observées, on serait sur une nouvelle progression de la gauche.

L'autre élément fondamental, on est encore à un an de l'échéance !

[manudu83]

On peut comparer ces valeurs au dernier sondage CSA des législatives (5-6 juin 2012)
entre parenthèse l'évolution

Ext Gauche : 1.5% (+0.5)
Front de Gauche (PC, PG) : 8% (+1)
PS -PRG - DVG : 32.5% (-5.5)
EELV : 5% (+1)
Modem : 3% (+1)
UMP - UDi - NC - DVD : 33% (+5)
FN : 14% (-2)
Autres : 3% (-1)

Total gauche
en juin 47 % / en mars 44 %
L'érosion de la gauche est limitée pour le moment, et le FN reste assez haut, ce qui pourrait limiter une éventuelle vague bleue.

PS : Si l'on compare ce sondage national et le sondage local marseille, on constate les mêmes tendances (gauche -3%, FN -2%).

[Vaulti]

A gauche, l'effet vote utile disparait. Le sondage 2008 indiquait d'ailleurs un vote utile "candidat majorité présidentielle" moins important que celui effectif.
Il y a une certaine déperdition à gauche mais finalement marginale.
Ce sondage prend aussi en compte les villages de moins de 3500 habitants avec un mode de scrutin différent et surtout un vote à droite plus important.
Une chose est sûre, les petits partis n'auront pas les scores annoncés (FN, FDG) du fait d'une capacité à monter des listes limitée. Bien que le FDG soit présent dans des listes gauche plurielle dans certaines villes.

[SALVAT]

Il faut bien vendre du papier et je rejoins l'avis de Ligérien : autant un sondage est un indicateur intéressant pour des municipales s'il est ciblé sur la ville en question, autant un sondage national ne veut pas dire grand chose, tant il y a de variété dans les composition de listes qui ne font que s'esquisser : un exemple où y aura-t-il des listes strictement MODEM cependant créditées de 3% à échelle nationale ? Et où classer la liste Rebsamen s'il reconduit la sortante ? etc...
L'UDI n'est pas même individualisée : en fait, le but recherché était de prouver une tendance à la hausse de l'UMP en additionnant, à son bénéfice, tout ce qu'on pouvait trouver autour....et pour aboutir... à 1/3 des voix !!!
Chacun observera qu'elle dépasse ainsi le PS-PRG-DVG de ...0,5% : magnifique précision d'un exercice d'une objectivité à toute épreuve.
Bertrand SALVAT
edit : lu un peu vite ton message ci-dessus ! On a vu la réalité post ce sondage-là...

[manudu83]

Chacun observera qu'elle dépasse ainsi le PS-PRG-DVG de ...0,5% : magnifique précision d'un exercice d'une objectivité à toute épreuve.
Bertrand SALVAT

Les valeurs sont celles du sondage de juin, aujourd'hui

UMP et alliés 38%
PS PRG DVG 27%

différentiel 11%.

[Emeric]

Autant pour des cantonales ajouter les DVD à l'UMP ou les DVG au PS peut avoir du sens, autant pour des municipales où la grande majorité des élections se joueront avec des candidats Divers sans aucun attachement avec un parti politique cela n'a pas grand sens.
Tout comme afficher un FN à 12% parait audacieux alors qu'il ne sera présent que dans les grandes villes et si le nombre d'inscrits trouvant devant eux une liste FN dépasse le 1/3 du corps électoral cela sera déjà un exploit (pour le FN).

[ligerien]

Petite mise en perspective avec 2008, au 1er tour des municipales, dans les communes de plus de 3500 habitants, échantillon de 2 tiers des inscrits, sans doute plus à gauche que l'ensemble de pays :
Listes majorité présidentielle (de droite à l'époque) : 25.04 %
Listes union de gauche : 18.87 %
Listes DVD : 15.87 %
Listes PS : 12.62 %
Listes DVG : 10.35 %
Listes Modem : 3.69 %
Listes droite+centre : 3.48 %
Listes PCF : 2.62 %
Listes EXG : 1.80 %
Listes gauche+centre : 1.75 %
Listes vertes : 1.19 %
Listes Inclassables : 1.04 %
Listes FN : 0.93 %

En agglomérant (sic!) :
Droite : 43.39 %
Gauche : 45.65 %

J'en profite pour le redire, 2008 n'est pas à mon sens une vague rose, mais un équilibre droite-gauche, avec un mouvement de la gauche vers les grandes villes et de la droite vers les petites, et comme on ne regarde que les grandes, on a crié victoire de la gauche. Sans parler du fait que la participation est plus faible dans les grandes villes que dans les petites.

Donc, des résultats éloignés du sondage actuel, surtout pour le FN, qui était certes au plus bas en 2008, mais on mesure surtout l'impact du caractère local sur les tendances nationales.

Il faudrait retrouver des sondages équivalents de 2007 ou 2008 pour comparer, mais notre sondage Figaro du jour, qui doit inclure le tiers d'électeurs des petites communes, donne des totaux :
Droite : 38 %
Gauche : 42 %
Pas facile d'y voir une évolution dans le rapport droite-gauche, simplement une droite ponctionnée par l'extrême-droite.

Bref, la droite pourrait reprendre des villes perdues de peu en 2008, en duel, si le sortant ne s'est pas trop enraciné localement. La gauche pourrait prendre des villes supplémentaires par la grâce du retour du FN.
Enfin, Lapalisse n'aurait pas dit mieux, et je n'avais pas besoin de sondage pour le dire.

[Jean-Philippe]

Ce n'est pas un sondage d'intention de vote, mais sur les intentions des maires de se représenter ou pas.

Ce sondage réalisé par l'Ifop fin janvier-début février auprès de 452 maires indique que 70% ont l'intention de se représenter contre 45% dans une même étude en novembre 2000 et 61% en octobre 2007. 22% disent qu'ils devraient se retirer et 8% ne se prononcent pas.

Dans le détail, on constate assez logiquement que l’intention de se représenter décroît avec l’âge et l’ancienneté du mandat. Quand 84 % des maires de moins de 55 ans envisagent de se représenter, ce n’est le cas que pour 44 % de leurs collègues de plus de 65 ans. De la même façon, les élus qui en sont à leur premier mandat souhaitent, pour 83 % d’entre eux, poursuivre cette expérience, cette proportion tombant à 60 % pour ceux comptant déjà 3 mandats et à 42 % parmi ceux en ayant quatre ou plus à leur actif.

La taille de la commune joue également : si le taux est de 68 % dans les communes de moins de 2000 habitants, il atteint 97 % dans les villes de plus de 10 000 habitants, ce qui annonce de rudes batailles électorales dans la France urbaine, car très peu de maires en place ont l’intention de passer la main, cumul des mandats ou non...

http://www.atlantico.fr/rdvinvite/elections-municipales-2014-70-maires-souhaitent-se-representer-jerome-fourquet-658743.html