Débat sur le mariage homosexuel

[Emeric]

Il y a aussi une différence entre une manifestation unique dans une ville unique et la somme des participations se déroulant dans de multiples villes le même jour pour le même objet. Je crois que quand Laurent Wauquiez parle de la plus grande manifestation, il le prend comme le plus grand rassemblement de personnes au même endroit ce qui fait forcément moins que pour des manifestations de types syndicales organisées dans toutes les villes de France en même temps.

[Jean-Philippe]

Voici une initiative qui va faire polémique : les Jeunes Socialistes ont fait une carte interactive des élus homophobes.

Pas moins de dix champs doivent être remplis afin d'émettre un "signalement", qui nécessite néanmoins "validation" du webmaster du MJS avant publication. Déjà une bonne vingtaine de "dérapages" ont été mis en ligne.

http://www.midilibre.fr/2013/01/17/les-jeunes-socialistes-creent-la-polemique-avec-une-carte-des-elus-homophobes,628334.php

[Jean-Philippe]

Voici une interview intéressante du député UMP de Seine-et-Marne Franck Riester, le seul de l'UMP qui déclare voter le texte. Son argumentation s'appuie sur ses valeurs de droite, attachée à la famille et au mariage.
Je ne l'avais pas encore remarqué, mais au moins 30% des électeurs de droite sont favorables au projet.

[Nico]

Voici une interview intéressante du député UMP de Seine-et-Marne Franck Riester, le seul de l'UMP qui déclare voter le texte. Son argumentation s'appuie sur ses valeurs de droite, attachée à la famille et au mariage.
Je ne l'avais pas encore remarqué, mais au moins 30% des électeurs de droite sont favorables au projet.

Il ne sera finalement pas le seul parlementaire UMP à voter ce texte, outre Alain Milon, sénateur du Vaucluse, Benoist Apparu votera lui également ce texte, comme l'a annoncé Franck Riester sur son compte Twitter.

[Nico]

Il ne sera finalement pas le seul parlementaire UMP à voter ce texte, outre Alain Milon, sénateur du Vaucluse, Benoist Apparu votera lui également ce texte, comme l'a annoncé Franck Riester sur son compte Twitter.

Voici le lien de l'interview le Parisien:
http://www.leparisien.fr/politique/beno ... 502943.php

[Jean-Philippe]

Alors que les partisans du projet de loi défilent aujourd'hui, avec le soutien du premier ministre (après l'avoir fait dans plusieurs villes de province hier), un nouveau sondage sur le sujet vient d'être publié :

Selon un sondage Ifop pour Atlantico publié samedi, les Français sont aujourd'hui plus nombreux à se dire favorables au mariage homosexuel à 63 % (contre 60% début janvier) et sont également plus nombreux à approuver l'adoption par des couples du même sexe (49 %, + 3 points).

Les sympathisants de gauche sont nettement plus nombreux à soutenir le mariage gay à 84 % (en hausse de 5 points) contre 52 % (- 2 points) pour les sympathisants du Front national et 41 % (+ 8 points) pour ceux de l'UMP.

L'adoption par les couples homosexuels a la faveur de 67 % des sympathisants de gauche (+ 5 points), de 34 % des proches du FN (- 4 points) et de 25 % de ceux de l'UMP (+ 3 points). Les jeunes de 18 à 24 ans sont massivement, à 86 %, favorables au mariage pour les couples homosexuels tandis que les personnes de 65 ans et plus y sont en majorité (54 %) opposés.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/26/mariage-homosexuel-ayrault-espere-une-forte-mobilisation-dimanche_1823077_3224.html

[Pullo]

Après le succès relatif (il est plus difficile de mobiliser pour que contre) de la manifestation des partisans du mariage homosexuel, les opposants ont choisi de... saisir le Conseil économique et social :

A l'issue de leur rencontre avec François Hollande à l'Elysée vendredi 25 janvier au soir, deux jours avant la manifestation qui a réuni dimanche entre 125 000 et 400 000 partisans du "mariage pour tous", les opposants au projet de loi ont annoncé leur intention d'en appeler au Conseil économique, social et environnemental (CESE).
[...]
Rappelant que le CESE est la troisième assemblée de la République, le texte de présentation insiste particulièrement sur le "haut lieu" du débat démocratique qu'il est censé être. Il cite notamment les propos du président du CESE, Jean-Paul Delevoye, vantant un "lieu rare et peut-être unique où la culture du dialogue permet de n'exclure personne".

Une façon peut-être d'éluder le fait que cette assemblée n'est que consultative. Dans le cas où la pétition recueille les 500 000 signatures – la manifestation des opposants au mariage a rassemblé entre 340 000 et 800 000 personnes selon les sources –, que le bureau du CESE la juge recevable et la confie à un groupe de travail, il faudra alors plusieurs mois de discussions et d'auditions pour élaborer un avis, qui sera encore soumis au vote de l'assemblée plénière. Même si, au final, l'avis est défavorable au mariage pour tous, comme l'espèrent les opposants, le gouvernement ne sera en aucun cas obligé d'en tenir compte.

En faisant ça, ils admettent de fait que la bataille parlementaire à l'Assemblée et au Sénat contre le projet de loi est perdue d'avance. Bref, cette saisine, si la pétition rassemble 500 000 signatures, sera un baroud d'honneur...

[Eco92]

En s'en tenant à leur belle promesse d'un débat constructif ce ne sont pas moins de 5000 amendements que l'opposition a déposé...

Il s'agit clairement d'amendements d'obstruction et certains sont croquignols, par exemple le n°628 "visant à reconnaître le mérite des officiers d'état civil." déposé par M. Bompard :

éARTICLE 2

Après l’alinéa 4, insérer les deux alinéas suivants :

« 3° Il est ajouté un alinéa suivant :

« L’enfant prend automatiquement comme premier prénom le premier prénom de l’officier de l’état civil qui reçoit la déclaration ». ».

Si l'obstruction a toujours fait partie du jeu, j'ai toujours trouvé cela parfaitement grotesque (y compris quand la gauche le faisait), tant de temps perdu pour quoi ?

http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/0628/4672.asp

[Pullo]

Si l'obstruction a toujours fait partie du jeu, j'ai toujours trouvé cela parfaitement grotesque (y compris quand la gauche le faisait), tant de temps perdu pour quoi ?

Montrer que l'opposition s'oppose au gouvernement, tout simplement, même si les arguments utilisés ne sont pas solides et/ou que les moyens utilisés paraissent exagérés. C'est de la communication à usage interne (les militants) et externe (les électeurs)...

[Emeric]

Après le succès relatif (il est plus difficile de mobiliser pour que contre) de la manifestation des partisans du mariage homosexuel, les opposants ont choisi de... saisir le Conseil économique et social

Au sujet du succès "relatif" des différentes manifestations, plus que de grand discours, une seule image permet de se faire une idée :