Territoriales de 2014

[RAYAN DU 09]

Il y'a une raison pour laquelle l'UMP est contre ce nouveau calendrier c'est le fait que si les régionales et les cantonales on lieu après les sénatoriales les chances de basculement à droite de la Haute assemblé diminuent. Car les grands électeurs n'auront pas été renouvelé totalement par rapport à 2011.

[Relique]

Les grands électeurs vont être renouvelés en immense majorité en 2014, aux municipales. Les conseillers généraux et régionaux ne forment qu'une poignée de voix... Certes, une poignée peut être utile, mais le collège électoral sera en grande majorité renouvelé !

[ploumploum]

En espérant que la loi ne prévoit pas de report des sénatoriales à 2015 (une raison pour le Conseil Constitutionnel de censurer ?) car sinon on aura un autre problème...

Sinon pour l'UMP, pas de surprise, ils jouent les "victimes ". Ils ont "oublié" 2007.

[ploumploum]

Jean-Paul Huchon n'exclut pas de briguer un 4ème mandat lors des prochaines régionales :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/06/97001-20121006FILWWW00419-j-p-huchon-n-exclut-pas-un-4e-mandat.php

[Jean-Philippe]

Je pense que ce serait le mandat de trop (pas seulement à cause de son âge, 66 ans aujourd'hui).

Les autres présidents de région en place depuis 1998, tous socialistes, sont Alain Rousset (Aquitaine) qui pourrait intégrer le gouvernement à mi mandat, Alain Le Vern (également sénateur de Seine-Maritime, 64 ans), Michel Vauzelle (68 ans, PACA), Martin Malvy (76 ans, Midi-Pyrénées) et Percheron (également sénateur, Nord-Pas-de-Calais, 70 ans). Les 4 derniers devraient se retirer d'ici 3 ans.

[Pullo]

Ce qui est arrivé à Paul Vergès aux régionales de 2010 à la Réunion devrait faire réfléchir Huchon. Si Vergès a été battu, ce n'est certainement pas à cause de son bilan, mais de son âge. Il ne faut jamais sous-estimer le désir de renouvellement des électeurs, même quand les sortants ont un bilan présentable voire flatteur...

[vudeloin]

En espérant que la loi ne prévoit pas de report des sénatoriales à 2015 (une raison pour le Conseil Constitutionnel de censurer ?) car sinon on aura un autre problème...

Sinon pour l'UMP, pas de surprise, ils jouent les "victimes ". Ils ont "oublié" 2007.

Ce serait même plutôt le contraire, parce qu'on ne peut pas indéfiniment reporter les municipales au regard des élections au Sénat (cf. municipales de 2008 et prolongation du mandat des sénateurs de la série 2001 jusqu'en 2011, après report de la série 1998 à 2008).

Pour le recours à la proportionnelle, évoqué par spinto, le fait qu'il soit laissé de côté pour les cantonales ne m'étonne guère.
L'abandon du scrutin majoritaire, c'est, avant peu, la mise en cause du bipartisme, donc d'une bonne partie de l'équilibre (au demeurant fragile) sur lequel repose notre "alternance" politique depuis trente ans...

[ploumploum]

A propos de le réforme des élections et du calendrier électoral, le Ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, aurait consulté le Président du Conseil Constitutionnel, Jean-Louis Debré, pour discuter de la constitutionnalité du projet.
Si le report à 2015 des futures départementales (futures ex-cantonales) semble possible (du fait d'une nécessité de discuter, au sein du Parlement, du découpage des cantons), celui des régionales semble plus compliqué.


http://www.lexpress.fr/actualite/politique/reforme-des-elections-locales-manuel-valls-craint-une-censure-du-conseil-constitutionnel_1196089.html

[Auguste]

Les grands électeurs vont être renouvelés en immense majorité en 2014, aux municipales. Les conseillers généraux et régionaux ne forment qu'une poignée de voix... Certes, une poignée peut être utile, mais le collège électoral sera en grande majorité renouvelé !

Il faut aussi mettre en perspective avec les conclusions du rapport Jospin sur la composition du collège électoral des sénatoriales. Pour faire vite, il propose de relever sensiblement le poids des conseillers généraux et des conseillers régionaux et de pondérer les voix des grands électeurs en fonction du poids démographique de la collectivité d'origine. La part des conseillers généraux et régionaux passerait à 30 % de l'ensemble du collège contre un peu plus de 4 % aujourd'hui. En gros, ce serait la fin de la règle 1 grand électeur = 1 voix : un conseiller régional pourrait peser 15 fois plus en coefficient qu'un grand électeur d'une petite commune rurale. Donc la date de renouvellement des conseils généraux et régionaux n'est pas si anodine, si bien sûr ces recommandations sont transcrites dans la loi d'ici là.