L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[vudeloin]

Un exemple intéressant, pierrot, en rappelant que le Texas compte toujours 295 comtés, ce qui laisse rêveur sur le discours que nous entendons, de temps à autre, sur l'émiettement territorial en France...
Un comté, cela a un shérif, un attorney général, et j'en passe.

[Nico78]

On s'en doutait un peu mais CNN annonce que Barack Obama a gagné en Floride et empoche donc les 29 grands électeurs de cet état soit 332 contre 206. Ce n'est pas encore confirmé officiellement mais cela ne devrait plus trop tarder.
Obama réalise ainsi la grande performance de mon point de vue, compte tenu de la crise économique, de ne concéder que l'Indiana et la Caroline du Nord, acquis à la surprise générale en 2008, (et encore de peu en Caroline du Nord 51/48, ça vaudra le coup qu'on en reparle d'ailleurs car j'y vois un mouvement de fond dans cet état traditionnellement conservateur).
http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html
Il est assez invraisemblable qu'il faille de nouveau dans cet état plusieurs jours pour connaître les résultats.

[ploumploum]

On s'en doutait un peu mais CNN annonce que Barack Obama a gagné en Floride et empoche donc les 29 grands électeurs de cet état soit 332 contre 206. Ce n'est pas encore confirmé officiellement mais cela ne devrait plus trop tarder.
Obama réalise ainsi la grande performance de mon point de vue, compte tenu de la crise économique, de ne concéder que l'Indiana et la Caroline du Nord, acquis à la surprise générale en 2008, (et encore de peu en Caroline du Nord 51/48, ça vaudra le coup qu'on en reparle d'ailleurs car j'y vois un mouvement de fond dans cet état traditionnellement conservateur).
http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html
Il est assez invraisemblable qu'il faille de nouveau dans cet état plusieurs jours pour connaître les résultats.

Pour la Floride, les derniers résultats publiés (il manque trois comtés sur 67 ) donnent une avance de 74000 voix pour Obama. 50 % / 49,1 % en faveur du Président .

Autre résultat en Floride, Allen West, élu républicain à la Chambre des représentants, aurait été battu par le démocrate Patrick Murphy. Mais Allen West, soutenu par le mouvement ultra-conservateur du Tea Party, n'a pas reconnu sa défaite et, évoquant des irrégularités, a demandé un recomptage partiel.

http://www.lepoint.fr/dossiers/monde/election-presidentielle-americaine-2012/etats-unis-obama-l-emporte-aussi-en-floride-11-11-2012-1527615_539.php

[guillaume7]

Il ne faut pas oublier que le Texas est un état nettement plus grand que la France 696000 km carrés contre 552 000 km, qu'il représente la douzième puissance économique mondiale et à un PIB par habitant légèrement supérieur à la France le tout avec un impôt sur le revenu à 0% !!! 295 comtés me paraissent finalement assez peu.

je sais que la Californie est la 6ième puissance mondiale, quelqu'un aurait-il des infos similaires sur la Floride et l'état de New-york ???

[Corondar]

Clairement, si on analyse les 2 derniers scrutins présidentiels, les républicains ont du souci à se faire au niveau du collège électoral. De nombreux états anciennement très rouges semblent basculer de manière claire et pérenne dans le camp démocrate (Virginie, Nouveau Mexique, Colorado et Nevada). Ce qui est très inquiétant pour eux c'est que même sans les 2 grands swing states (Floride et Ohio) Obama l'aurait quand même emporté (avec 284 grands électeurs, soient 14 de plus que nécessaires).
Il va falloir que les républicains essayent réellement de revoir leur rapport aux minorités, aux femmes et aux modérés. Surtout il faudrait que les 2 camps arrêtent de considérer certains états comme des chasses gardées du camp adverse (les républicains devraient réellement essayer de s'atteler à regagner du terrain dans le nord-est et sur la côte ouest notamment, les démocrates devraient tenter des incursions dans le sud et l'ouest intérieur).

[Nico78]

Clairement, si on analyse les 2 derniers scrutins présidentiels, les républicains ont du souci à se faire au niveau du collège électoral. De nombreux états anciennement très rouges semblent basculer de manière claire et pérenne dans le camp démocrate (Virginie, Nouveau Mexique, Colorado et Nevada). Ce qui est très inquiétant pour eux c'est que même sans les 2 grands swing states (Floride et Ohio) Obama l'aurait quand même emporté (avec 284 grands électeurs, soient 14 de plus que nécessaires).
Il va falloir que les républicains essayent réellement de revoir leur rapport aux minorités, aux femmes et aux modérés. Surtout il faudrait que les 2 camps arrêtent de considérer certains états comme des chasses gardées du camp adverse (les républicains devraient réellement essayer de s'atteler à regagner du terrain dans le nord-est et sur la côte ouest notamment, les démocrates devraient tenter des incursions dans le sud et l'ouest intérieur).

Tout à fait d'accord.
Il y aurait tellement à dire sur le modèle "démocratique" des Etats-Unis où une poignée d'états décident du sort de tous les autres.
Tellement de systèmes de vote différents, tellement de découpages partisans, tellement de méthodes pour empêcher les pauvres et les minorités de voter ou de s'inscrire, la complexité hallucinante des bulletins de vote, etc...
Un article très intéressant d'un journaliste du Monde Diplo fait le point sur cette question en donnant des chiffres assez surréalistes
http://blog.mondediplo.net/2012-10-29-L ... democratie
Un exemple parmi d'autres en 2008

23,2 millions d’électeurs dûment inscrits sur les listes n’ont pas voté en 2008 car :
– 2,2 millions d’entre eux ont été exclus faute d’avoir une preuve de leur identité. – 1,9 millions n’ont pas trouvé leur bureau de vote. – 2,6 millions ont renoncé devant la longueur des files d’attente. – 2,2 millions de votes ont été perdus en raison de problèmes liés à l’inscription sur les listes électorales.

En 2012

– 51 millions d’électeurs (soit 24 % de la population en âge de voter) ne sont pas inscrits sur les listes électorales ; – 2,75 millions d’électeurs sont inscrits sur les listes électorales de plusieurs Etats ; – 24 millions d’inscriptions électorales ne sont plus valides ; – 1,8 million d’électeurs inscrits sont… morts.

[pierrot]

les républicains devraient réellement essayer de s'atteler à regagner du terrain dans le nord-est [...]).

De ce côté, comme nous l'avons déjà évoqué au cours de la campagne, la Pennsylvanie et ses 20 grands électeurs (plus que l'Ohio!) apparaît comme un objectif accessible à court terme pour les républicains et surtout un maillon très favorable voir décisif dans tous les scénarios qui permettent d'atteindre les fatidiques 270 votes. Les 600 000 voix d'avance d'Obama en 2008 ont été divisées par 2 cette fois-ci. Il a d'ailleurs été considéré comme un swing state potentiel par les observateurs alors que l’État a toujours voté Démocrate lors des présidentielles depuis 20 ans. Le dernier républicain a l'avoir emporté fût G. Bush père en 1988 avec à peine plus de 100 000 voix d'avance.

Le New Hampshire est également à portée des républicains dès 2016. Il a d'ailleurs été emporté par G. W. Bush en 2000 avec il est vrai à peine 7000 voix d'avance sur Al Gore, quand dans le même temps Ralph Nader en raflait 22 000. Certes ces 4 grands électeurs peuvent paraître insignifiants, mais en 2000 justement Bush a obtenu 271 grands électeurs et Gore 266. Donc Floride ou pas, si le candidat Républicain n'avait pas arraché le petit NH comme son père en 1988 (État qui a pourtant voté démocrate lors de toutes les autres présidentielles depuis 1992), Al Gore était à la Maison Blanche.

[vudeloin]

Outre la confirmation de la victoire d'Obama en Floride (elle n'est plus discutée par les partisans de Romney), puisque le Président sortant est pour l'heure pourvu de 4 236 032 voix contre 4 162 174 pour son adversaire, les observations des uns et des autres sur le vote des comtés et Etats du Nord Est appellent d'autres remarques.
La Pennsylvanie, terre des Quakers, semble effectivement un bon objectif politique pour les républicains, d'autant que les Reps y ont déjà le Gouverneur et la majorité dans les deux Chambres de l'Etat.
Mais voilà si Pittsburgh et Philadelphie oublient parfois d'aller voter lors des élections locales, ils le font toujours assez aux présidentielles pour assurer le succès des démocrates.

Le New Hamsphire, quintessence de la démocratie américaine, puisque la Chambre des représentants de l'Etat compte 400 membres pour 1,3 million d'habitants, votait aussi pour son assemblée locale le 6 novembre.
Les résultats ne sont pas encore connus, mais le vote au Sénat de l'Etat est sans équivoque : les démocrates, dominés 5 élus contre 19 dans le Sénat sortant, se retrouvent après le vote de mardi avec 11 sénateurs sur 24.
Ceci dit, l'Etat se situe au sixième rang américain en matière de revenu des ménages, ce qui pourrait constituer un facteur d'implantation des républicains...

[pierrot]

J’avais commencé à évoquer les résultats des "third party or independent presidential candidates" dès le lendemain du vote en parlant des meilleurs scores des 2 principaux (Johnson et Stein) au niveau des États. Je reviendrai sur leurs cas ultérieurement en affinant au niveau des Comtés.

Je poursuis avec le cinquième de cette élection : Virgil Goode présenté par le Constitution Party. Ayant pu être présent sur le bulletin de vote de 26 États (et en write-in dans 13 autres) il a dépassé les 100 000 suffrages au niveau national (0,10%).

Une de ses zones de "force" se situe dans 3 États contigus du Mid-Ouest : Dakota du Sud 0,7%, Wyoming 0,6% et Dakota du Nord 0,4%. Malheureusement pour lui, ils font partie des 5 États les moins peuplés du pays. En descendant à l’échelle des Comtés de cette zone peu peuplée, il dépasse la barres de 1% dans 8 d’entre eux dont 5 au Dakota du Sud, 2 au Wyomoing et 1 au Dakota du Nord. Son meilleur pourcentage est à chercher dans le Perkins County au nord du South Dakota avec 1,7%, même s’il est vrai que dans ce Comté seuls 1600 électeurs se sont exprimés.

Mais c’est bien sûr en Virginie, État dont il a été représentant (démocrate, indépendant puis républicain !) de 1997 à 2009 qu'on trouve ses meilleurs résultats. Il atteint globalement 0,4% (plus de 13 000 voix) mais surtout dépasse le 1% dans une quinzaine de Comtés pour la plupart situés dans ou autour du 5ème district dont il fût l'élu au congrès. Il obtient en particulier 2,6% dans le Franklin County où il réside toujours. Mais c’est plus à l’est le Comté de Westmoreland (situé sur les bords de la baie de Chesapeake) qui lui offre son meilleurs score avec 4,2% sur presque 9000 votants.

[Corondar]

A mon avis le vrai problème des candidats républicains aptes à remporter l'élection générale reste les primaires. Pour plaire à la base ils sont souvent obligés d'affronter des candidats qui n'ont aucune chance de remporter la générale mais qui les poussent à se droitiser. Ensuite ils passent toute la campagne officielle à se recentrer. C'est une démarche totalement schizo qui s'est répétée en 2008 et en 2012. A mon avis c'est l'une des explications majeures des défaites républicaines. Et je ne vois pas trop comment les républicains vont pouvoir résoudre cette équation à moyen terme (sauf à changer toute leur base militante d'un coup de baguette magique).
Pour l'anecdote j'ai assisté à un échange savoureux sur une chaîne câblée américaine entre un républicain et un démocrate. Le premier affirmait que son camp avait perdu à cause des ouragans (le premier ayant perturbé la convention républicaine, le deuxième ayant représidentialisé Obama dans un rôle étatiste protecteur à un moment crucial). Le second lui a répliqué que si il croyait réellement à cette explication comme seule cause de la défaite alors peut-être que Dieu était démocrate et qu'il favorisait ainsi la victoire de son camp par l'usage d'ouragans. La tête du républicain face à cette répartie valait son pesant de cacahuètes.