L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[ligerien]

Un article intéressant sur le paradoxe entre les sondages nationaux et les sondages état par état.

http://www.realclearpolitics.com/articl ... 15979.html

Au delà de l'impact du découpage électoral, la tendance nationale devrait donner la victoire à Romney. Grosso modo, si l'on fait une moyenne pondérée des sondages par état, on ne retombe pas sur les sondages nationaux !

[ligerien]

Du côté présidentiel, la tendance est légèrement favorable à Obama, Romney doit remonter plus de 2 pts dans l'Ohio et ne rien laisser en route parmi les états incertains : Virginie et Floride et tête.
Le gouverneur républicain du New Jersey en quasi soutien d'Obama : http://blog.lefigaro.fr/obamazoom/2012/ ... obama.html.

Du côté du Sénat (point de départ 53-47 pour les démocrates) :
- Le Maine passera chez les démocrates, pendant que le Nebraska fera le chemin inverse
- Du côté des sièges républicains menacés : Le Massachussetts semble perdu et retournera chez les démocrates. En Arizona, Nevada et Indiana avantage républicains, mais un doute subsiste.
- Du côté des sièges démocrates menacés : Connecticut, Missouri (avec le fameux républicain Akin), Ohio sont bien partis pour rester bleus. Montana, Virginie et Wisconsin dans la marge d'erreur. Le Dakota du Nord semble devoir aller chez les rouges, même s'il y a assez peu de sondages.
- Donc à ce stade, les républicains doivent rafler tous les états indécis pour arriver à un 50-50. Le plus probable est que les démocrates conservent la majorité, avec 52 ou 53 sièges. Il n'est pas complètement exclu qu'ils la renforcent, ce qui serait une énorme surprise.

Pour la chambre des représentants, selon les projections disponibles, les républicains garderaient la majorité, mais à mon sens la marge d'erreur est très grande.

[ligerien]

Toujours sur le Sénat, les derniers sondages donneraient de 3 à 11 pts d'avance au candidat démocrate dans l'Indiana, et la tendance serait un peu favorable aux démocrates dans le Montana, on serait donc pour l'instant sur un 54-46 donc un renforcement d'un siège de la majorité démocrate au Sénat.
Pour la présidence, la tendance est toujours pour Obama.
Les prévisions pour la chambre, quelque part à contresens des 2 autres scrutins, me laissent toujours perplexe.

[ploumploum]

Le maire de New York, Michael Bloomberg, soutient Obama.

L'annonce, jeudi 1er novembre, du soutien du maire de New York au président sortant a créé la surprise, note le New York Times. Depuis des semaines, l'indépendant Bloomberg, courtisé par les deux camps, répétait à l'envi qu'il ne prendrait parti pour aucun des candidats à la présidentielle, comme il s'était refusé à le faire en 2008.

http://abonnes.lemonde.fr/elections-americaines/article/2012/11/02/le-maire-de-new-york-affirme-sa-stature-nationale-en-soutenant-obama_1784779_829254.html

[ligerien]

Un site pour les amateurs de statistiques : http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/

[vudeloin]

le décalage horaire avec les USA étant ce qu'il est , nous saurons le nom du vainqueur vers trois heures du matin mercredi puisque VIrginie, FLoride et Carolines sont côte Est.

[ploumploum]

Les dernières enquêtes indiquent un 290-248(correction après l'attribution des Toss-Ups) en faveur d'Obama, et un 201-191 pour le sortant avec Toss-Ups.

Toujours sur le Sénat, les derniers sondages donneraient de 3 à 11 pts d'avance au candidat démocrate dans l'Indiana, et la tendance serait un peu favorable aux démocrates dans le Montana, on serait donc pour l'instant sur un 54-46 donc un renforcement d'un siège de la majorité démocrate au Sénat.
Pour la présidence, la tendance est toujours pour Obama.
Les prévisions pour la chambre, quelque part à contresens des 2 autres scrutins, me laissent toujours perplexe.

Pourquoi êtes-vous perplexe ?
Est-ce par le gain faible des démocrates et donc une Chambre encore contrôlée par les Républicains ?
Cela s'est déjà vu par le passé.

[ligerien]

Perplexe quand je regarde les sondages sur le Sénat et la présidentielle, je m'aperçois que les candidats démocrates sont majoritairement plus performants qu'Obama. Par état, étiquette du sortant et écart candidat démocrate / Obama. Si on excepte l'Utah because Mitt Romney, Hawaï avec Obama en régional de l'étape, le Wisconsin pour lequel je pense que la proximité de l'Illinois joue en faveur d'Obama, le reste est presque sans appel. On voit même que c'est dans les swings-states (Nevada, Virginie, Wisconsin, Pennsylvanie, Ohio) qu'Obama fait en moyenne ses meilleures performances, un probable impact des millions de dollars de publicité et de l'équipe de campagne... Donc je demande pourquoi pas un même phénomène au niveau de la chambre ?
Si quand même une grosse limite statistique à mon raisonnement, le grand nombre de sénateurs sortants démocrates...

Washington (D) +3.4
Californie (D) +6.8
Nevada (R) -6.2
Arizona, Texas (R) ?=
Utah (R) -10
Montana (D) +10.5
Nouveau Mexique (D) +0.6
North Dakota (D) +12
Nebraska (D) +5
Minnesota (D) +27.3
Missouri (D) +16.2
Wisconsin (D) -4.4
Michigan (D) +12.1
Indiana (R) +15
Tennessee, Mississippi, Wyoming (R) ?
Ohio (D) +2.3
West Virginia (D) +50
Floride (D) +8.4
Virginie (D) -1.1
Pennsylvanie (D) +0.6
New York (D) +17
Vermont , Maine indépendants
Massachussetts (R) -15.8
Rhode Island, Delaware (D) ?=
Connecticut (D) -5.8
New Jersey (D) +7.7
Maryland (D) +6.6
Hawaï (D) -10

[vudeloin]

Sauf qu'il y a démocrates et démocrates...
Les Blue dogs de West Virginia votent '"démocrate" au Sénat ou à la Chambre mais republicain à la présidentielle.

[ligerien]

Sauf qu'il y a démocrates et démocrates...
Les Blue dogs de West Virginia votent '"démocrate" au Sénat ou à la Chambre mais republicain à la présidentielle.

Qui plus est, Obama apparaissant bien "à gauche" de l'échiquier politique américain.
Ce qui me conforte sur ma perplexité sur les projections sur la Chambre et le Sénat. Si la chambre reste républicaine, on aura peut être un Sénat démocrate à 51-49, si le sénat est à 55-45, je n'y comprendrais rien si la chambre restait républicaine.