Le congrès du PS de 2012

[Jean-Philippe]

Vu à l'instant sur LCP Harlem Désir applaudir Emmanuel Maurel (son ex challenger) quand celui-ci appelle le parti à ne pas attendre pour appliquer le droit de vote des étrangers. De mon point de vue, ce n'était pas qu'un applaudissement poli, mais une approbation de cette idée.

[manudu83]

il faut dire aussi qu'au sein des militants le vote des étrangers fait presque l'unanimité, c'est du moins mon impression vu depuis la fédération du 13.

[ploumploum]

Après les discours des poids lourds du parti (dont celui d'Aubry qui est qualifié comme étant l'un de ses meilleurs...), Harlem Désir a prononcé un discours offensif pour tenter de réaffirmer sa nouvelle autorité.

"Nous ne laisserons pas cette droite revancharde qui n'a tiré aucune leçon de sa défaite, qui n'accepte pas le vote souverain du 6 mai nous donner des leçons", a-t-il poursuivi.
"Ils essaient de faire croire à une 'nostalgie Sarkozy', mais de quoi les Français devraient-ils être nostalgiques?", a lancé encore le premier secrétaire devant une salle conquise.

"Du yacht de M. Bolloré ou de celui de M. Takkiedine? Du soutien à Ben Ali ou de la tente de Khadafi dressée dans les palais officiels au coeur de Paris?", s'est-il interrogé, provoquant des huées dans la salle. Les Français seraient nostalgiques "des interviews dans Minute de Nadine Morano ou des 'Auvergnats' de Brice Hortefeux?", a-t-il encore appuyé, suscitant alors les applaudissements enthousiastes des militants. Ou bien encore "du paquet fiscal ou de la TVA sociale?", a-t-il ajouté.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/10/28/a-toulouse-harlem-desir-charge-la-droite-qui-veut-le-sarkozysme-en-pire_1782258_823448.html

[Jean-Philippe]

Discours assez violent d'Harlem Désir sur des sujets auxquels sa propre situation personnelle n'a rien à envier aux anathèmes qu'il profère. Je pense que l'arrivée d'un élu ayant été condamné à la tête du PS (donc avec l'aval de François Hollande) va encore décrédibiliser un pouvoir déjà très mal en point dans les sondages, et ouvrir un nouvel angle d'attaque pour l'opposition, moral celui-ci. Par ailleurs, nous sommes en mesure de connaitre, après avoir écouté les différents discours, la forme que va prendre la stratégie du PS pour enrayer sa chute dans les sondages : attaquer la majorité précédente. Nihil novi sub sole en somme.

Pas sûr que ce procédé impacte beaucoup le cours des choses pour ce gouvernement...

[Vaulti]

Un bref retour en arrière montre que c'était exactement la même stratégie que l'ancien gouvernement.
Finalement, l'ancienne majorité a limité la casse avec cette méthode que ce soit aux élections intermédiaires et à l'élection présidentielle. La haine de l'autre camp (droite ou gauche) est un puissant catalyseur.

[pierrep]

Discours assez violent d'Harlem Désir sur des sujets auxquels sa propre situation personnelle n'a rien à envier aux anathèmes qu'il profère. Je pense que l'arrivée d'un élu ayant été condamné à la tête du PS (donc avec l'aval de François Hollande) va encore décrédibiliser un pouvoir déjà très mal en point dans les sondages, et ouvrir un nouvel angle d'attaque pour l'opposition, moral celui-ci. Par ailleurs, nous sommes en mesure de connaitre, après avoir écouté les différents discours, la forme que va prendre la stratégie du PS pour enrayer sa chute dans les sondages : attaquer la majorité précédente. Nihil novi sub sole en somme.

Pas sûr que ce procédé impacte beaucoup le cours des choses pour ce gouvernement...

Je trouve toujours étonnantes ces attaques contre Désir venant de gens qui n'ont jamais vu d'inconvénients à ce que le précédent Président de la République se fasse conseiller , et compte parmi ses plus proches amis , l'ex-maire d'une grande ville qui impliqué dans de nombreuses carambouilles a quand même dormi en prison durant 29 mois ...

[vudeloin]

De bonne source, les militants socialistes auraient été entre 85 et 90 000 à voter lors des derniers scrutins internes, parmi 170 000 adhérents considérés comme à jour de leur cotisation.
Soit une proportion d'environ 50 % en ligne avec ce que nous avions pu estimer au vu de quelques résultats publiés par telle ou telle fédération ou section.

[VincentLP92]

La participation est effectivement peu importante car, cela est régulièrement rappelé, ce congrès est perçu comme sans enjeu. Cela explique les bons scores de Maurel malgré son absence d'appuis dans l'appareil, comme des "petites" motion 3 et surtout 4.
La motion majoritaire n'est pas très attirante. Son fonctionnement interne, entre de nombreuses tendances et sous-courants, est très difficile localement comme nationalement. Les négociations de cuisine sont nombreuses entre les représentants plus ou moins autoproclamés de chaque groupe, car il n'y a pas de vote pour les départager. Vu depuis les militants de base, c'est particulièrement peu intéressant, d'autant qu'il s'agit d'affrontement de personne et pas d'idées.
De même, pourquoi se déplacer pour voter Désir, alors qu'on est sûr qu'il va être élu. Pourquoi ne pas voter Maurel pour signaler à l'appareil qu'on ne veut pas de ce congrès fermé (et sans doute aussi qu'on voudrait des positions plus hardies et plus à gauche, mais pas seulement je crois).

On a beaucoup critiqué les courants des années 80-90, mais ils avaient au moins l'avantage de structurer le parti. Aujourd'hui, les adhérents sont beaucoup plus imprévisible. Pour mémoire, en 1994, une petite motion sans appui (dite "agir en socialiste") animé en majorité par des dissidents rocardiens et Peillon, avait péniblement atteind 5% faute d'appui dans l'appareil. Avec le même corpus idéologique (en très gros et à 20 ans de distance), la motion Hessel parvient à 12%. J'y vois le signe d'une véritable autonomisation des adhérents.

Je fonde mon analyse sur la situation particulièrement tendue dans ma fédération, celle des Hauts-de-Seine, où la motion 1, théoriquement ultra-majoritaire, est divisée à presque tous les échelons. Elle présente d'ailleurs 4 candidats pour devenir Premier fédéral (c'est-à-dire leader maximo départemental).
Je serais curieux de savoir si c'est autant la merde ailleurs.

[manudu83]

Je fonde mon analyse sur la situation particulièrement tendue dans ma fédération, celle des Hauts-de-Seine, où la motion 1, théoriquement ultra-majoritaire, est divisée à presque tous les échelons. Elle présente d'ailleurs 4 candidats pour devenir Premier fédéral (c'est-à-dire leader maximo départemental).
Je serais curieux de savoir si c'est autant la merde ailleurs.

situation identique et en pire dans la fédération des Bouches-du-Rhone car se rajoute l'ombre du guerinisme.
Seulement 3 candidats issus de la motion 1 pour accéder au poste de premier fédéral dans le 13.

[pierrep]

et 4 candidats dans les Yvelines rien que pour la motion 1 !!