Législative partielle - 13ème circ. des Hauts-de-Seine

[Fabien]

Je trouve au contraire que prendre Peschanski comme suppléant est plutôt malin, c'est une façon d'afficher la réconciliation qui sera indispensable pour espérer conquérir la circonscription...

[Vaulti]

Décidemment, la campagne est déjà bien entamée sur ce topic...
On aura bien un affrontement camp contre camp mais j'ai quand même l'impression que la sociologie de cette circonscription est de plus en plus favorable à la gauche.
Mais l'impopularité du gouvernement sera un sérieux handicap pour n'importe quel candidat de gauche.

[Eco92]

Où as-tu lu que Peschanski serait le suppléant de Landfried ?

Pourquoi pas hein, dans le fond pq pas, il s'est rallié clairement (comme Feuillade) entre les deux tours. Le candidat EELV ne sera pas Fabien Feuillade, Peschanski et certains socialistes (sa section, Michèle Canet, etc.) ainsi que les radicaux avaient fait le choix de soutenir la personne de Fabien Feuillade, jugée la plus apte à l'emporter dans un contexte d'union. Je pense toujours que c'était vrai, mais que le coche a été raté. Dès lors on peut comprendre que la gauche souhaite se présenter unie, en considérant l'élection de juin comme un premier tour, afin de créer une dynamique.

J'espère cependant que les électeurs de la gauche de gouvernement pourront faire autre chose que voter pour Julien Landfried, un homme aux convictions parfois fort dérangeante. Sinon Pascale le Noueannic y gagnera sans doute des voix.

[Inala]

Sur le site internet de J. Landfried, Jean-André Lasserre, conseiller général des Hauts-de-Seine a apporté son soutien à J. Landfried et D. Pechanski. Les choses semblent donc bien arrêtées. Il faudrait peut-être que le PS réintègre rapidement D. Peschanski. Deux candidats n’appartenant pas au PS et soutenus par le PS, cela fait un peu désordre !
Il n’est en effet pas sûr que EELV présente des candidats. En revanche, pour le Front de Gauche, P. Le Néouannic (PG, Antony) a officiellement annoncé sa candidature. Son suppléant sera de nouveau P. Ouzoulias (PC, Bourg-la-Reine). Elle a déjà distribué ses tracts sur le marché d’Antony dimanche dernier. Ils avaient sans doute anticipé, sans trop de difficultés, la décision du Conseil constitutionnel ! Des voix d’électeurs déçus du PS et d’EELV pourraient-elles se porter sur elle ?, ce n’est pas impossible.
À Droite, on peut supposer que M. Georget, pour le FN, se présentera de nouveau. Il n’est pas sûr que le Modem trouve un(e) candidat(e). Le ralliement à G. Landfried, au second tour, de P. Cassia, son précédent candidat, a refroidi les ardeurs ! L’UDI testera-t-elle sa nouvelle étiquette dans cette joute qui pourrait être pour elle une de ses premières élections ? Face à P. Devedjian cela aurait un sens.

[Relique]

Généralement (ce n'est pas une règle, hein, mais cela obéit à une certaine logique d'unité) la majorité présidentielle essaie de ne présenter qu'un candidat lors de partielles importantes (législative, c'est quand même pas rien... )

Evidemment, on peut contester une telle pratique, ou habitude, mais elle a son sens. C'est la même volonté d'afficher une unité au gouvernement, à l'assemblée (bien sûr, on peut voir qu'en ce moment, l'unité c'est pas le maître mot, mais ça ne les empêche pas d'essayer de communiquer dessus)...

Après, on ne peut pas être content partout. Dans les scrutins comme les législatives, on n'a pas toujours beaucoup d'alternative. Spécialement dans les partielles où les levées de fond sont plus compliquées...

[Vaulti]

C'est surtout du bon sens, les partis au gouvernement sont affaiblis lors des scrutins partiels et avec des divisions, on risquerait même une absence au deuxième tour.

[Eco92]

Une absence au second tour est impossible pour la gauche dans cette circo sans autre candidat de droite, sauf si l'adversaire obtient plus de 50% (des inscrits ou des votants ?), auquel qu'il y ai un candidat de gauche ou cinquante ça ne change rien.

Pour autant je comprend la logique des partis ayant un accord national lors de partielles, ça ne me semble pas anormal.

Mais je pense qu'en effet cela amènera quelques électeurs à d'autres voix [EDIT Vincent le 22/10/2012 à 22:51 -> Passage supprimé]

[Relique]

Il faut je crois 50% de participation pour que quelqu'un soit élu au premier tour, et donc de facto 25% des inscrits pour un seul candidat. Vu l'attrait des partielles (et même des législatives en général, on l'a vu) c'est hautement improbable (enfin, qui sait, à l'impossible, nul n'est tenu).

Mais je pense comme je l'ai dit qu'il s'agit d'une stratégie gouvernementale bien rodée. Je ne dis pas forcément qu'elle est la plus intéressante, ou la plus démocratique (après tout, je trouve qu'il y a des divergences de fond entre des membres de la majorité qui méritent d'être exprimées en publique, et donc lors de campagne électorales), mais juste la plus logique quand on se place du point de vue des dirigeants de la majorité.

Pour les conjectures, sinon, on verra bien qui se présente. Certains ont parlé de P. Laurent. Je ne sais pas trop s'il faut y croire (on m'indiquait à un moment donné que Deveidjan lui transmettrait le flambeau en cas d'annulation, ce qui ne me semble pas être probable du tout), mais tout est possible, spécialement en politique. Dans un contexte de division à gauche, si Laurent était candidat, on pourrait très bien imaginer un deuxième tour 100% à droite. Pour sûr que Laurent attirerait des électeurs de son territoire, et d'autres aussi bien à droite qu'à gauche, ou tout simplement abstentionnistes...

[Fabien]

Il faut je crois 50% de participation pour que quelqu'un soit élu au premier tour, et donc de facto 25% des inscrits pour un seul candidat. Vu l'attrait des partielles (et même des législatives en général, on l'a vu) c'est hautement improbable (enfin, qui sait, à l'impossible, nul n'est tenu).

Il y a deux conditions: 50% des suffrages exprimés +1 voix, et 25% des inscrits. Il est déjà très improbable qu'un candidat remplisse la première à l'occasion de cette partielle, mais la seconde, c'est quasi impossible!

[Fabien]

Dans un contexte de division à gauche, si Laurent était candidat, on pourrait très bien imaginer un deuxième tour 100% à droite. Pour sûr que Laurent attirerait des électeurs de son territoire, et d'autres aussi bien à droite qu'à gauche, ou tout simplement abstentionnistes...

Je n'y crois pas une seconde. Même en 2002, dans un contexte pourtant très défavorable, le PS avait fait 28% au premier tour, loin donc de l'élimination. Et si Laurent peut attirer quelques électeurs au delà de son camp, ce sera à la marge, comme presque toujours en pareil cas. Il y a vraiment très peu d'exemples de candidats de droite mordant sérieusement sur le camp adverse pour un scrutin comme les législatives.