Législative partielle - 13ème circ. des Hauts-de-Seine

[Jean-Philippe]

C'est peut être le moment pour P. Laurent d'y aller...

Philippe Laurent pourrait alors porter les couleurs de l'UDI qu'il a rejoint. Mais l'UMP pourrait être tentée de le lui faire payer dans un an et demi lors des municipales.

[CARL]

quid du FN ?

[Fabrice_BLR]

quid du FN ?

A priori, ils ont une mauvaise implantation dans la circonscription, donc difficile d'imaginer un gros score sur cette partielle...

[Michel A]

Et si Dejedvian prenait comme suppléante Marie-Célie Guillaume, son ancienne directrice de cabinet au CG 92, auteure d'un très intéressant ouvrage "Le Monarque, son fils, son fief" où elle décrit de l'intérieur la machine UMP en Sarkozie ?
La provocation serait complète !

[ploumploum]

quid du FN ?

A priori, ils ont une mauvaise implantation dans la circonscription, donc difficile d'imaginer un gros score sur cette partielle...

Déjà qu'au premier tour de les législatives, le candidat RBM était arrivé 5ème et n'avait rassemblé que 5,47 % des voix et un peu moins de 3000 voix (plus précisément 2968 sur une circo qui compte environ 86500 inscrits et où 55000 s'étaient déplacés / 54200 exprimés)

A moins que le FN envoie un poids lourd du parti.

[pierrot]

Je ne vois pas une pointure du FN y aller, pour un score forcément limité dans cette circo. A mon avis, faute d'un succes électoral très hypothétique, le FN pourrait tenter un coup médiatique en envoyant sous l'étiquette RBM un transfuge non encarté plutôt qu'un militant lepéniste historique. Par exemple un ancien élu RPR, voire pour vraiment troubler le jeu un ex chevenementiste... suivez mon regard du côté de DLR.

[Pullo]

Je ne vois pas une pointure du FN y aller, pour un score forcément limité dans cette circo. A mon avis, faute d'un succes électoral très hypothétique, le FN pourrait tenter un coup médiatique en envoyant sous l'étiquette RBM un transfuge non encarté plutôt qu'un militant lepéniste historique. Par exemple un ancien élu RPR, voire pour vraiment troubler le jeu un ex chevenementiste... suivez mon regard du côté de DLR.

Parmi les élus de droite lepéno-compatibles du 92 susceptibles de faire un bon score sous l'étiquette RBM, je ne vois que Philippe Pémezec, le maire UMP du Plessis-Robinson. Il avait reconnu avoir voté pour Le Pen père en 2002. Sauf qu'il y a un problème de disponibilité. Il était jusqu'en juin dernier député dans la 12e, et après sa défaite, il a déposé un recours contre l'élection de son adversaire socialiste...

[pierrep]

Rectificatif sur Pemezec : en juin 2012 il n'était pas le sortant , puisqu'invalidé après sa réélection de 2007, il avait du laisser la place durant une partielle à JP Schosteck, maire de Chatillon UMP...

[Pullo]

Effectivement, pierrep, j'avais oublié l'invalidation de 2007...

[Inala]

Cette nouvelle campagne est bien saugrenue ! Qu’on en juge : l’élu invalidé feint d’ignorer que la candidature de son suppléant était irrecevable et que le Conseil constitutionnel avait déjà validé la loi qui lui interdisait de se présenter. Tout le monde avait compris dès le dépôt des candidatures que P. Devedjian n’avait pas d’autre choix que de prendre le maire de Châtenay-Malabry pour l’emporter et que sa probable invalidation le placerait dans un contexte électoral bien plus favorable lors de la future élection partielle.
À Gauche, le PS soutient un candidat du MRC qui a approuvé publiquement le choix de ses petits camarades de l’Assemblée nationale de ne pas voter en faveur du traité budgétaire européen. On avait cru comprendre que l’attitude de ces élus était irresponsable. Le Canard enchaîné a d’ailleurs révélé que les mutins ont été privés de leur « réserve parlementaire » ! Le PS du 92 fait donc campagne pour que ce petit groupe de « révoltés » soit renforcé !
On apprend par votre Forum et les déclarations de plusieurs élus PS que J. Landfried aurait choisi D. Peschanski comme suppléant. Je ne suis pas sûr que les électeurs comprennent bien le sens de ce surprenant attelage. Il faut tout de même rappeler que J. Landfried doit sa défaite au climat de campagne désastreux qui a régné entre les deux listes soutenues par des socialistes. La concurrence fut féroce et les cicatrices pas totalement refermées pour le deuxième tour. Ainsi, en regardant dans le détail les résultats de Bourg-la-Reine on constate que c’est dans les deux bureaux dans lesquels la liste Feuillade-Peschanski était le plus devant celle de J. Landfried que les taux de bulletins nuls sont les plus élevés au second tour (4,34 % et 3,32 %, contre une moyenne de 2,48 % pour toute la commune). Plusieurs bureaux d’Antony, où F. Feuillade est conseiller municipal, présentent aussi des pourcentages de votes nuls deux fois plus élevés que la moyenne communale. J. Landfried a certainement profité des voix du Centre pour progresser entre les deux tours, en revanche il n’a peut-être pas fait le plein des voix de Gauche à Bourg-la-Reine et Antony.
Le résultat de cette élection ne fait pas de doute et je ne vois pas les quartiers populaires se mobiliser pour soutenir la politique du Gouvernement. En revanche, il est certain que P. Devedjian arrivera sans difficulté à motiver son électorat qui pense de plus en plus qu’il a été privé de sa victoire à la présidentielle.