L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[stephed]

Exactement, le principal souçi pour les 2 candidats est de mobiliser les franges de l'électorat qui lui est acquis sans que cela soit le cas pour l'autre.

Et encore, uniquement dans les "swings states"

[anjou49]

Carte 2 Présidentielles 2012

Selon le site RealclearPolitics (http://www.realclearpolitics.com/epolls ... e_map.html) qui récolte l'ensemble des sondages nationaux et locaux, le 6 novembre prochain, la carte électorale pour les présidentielles pourrait ressembler à celle-ci.

Mitt Romney (Républicain) remporterait 26 états (Arizona, Alaska, Utah, Idaho, Montana, Wyoming, Colorado, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas, Louisiane, Arkansas, Missouri, Mississippi, Alabama, Tennessee, Floride, Géorgie, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Kentucky, Indiana et Virginie Occidentale)
> 244 délégués

Barack Obama (Démocrate) remporterait 24 états et le district fédéral (Washington, Oregon, Californie, Nevada, Hawaï, Nouveau-Mexique, Minnesota, Iowa, Wisconsin, Illinois, Michigan, Ohio, Pennsylvanie, New York, Virginie, District de Columbia, Maryland, Delaware, New Jersey, Connecticut, Rhode Island, Massachusetts, Vermont, New Hampshire et Maine) > 294 délégués

Deux états (Floride/Colorado) basculent du camp des démocrates à celui des républicains . En effet, le bon débat de Mitt Romney face à Barack Obama permet au candidat républicain de remonter dans la course à la Maison Blanche. Mais Barack Obama serait, pour le moment, réélu Président des Etats-Unis même si Mitt Romney est devant lui dans les sondages au niveau national

[Pullo]

Si on se fie aux derniers chiffres, Obama aura la majorité des grands électeurs, mais n'aura pas la majorité relative au suffrage populaire. Si ça se réalise, ce ne sera pas une première dans l'histoire électorale des USA...

[Jean-Philippe]

Obama peut encore se permettre de perdre un Etat comme l'Ohio, mais pas l'Ohio et la Virginie puisque le rapport de force serait alors de 275 à 263 en faveur de Romney.

[ploumploum]

Obama peut encore se permettre de perdre un Etat comme l'Ohio, mais pas l'Ohio et la Virginie puisque le rapport de force serait alors de 275 à 263 en faveur de Romney.

Romney a déclaré il y a pas longtemps, qu'il devait absolument remporter l'Ohio pour pouvoir espérer une victoire.

Au Sénat : 52 pour les démocrates/48 pour les républicains, selon les dernières enquêtes. (46 Dem/ 11 Toss-Ups/ 43 GOP)
A la Chambre : 183 démocrates/ 26 Toss-Ups/ 226 républicains

[pierrot]

Obama peut encore se permettre de perdre un Etat comme l'Ohio, mais pas l'Ohio et la Virginie puisque le rapport de force serait alors de 275 à 263 en faveur de Romney.

Romney a déclaré il y a pas longtemps, qu'il devait absolument remporter l'Ohio pour pouvoir espérer une victoire.

Il est indéniable qu'aucun candidat républicain n'a jamais obtenu la Maison Blanche sans remporter l'Ohio.

D'ailleurs, si Romney arrive à ancrer cet État dans son camp tout en conservant l’avantage en Floride, ce serait le preuve d'une dynamique réellement favorable qui lui permettrait assurément de faire basculer d'autres États et en premier lieu la Virginie qui parait tout de même plus abordable. Donc oui l'Ohio est vraiment le passage obligé.

[vudeloin]

Un autre site de totalisation donne pour le moment 271 voix pour Obama, 191 pour Romney et 76 votes incertains (les deux Caroline, la Floride, le Nevada, la VIrginie et le New Hampshire).
10 votes iraient vers Obama, 53 seraient lean Romney et 13 (Virginie) resteraient incertains.

A noter que les présidents élus sans majorité au suffrage populaire, outre Bush fils en 2000, ont été Benjamin Harrison, battu de 95 000 voix environ au suffrage populaire mais disposant du soutien de 233 grands électeurs sur 401 et Rutherford Hayes, battu de 250 000 voix au suffrage populaire et élu par 185 voix contre 184 par les grands électeurs.

Les deux élus en question étaient des républicains, vainqueurs des démocrates Grover Cleveland en 1888 et Samuel TIlden en 1876.
Cleveland prendra sa revanche quatre ans plus tard, après avoir été élu une première fois en 1884 (cas unique dans l'histoire électorale américaine de retour aux affaires d'un Président battu).

Pour Hayes, la courte avance de 5 000 suffrages environ dans les trois Etats de l'Ouest alors constitués (Oregon, Californie et Nevada) lui assurera 12 mandats de grands électeurs tandis que l'avance de 60 000 voix obtenue par Tilden au Texas ne lui servira qu'à confirmer 8 suffrages.

[Corondar]

Ce qui est étonnant ce n'est pas tellement le resserrement (prévisible) des courbes entre Obama et Romney (mais toujours insuffisant à l'heure actuelle pour le républicain) mais le fait que les démocrates voient leur emprise sur le sénat se confirmer. Il y a peu de temps encore le consensus chez les républicains se faisait autour d'une victoire impossible à la présidentielle mais d'un probable basculement du sénat. Or non seulement les démocrates semblent pouvoir faire réélire la plupart de leurs sortants, mais ils ont même bon espoir de voir quelques sièges basculer en leur faveur. C'est d'autant plus étonnant que le renouvellement de cet année était plutôt favorable aux républicains. La faute à de très mauvaises campagnes chez les républicains et à d'excellents compétiteurs chez les démocrates. Se pose encore aux républicains le problème des membres du tea party : ceux-ci dominent les primaires en s'adressant à une base conservatrice mais font fuir les électeurs indépendants lors des élections générales. En 2010 déjà c'était le cas des candidats tea party qui avait permis aux démocrates de conserver le sénat malgré la poussée républicaine à la chambre. Bis repetita cette année ?

[Nico78]

Barack Obama a dépassé en septembre le chiffre de 150 millions de dollars (!) en collecte de fonds, soit le montant le plus élevé depuis le début de cette campagne, tous candidats confondus.
Le précédent record pour Obama était de 114 millions en août.
Romney avait obtenu 112 millions en août. Le chiffre pour septembre n'est pas encore connu.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/20 ... sf_twitter

On parle plutôt de 181 millions de dollars (!) pour la collecte de fonds en septembre. C'est un record.

En septembre, Romney a collecté 170 millions de dollars. Un gros chiffre bien sûr mais inférieur à celui d'Obama qui avait levé 181 millions. Une petite surprise
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... ollars.php

[Relique]

Comme je le lisais sur ce sujet je crois (ou dans un article, ma mémoire défaille): les donateurs démocrates, qui ont peu fourni à Obama avant août (relativement parlant), se sont réveillés dès qu'est apparu que Romney et Obama étaient au coude à coude. Les chiffres, mi-octobre, si on les obtient, seront extrêmement intéressants, pour savoir si les démocrates se seront fait une frayeur sur le débat et auront réagi en donnant plus d'argent pour la campagne d'Obama, et/ou si les républicains se sont remotivés après le débat pour financer la campagne de Romney dans les Etats-clé !