Suppression des conseils généraux et régionaux?

[vudeloin]

Le renforcement des régions et la suppression des départements, c'est le retour de la France d'Ancien Régime, parce qu'à un moment donné, il faut donner un nom aux choses.
Surtout si la région devient l'espace d'adaptation des lois et règlements, comme certains semblent le souhaiter au travers de cette ineptie de "l'expérimentation".
Vivement qu'un peu d'air pur républicain vienne renvoyer d'où elles viennent ces vieilleries de notre Histoire.

Je suis irréductiblement opposé au retour des pays d'Etat et des pays d'élections, et à tout ce qui pervertit le suffrage universel et la représentation populaire.
Pour le coup, proportionnelle aux élections municipales à compter, au pire, de 1 500 habitants ; proportionnelle aux élections cantonales sur la base de chaque département, proportionnelle intégrale aux régionales et proportionnelle nationale aux législatives, soit sur le modèle allemand (il faudrait cependant diviser par deux le nombre de sièges actuels), soit au système du quotient avec répartition des restes au niveau national, sans barrière de pourcentage.

Et notre vie politique sera, dès lors, fondée sur la prise en compte de l'avis général ou pour le moins, de la majorité des électeurs.

[ploumploum]

Le renforcement des régions et la suppression des départements, c'est le retour de la France d'Ancien Régime, parce qu'à un moment donné, il faut donner un nom aux choses.
Surtout si la région devient l'espace d'adaptation des lois et règlements, comme certains semblent le souhaiter au travers de cette ineptie de "l'expérimentation".
Vivement qu'un peu d'air pur républicain vienne renvoyer d'où elles viennent ces vieilleries de notre Histoire.

.

D'accord avec vudeloin, quand je parlais de féodalité, j’évoquais l'Ancien Régime...Pourquoi a t-on créer les départements, sinon pour casser le pouvoir des grands seigneurs.....

Voici les 10 propositions à la réforme territoriale que défend Manu sur son blog.

1 non-cumul des mandats, dans l’espace et le temps
2 Une véritable comptabilité des votes blancs
3 Des fédérations de communes
4 Des forums de quartier et de hameau
5 Un Grand Paris avec des satellites urbains et périurbains
6 Supprimer les départements
7 Renforcer les régions
8 Un Sénat représentant les collectivités
9 Un député pour 100 000 habitants
10 Un président-arbitre libéré de la tentation de l’homme providentiel

Des propositions parfois compliquées et souvent radicales (notamment le fait que les députés et les conseillers soient élus pour un mandat de six ans non renouvelable, et sans possibilité de se représenter ultérieurement), mais qui ont le mérite d'enrichir le débat.

Il y a une proposition, qui m'a l'air intéressante, c'est la première. Encore que je considère qu'un cumul de deux mandats reste possible (et dans le temps)
Des fédérations de communes ? A part créer encore plus de problèmes, je ne vois c'est quoi la différence avec les intercommunalités...

La 10ème, j'y suis farouchement opposé, autant revenir à la Quatrième République...

[manudu83]

Les départements création de la révolution en 1789, mais les conseils généraux supprimés par la première république (Robespierre) en 1793. Les départements sont la rationalisation de l'organisation administrative de l'ancien régime, d'ailleurs de nombreux département suivent les frontières des comtés et duchés féodaux.

[vudeloin]

Ils obéissaient surtout à un principe : celui qui veut que la loi soit la même pour tous, puisque le pouvoir échappait aux seigneurs du coin.
La création des départements, c'est d'abord la traduction du principe de la loi guidée par l'intérêt général.
Quant à la reprise des fiefs nobles précédents, elle reste à prouver, nombre de départements procédant de plus d'un seul fief nobiliaire antérieur.

[manudu83]

Les départements sont effectivement souvent la réunion de plusieurs fiefs ou des parties de fiefs, on peut donner comme exemple Pas-de-calais = comté d'artois + comté de boulogne
Maine-et-Loire = Anjou - comté de craon - seigneurie de Loudun et Mirebeau(qui retourne à son ancienne appartenance du Poitou d'avant les capétiens).

[Jean-Philippe]

Ils obéissaient surtout à un principe : celui qui veut que la loi soit la même pour tous, puisque le pouvoir échappait aux seigneurs du coin.
La création des départements, c'est d'abord la traduction du principe de la loi guidée par l'intérêt général.
Quant à la reprise des fiefs nobles précédents, elle reste à prouver, nombre de départements procédant de plus d'un seul fief nobiliaire antérieur.

8000e message pour Vudeloin : une production prolifique, parfois polémique, souvent utile, même s'il reste une bonne marge de progression dans la neutralité relative attendue.

[pierrep]

Ils obéissaient surtout à un principe : celui qui veut que la loi soit la même pour tous, puisque le pouvoir échappait aux seigneurs du coin.
La création des départements, c'est d'abord la traduction du principe de la loi guidée par l'intérêt général.
Quant à la reprise des fiefs nobles précédents, elle reste à prouver, nombre de départements procédant de plus d'un seul fief nobiliaire antérieur.

8000e message pour Vudeloin : une production prolifique, parfois polémique, souvent utile, même s'il reste une bonne marge de progression dans la neutralité relative attendue.

Ouhh que oui ..Mais bon le PCF ( il faut nommer les choses par leur nom) a de moins en moins de canaux d'expression ..Ici il s'est trouvé un porte-voix prolifique ... est ce que cela change quelquechose pour le parti en question ? C'est moins sur ..

[Kerxizor]

Ils obéissaient surtout à un principe : celui qui veut que la loi soit la même pour tous, puisque le pouvoir échappait aux seigneurs du coin.
La création des départements, c'est d'abord la traduction du principe de la loi guidée par l'intérêt général.
Quant à la reprise des fiefs nobles précédents, elle reste à prouver, nombre de départements procédant de plus d'un seul fief nobiliaire antérieur.

8000e message pour Vudeloin : une production prolifique, parfois polémique, souvent utile, même s'il reste une bonne marge de progression dans la neutralité relative attendue.

Ouhh que oui ..Mais bon le PCF ( il faut nommer les choses par leur nom) a de moins en moins de canaux d'expression ..Ici il s'est trouvé un porte-voix prolifique ... est ce que cela change quelquechose pour le parti en question ? C'est moins sur ..

PCF version originale devrait-on dire, George Marchais joue en CFA à côté de Vudeloin !

[vudeloin]

La richesse, c'est la diversité...

[pba]

Puisque :
-la France se situe dans la moyenne en ce qui concerne son nombre d'échelon entre la commune et l'Etat, ce qui diminue beaucoup l'argument répété en boucle du "mille feuilles "
-la France compte surtout un nombre de communes exagérément important par rapport à la dite moyenne
-que l'histoire républicaine a validé le trio communes /départements/ région
-que le surcoût mis en avant de la démocratie locale est très exagéré quant à la rémunération des élus (beaucoup des 500 00 élus y "mettent plus de leur poche qu'en mettent dans leur poche ", mais réel quant à certianes confusion des compétences ,

il me semble nécessaire :
-de finir la carte des interco, puis de réduire le nombre de communes
-de clarifier les compétences des divers échelons
-de donner plus de démocratie dans le fonctionnement : aller vers la désignation au SU des délégués d'interco en 2020, modifier dans le sens du gouvernement la définition des cantons (avec quel mode de scrutin? j'aurais aimé de la proportionnelle, en partie), sans aussi de revoir la loi de scrutin municipal (prime majoritaire atténuée )